《中华微生物学和免疫学杂志》2005-2016年发表的临床研究论文伦理问题的调查及分析

对《中华微生物学和免疫学杂志》2005-2016年刊出的457篇临床研究论文的伦理批准和知情同意情况进行统计分析.结果发现,获得伦理委员会批准的总的比例为17.3％,获得知情同意总的比例为26.0％,既获得伦理委员会批准又获得知情同意的论文比例为12.9％.提出加强医学研究的伦理审查、提高医学论文伦理水平的建议.     

医学期刊媒体融合出版发展的创新性实施路径——以《中华胃肠外科杂志》为例

出版融合发展是适应时代发展的新需求和新业态,医学科技期刊需顺势而动,抓住机遇,建立具有自身特色的融媒体出版平台。《中华胃肠外科杂志》是胃肠外科专业学术期刊,学科范围较为局限,使得读者群比较单一,在媒体融合出版时代,通过大胆创新,利用自身特色,走出了适合自己的融合出版发展路径。本文首先剖析目前医学科技期刊出版融合发展的研究现状和困境,然后就《中华胃肠外科杂志》的相关经验进行阐述,总结了用心经营自建平台、借船搭建多渠道发布平台、拓展内容呈现形式、强大平台功能、获取新技术支撑以及加强编辑队伍建设6个方面的经验举措,以期能够为医学科技期刊的出版融合之路提供借鉴。     

医学期刊多学科审稿实践——以《中华消化杂志》为例

医学学科的日趋细化与跨学科研究的兴起加大了审稿的难度,为了应对所面临的这一问题,《中华消化杂志》在消化科审稿的基础上将病理科、放射科、超声科和统计学科等多学科的审稿全面化和系统化.通过多学科专家的遴选、培训,多学科审稿流程设计、实施和质量控制,以及多学科审稿专家的团队建设与期刊凝聚力的提升,期刊的学术水平得到进一步提高.     

医学期刊伦理审查的问题调研与对策探讨

探讨医学期刊的医学伦理审查问题。通过随机抽样调查分析32种医学期刊近2年的稿约(投稿须知)对医学伦理审查的要求情况及其所刊220篇论文对医学伦理审查的说明情况,结果表明：32种医学期刊稿约明确要求进行医学伦理审查的占比不高(56.3%),医学伦理审查要求不够统一、明确;所刊220篇论文对医学伦理审查说明的占比也不高(40.0%),医学伦理审查表现不够规范、严谨。因此需要不断提高医学期刊和作者对医学伦理审查的认识和责任意识,积极完善医学伦理审查的制度和措施,同时相关方面需加强协作共同完善医学伦理审查规范和机制,促进医学伦理审查的落实。     

医学期刊编辑的伦理要求——对国际编辑伦理标准的思考与补充

结合2006年管理学会颁布的编辑伦理标准和我国医学编辑经常遇到的伦理问题,对医学期刊编辑的伦理要求进行了剖析。编辑工作的伦理标准包括:公正对待每一篇稿件,不能带有个人恩怨和意识偏见;保证审稿过程的机密性和审稿者的匿名权;及时送审每一篇稿件,对已录用的稿件无特殊原因必须发表;合理的初审直接退稿;选择恰当的审稿者;尽量避免HAR-King现象的出现;确保研究方法的有效性;敢于纠正学术歪风;平衡学科发展与杂志发展的关系,以推动医学发展为首要目标。     

同意理论视域下的学术期刊出版伦理研究——以不当署名与文章真实性问题为视角

学术期刊的出版伦理问题通常指与学术道德相关的一些出版伦理问题,包括不当署名、文章真实性存在疑问等。鉴于学术期刊作者和编辑的关系是依靠“同意”而构建,“同意”本身也贯彻于学术期刊的出版流程之中,故“同意”的实质缺位导致了诸多学术出版伦理问题。基于此,本文探讨了同意理论视域下学术期刊作者与编辑的关系,分析了出版伦理问题的根源和消解手段,提出作者和编辑都有必要更多地关注学术期刊出版流程中的同意步骤,确保“同意”的切实性,旨在构建更完善的出版伦理体系,在一定程度上防止学术出版伦理失范现象产生。     

我国医学科研人员出版伦理认知情况调研及对医学期刊工作的启示

本文旨在了解我国医学科研人员对出版伦理相关问题的认知情况、相关投稿经历和对学习出版伦理的态度,探析医学期刊在我国科研诚信建设中的作用。我们发现医学科研人员对于学术不端主观上防范意识较好,但普遍存在出版伦理认知的不足和偏差。医学期刊是其出版伦理认知的主要来源之一。医学科研人员对出版伦理的学习意愿与课程的可信度和可及性有关。我们认为我国医学期刊和编辑在科研伦理教育和科研诚信建设中大有可为。医学期刊应在完善自身出版伦理建设的基础上,切实履行出版伦理规范,积极参与医学科研人员科研伦理的教育活动,发挥期刊在科研诚信体系建设中应有的作用。     

科技伦理治理背景下制订生物医药期刊出版伦理声明的实践与思考 ——以《暨南大学学报(自然科学与医学版)》为例

生命科学和医学是学术不端行为频发的重灾区,是国家科技伦理治理的重点领域。目前生物医药期刊的作者、审者及编者的科技伦理意识普遍薄弱,制订符合期刊自身定位并与国际接轨的出版伦理政策具有必要性和迫切性。本研究结合《暨南大学学报(自然科学与医学版)》制订和实施出版伦理规范的实践,明确了出版伦理规范制订的意义、原则及注意事项;提出了期刊编辑在科技伦理宣传教育和协同把关中的作用及策略,旨在为生物医药期刊制订和完善具有针对性、引导性、前瞻性和可操作性的出版伦理政策提供参考,促进期刊在出版环节筑牢学术诚信和科技伦理底线。     

医学期刊如何借助编委会组织重点号专题——以《中华烧伤杂志》为例

重点号专题是针对本学科发展前沿和临床防治中的关键问题设置的栏目.既往《中华烧伤杂志》采取电话联系专家,根据研究专长对口的方式对重点号选题进行分派,组织到的重点号稿件要么数量不多,要么稿件质量不高,有些甚至不如自由来稿的质量.2017年,编辑部借杂志编委会换届之际,对351名编委会成员进行“杂志报道的主要导向和应组织的重点内容”调查.并尝试根据调查内容,整理出25个重点号选题,通过常务编委在会上现场讨论、主动认领的方式,调动了组稿专家的积极性,收到了较好的效果.     

医学期刊封面设计的思路与实践——以《亚洲男性学杂志》为例

为医学科技期刊封面设计思路提供参考,从而提升期刊显示度和影响力。通过对《亚洲男性学杂志》近年封面设计的工作实例进行简析,探讨医学科技期刊封面设计的设计创作思路。发现精美且具有科学内涵的图片素材,运用良好的专业素养与美学修养,设计符合医学期刊特点的封面图片,有助于提升科技期刊封面设计的整体水平。     

国内外生物医学期刊稿件中医学伦理学意识比较

为了了解近年来我国与西方国家生物医学期刊在医学伦理学方面的意识是否有改善,选取2004和2005年出版的12种国外影响因子大于3的SCI收录期刊与11种中国科学引文数据库(CSCD)核心库收录期刊中刊登的论著进行比较.结果显示,国外医学期刊无论在获得伦理委员会批准还是受试者知情同意方面均好于国内医学期刊,而国内一些医学期刊几乎无医学伦理学意识.认为我国医学期刊应从提高编辑人员素质,重视医学伦理学的宣传教育,不同的稿件应区别对待,完善稿件中的知情同意以及其他医学伦理学问题等几个方面入手,积极改善缺乏医学伦理学意识的现状.     

期刊在医学伦理审查中的作用、存在问题及对策

鉴于我国医学期刊伦理审查工作存在诸多问题,建议卫生主管部门、医学期刊学会应以文件形式将医学伦理审查作为审稿的必要内容,通过讲座、培训班、开展相关研究等方式提高医学期刊编辑的伦理审查的知识和能力,同时还应重视对非试验类医学论文的伦理学审查工作。     

从编辑的角度思考医学期刊的发表伦理问题

阐述医学期刊发表伦理中的作者、审稿人、编辑之间协同的伦理问题,以期出台适应新形势的更明确、具体的伦理规则,不断提升医学期刊质量。     

科技学术期刊缩短论文出版周期的有效举措 ——以《物理学报》为例

介绍《物理学报》编辑部采取的缩短论文出版周期的举措,包括细化投稿要求,提高送审准确性,增加编辑审查流程,采用电子版编辑加工,改进编校分离模式,加强排版和编辑工作的互动。通过这些措施,该刊的论文出版周期大幅度缩短。     

医学期刊撤稿:现象与理论

通过对国内外医学期刊撤稿现象的调查,探讨撤稿的主要原因,并通过对国内外相关的理论及实践操作规范的考察,对我国医学期刊撤稿的操作流程提出建议。还探讨撤稿过程中期刊和编辑的作用,为今后相关的理论研究及实际操作提供参考。