股份制不是深化全民所有制企业改革的方向

在全民所有制企业体制改革中,有些主张实行股份制的同志认为,中国经济必将走股份化的道路,股份化是社会主义公有化的发展,是社会主义公有制的充分体现。我认为这些观点在理论和实践上都是值得探讨的。 (一)从股份制产生发展的直接原因来看,并不能得出全民所有制企业一定要实行股份制的结论。     

论全民所有制企业所有权和经营权的关系

《中共中央关于经济体制改革的决定》(以下简称《决定》)系统地论述了我国社会主义经济建设中的一系列重大理论问题和实际问题,为建立具有中国特色的充满生机和活力的社会主义经济体制制定了宏伟的蓝图。它突破了我们过去在“左”的思想影响下形成的有关社会主义的一些旧的观念和认识,使马克思主义的普遍真理同中国经济建设的具体实践更好地结合起来。显然,它不仅对我国的经济建设将产生深远的影响,而且对政治经济学社会主义部分的建立也具有重要意义。     

论全民所有制企业产权制度的改革

随着经济体制改革的深入,为适应社会主义有计划商品经济的运行,全民所有制产权制度的改革已成为一个亟待深入研究的历史性命题。我们要在坚持公有制的前提下,统一公有制与商品经济发展对产权制度的要求。使全民所有制企业真正拥有独立的财产使用权,成为     

全民所有制改革略论

近几年来,不少改革家和理论家就我国经济体制改革作了许多有益的探索,提供了许多宝贵意见和经验。但是,由于多种原因,大都未能触及全民所有制的改革这一敏感问题。我们知道,生产力标准是我们思考问题的唯一标准,只要能够提高人民的物质文化生活水平,能提     

全民所有制经济改革浅论

传统全民所有制理论源于马,恩的社会所有制理论。马克思和恩格斯在创建科学社会主义学说的过程中,在解剖资本主义社会基本矛盾的基础上,对社会主义社会的所有制关系作过理论概括,即实行单一的社会所有制,消灭了阶级和阶级差别,实行按劳分配和使用劳动券,没有商品货币关系。但却忽略了社会所有制关系所赖以确立的物质技术基础和社会经济条件。 列宁在十月革命后提出了全民所有制的概念。认为全民所有制经济好比一个大工厂,应把全部国民经济机构变成一整架大机器,变成使几万万人都遵照一个计划工作。要“组织由整个社会承担的社会主义的产品生产代替资本主义商品生产。”列宁关于全     

建立使企业行为合理化的内部机制是全民所有制改革的关键

随着我国以城市为重点的经济体制改革的全面展开,怎样保持企业行为合理化,已成为一个急待解决的问题。这一问题实质上就是全民所有制如何改革的问题。全民所有制的改革实质上是建立合理的管理体制问题,它通常包括企业行为及对经济参数的敏感性。因此,研究全民所有制的改革,首先应建立在对企业行为的分析上。对企业行为的分析,应侧重于分析企业的分配行为,因为:1、企业分配行为对整个社会消费需求有极大影响;2、企业分配行为对国家的宏观分配行为有重要的作用,直接影     

全民所有制企业之间的商品交换

社会主义全民所有制企业之间是否还存在着商品交换的问题,长期以来,在理论上是没有得到很好解决的。分歧、争论比较大。马克思、恩格斯生前根据过去的历史条件和他们当时生活的社会条件,对私有制条件下的商品生产,特别是资本主义商品生产,作了科学的、全面的论述。在社会主义条件下,是否还存在着商品生产,马克思和恩格斯,由于所处时代的限制,并没有作专门论述。俄国十月社会主义革命胜利以后,列宁和斯大林同志,根据新的历史条件,从苏联的实际情况出发,总结了苏联革命和建设的经验,提出了在社会主义条件下,不能消除商品生产     

全民所有制改革的理论依据与总体思路——近年来全民所有制改革理论探讨概述

近年来,理论界对全民所有制改革的研究各辟蹊径,从不同角度、以不同思路推进着这场重大理论问题的探讨。为了有助于广大经济学教学和研究工作者了解这场讨论的现状,现将其中几个主要理论问题的研讨情况概述如下:一、全民所有制的含义与形式大多数同志认为,我国现阶段客观存在着社会主义全民所有制经济。由于生产力水平的     

当代全民所有制企业的结构再造

社会主义全民所有制是与社会化大生产相适应的社会全体成员共同占有生产资料的一种公有制形式,全民所有制企业是我国国民经济的主导力量,从它的运行中可以充分体现和不断预示着社会主义生产力朝更高水平的社会化商品化和现代化迈进的趋势,从而也就预示和代表着其它所有制经济的生产力发展方向。然而,我国的经济体制是在社会主义改造过程中仿照前苏联的高度集中型的模式逐步建立起来的,随着社会主义改造的基本完成和大规模经     

改革全民所有制形式的几点思考

在经济体制改革实践中,经济理论界的同志,针对大中型国有企业缺乏活力,财务预算约束软化,并仍分属于中央、地方和部门,企业还没有成为真正的商品生产者和经营者等问题,提出了改革全民所有制形式的多种目标模式。到底哪种切合实际,这就是经济体制改革迫切需要回答的实践问题,也是社会主义政治经济学必须解决的重大理论问题。本文拟就此谈点肤浅看法。     

深化全民所有制的改革 充分调动劳动者的积极性

全民所有制改革不是对它的否定而是它的自我完善,改革的目的是解除妨碍全民所有制发挥优势的种种束缚,它所要遵循的基本原则之一是,必须有利于充分调动广大劳动者的积极性。承包经营责任制是更好实现这一原则的产权组织形式,它在目前虽然还存在许     

全民所有制企业转换经营机制的最有效途径

<正>企业特别是全民所有制大中型企业转换经营机制是市场经济的基本要求,在转换企业经营机制的过程中,各地方、各企业所采取的办法各不相同,目前主要有租赁制、承包制和股份制.通过细致的比较和较深入的思考.我认为股份制是全民所有制企业转换经营机制的一条重要途径,而且是最有效的途径.     

浅析全民所有制企业对国有财产的占有

占有制度是民法中一项重要制度，而全民所有制企业对国有财产的占有又是占有中特殊的一种，从而具有其特殊性质和特定作用，在效力上也与所有及普通的占有有着显著的区别．只有处理好了这种占有，才能协调我国经济所有制的结构，使多种所有制经济共同发展，促进我国社会主义市场经济繁荣。     

论产品首先所有权是全民所有制企业之间商品经济关系的必要条件

劳动产品采取商品这种经济形式,本质上反映的是不同商品生产者之间的社会经济关系。所有制关系是任何社会生产关系的基础,任何生产关系都源于特定的所有制关系,都反映某种所有制关系的性质。社会主义社会存在着多种经济形式,自然也存在所有制性质不同的企业之间的商品经济关系。对于这一类商品经济关系产生的社会经济条件,可以从所有制性质不同上作出圆满的解释,所以,这不是理论上的难点。 理论上的难点在于,科学地说明全民所有制企业之间存在商品经济关系的条件。《中共中央关于经济体制改革的决定》肯定了社会主义经济是建立在公有制基础上的有计划的商品     

两权分离理论与全民所有制企业体制的创新

企业改革是经济体制改革的重要内容,改革的目的是建立具有中国特色的社会主义企业体制,规范国家同企业的关系,使企业成为自主经营、自负盈亏的社会主义商品生产者和经营者。 企业体制,是建立在一定生产力和生产关系基础上的企业财产制度、组织形式和经营管理方式的总和。其中最为重要的是企业财产制度。因此,建立新的企业体制,必须处理好财产所有权和由此派生的经营管理权的关系,走两权分离的道路。     

全民所有制企业的产权关系与职工当家作主

完全的所有权包括狭义的所有权(生产资料在法律上的归属)、占有权(在生产过程中实际拥有生产资料的权利)、支配权(生产方向决定权、投资权)、使用权(在生产资料投放方向已经确定的前提下具体组织生产、运用生产资料来实现既定任务的权利)、收益权。当生产社会化与商品经济发展到一定高度,便发生了占有权与生产资料的狭义所有权的分     

股份制是深化全民制企业改革的目标模式

在传统体制下,我国的全民所有制企业实行的是“国家所有,国家经营”,所有权和经营权合为一体的单一化模式。针对这种传统的全民制企业的固有弊病,改革是以明确社会主义企业相对独立的商品生产者和经营者地位,扩大企业自主权开始起步的。先后试行了利润留成、利润包干和利改税等多种办法,由此形成了改革伊始以简政放权和减税让利作为企业改革主要内容的思路。但是改革实践证明,从利益分配入手,承认企业自身的利益,使企业具有了初步的活力,但企业资产增殖的内在动力并没有形成,反而导致了企业行为机制的紊乱;简政放权初步确认了企业自主经营权,却未能触动旧体制下企业的病灶。“剪不断,理还乱”,企业依旧是政府行政部门的附属物。     

股份制是深化全民制企业改革的目标模式

在传统体制下,我国的全民所有制企业实行的是“国家所有,国家经营”,所有权和经营权合为一体的单一化模式。针对这种传统的全民制企业的固有弊病,改革是以明确社会主义企业相对独立的商品生产者和经营者地位,扩大企业自主权开始起步的。先后试行了利润留成、利润包干和利改税等多种办法,由此形成了改革伊始以简政放权和减税让利作为企业改革主要内容的思路。但是改革实践证明,从利益分配入手,承认企业自身的利益,使企业具有了初步的活力,但企业资产增殖的内在动力并没有形成,反而导致了企业行为机制的紊乱;简政放权初步确认了企业自主经营权,却未能触动旧体制下企业的病灶。“剪不断,