浅析仲裁第三人制度

现代社会民事纠纷的复杂性不可避免的要涉及到当事人以外的第三人。仲裁作为一种诉讼外纠纷解决机制,也同样存在第三人问题。在国际商事交往全球化的今天,适当引入仲裁第三人制度是仲裁发展的必然趋势。本文从仲裁第三人的概念入手,分析了我国法学界关于仲裁第三人制度的理论争鸣,提出了构建我国仲裁第三人制度的设想。     

论商事仲裁的第三人制度

本文首先认为仲裁第三人制度必要性的衡量标准就在于他对仲裁制度的存在基础是否产生积极影响。其次认为,仲裁第三人制度要对仲裁制度的存在基础产生积极影响,就必须对其进行一番重构,而制度设计的关键就在于能否在尊重意思自治和保证仲裁便捷、高效、低成本之间寻找到平衡点。最后本文集中论述了有关尊重意思自治和保证仲裁便捷、高效、低成本两方面制度重构的设想。     

浅析仲裁第三人制度的构建

在仲裁实践中,有大量仲裁案件会涉及到非仲裁当事人以外的第三方,这些案件往往因涉及与第三方有利害关系,如果不解决这些关系将使案件不能得到彻底的解决。面对仲裁实践当中遇到的这样一种普遍存在的情况,我们就不得不考虑是否应该赋予第三方以加入仲裁的权利,仲裁中能否设立仲裁第三人制度。     

关于我国体育仲裁第三人问题的研究

运用文献资料法、逻辑分析法探讨体育纠纷处理中的第三人问题,并对我国体育仲裁中有关第三人问题的规定提出了几点建议.     

我国仲裁制度完善之试析

经济全球化带来了法律的全球化,也带来了仲裁制度的全球化。我国由于某些原因,使得《仲裁法》还存在着一些问题,这些问题影响了我国的仲裁及其制度走向全球化和国际化,因而《仲裁法》亟待完善。     

我国体育仲裁现状及构建体育仲裁制度建议

体育仲裁是体育纠纷经济、有效、便捷的解决方式,我国体育仲裁立法尚处于不完善阶段.从体育仲裁机构的设置、体育仲裁的受案范围、体育仲裁协议的形式、体育仲裁程序等方面对我国体育仲裁制度提出构建建议.     

我国体育仲裁制度的现状及发展若干问题研究

探讨了中国体育仲裁制度的基本理论问题,为完善《体育法》的配套立法及构建中国体育仲裁制度提供理论支撑。梳理了目前我国竞技体育纠纷解决机制的现状和问题,指出建立体育仲裁制度的必要性和迫切性,并对我国体育仲裁机制的构建提出了设想。     

关于完善我国体育仲裁制度的几点思考

从审视体育仲裁的现状着笔,探讨构建体育仲裁需要遵循的原则,对体育仲裁的范围进行了思考,并提出了建立健全具有自己特色的体育仲裁制度体系,包括体育仲裁机构的设立;体育仲裁的公信力;仲裁员的选用;体育仲裁的效力。     

国际体育仲裁制度探析

通过对国际体育仲裁法院发展历史的研究，以及对国际体育仲裁章程和程序的分析，可以使人们更好地了解国际体育仲裁制度。     

我国体育仲裁程序制度的建构

尽管<体育法>明文规定由体育仲裁机构解决体育纠纷,但无论在现实体育生活中还是在国家法律创制领域,我国的体育仲裁制度至今仍付阙如.我国现行体育纠纷解决机制问题重重,建立我国体育仲裁程序制度意义重大.     

关于建立我国教育仲裁制度的若干思考

目前,高校的教育纠纷呈现出多元化、复杂化以及高度的专业性等特点,主要有民事纠纷、行政纠纷、学术纠纷等。然而,现存的解决教育纠纷的机制存在着一定的缺陷,所以有必要引入教育仲裁制度来弥补它们的不足。教育仲裁制度具有公正、快捷、灵活等特点,世界各国纷纷建立教育仲裁制度,因此我国建立教育仲裁制度是大势所趋。     

第三人侵害债权制度之探析

为了更好完善债权救济制度,在第三人商业行为的自由与债权人的合法权益之间寻求平衡,最重要的就是在法律中明确规定第三人侵害债权的制度,适当扩大侵权责任法的规制对象,将债权也规定其中,也是很有必要的,这样才能更好的有效保护债权人的合法权益。本文通过对第三人侵害债权的概念、分类和现状的分析,指出我国对于该制度的立法缺陷,从而提出了完善这一制度的一些粗浅建议,以期能使债权人的合法权益能够得到法律的有效保障。     

关于构建我国体育仲裁制度的若干思考

体育仲裁是一种特殊类型的仲裁,有其自身的特点和法律属性.体育仲裁制度应包含受案范围、仲裁机构、管辖、仲裁程序和举证责任分配等内容.我国体育仲裁应选择强制性"一裁终局"制.人民法院对体育仲裁只进行有限的司法审查.     

我国体育仲裁制度构建中的几个关键选择

体育仲裁制度的构建需要在各种因素的博弈中综合衡平。在我国体育仲裁制度的构建过程中,国内与涉外仲裁的选择、强制仲裁与资源仲裁的选择、前置还是终局的选择以及仲裁和司法相互冲突还是协调一致的选择将对我国体育仲裁制度的构建产生基础性的影响,这些都需要在体育仲裁制度构建过程中审慎地加以考量。     

论构建中国体育仲裁制度

我国现行体育纠纷解决机制存在严重的弊端,已无法完整、高效地解决当前的体育纠纷。在体育仲裁已成为世界各国共同发展趋势的大背景下,我国有必要构建国内的体育仲裁制度。从仲裁的性质、仲裁范围、仲裁模式、对国际体育仲裁的承认与执行以及司法监督5个方面,论述了我国体育仲裁制度的构建既要顺应市场经济对体育仲裁本身的要求,又要与国际全面接轨;从体育仲裁程序的特殊性的角度阐述了我国体育仲裁制度构建的程序设计要求。     

美国体育仲裁制度对我国的借鉴与启示

运用法律手段解决体育纠纷是人类体育活动走向法治化的标志。当今国际,体育仲裁因其所具有专业性、自律性等特点正逐步成为解决体育争端最为有效和便捷的方法。美国作为世界职业体育运动最发达的国家之一,经过多年的实践和积累,建立了相当完善和健全的体育仲裁制度。本文从行政法、国际法的视角出发对美国体育仲裁制度进行深入研究分析,总结特性,为我国体育仲裁制度的建立和完善提出可供借鉴与启示之处。     

探讨董事对第三人的侵权责任

董事对第三人之侵权责任①是董事理应负担之法定责任,然我国<公司法>并没有对此加以规定.本文参照国内外关于该责任的理论学说,对该责任的性质和构成要件等方面做了初步的探讨与分析,以限制董事职权的滥用,保护第三人的合法权益,并期能够健全对董事责任的立法规定,加强对董事的监督力度.     

高校教育仲裁制度研究

现行制度在解决高校教育纠纷的过程中虽发挥着一定的作用,但也存在着诸多的局限性,因此有必要在高等教育领域建构教育仲裁制度.它的建立能够更加有效地疏导、化解和处理各种教育纠纷,在进一步构建和谐校园的进程中发挥其独特的作用.     

法经济学视野下的我国体育仲裁制度的建构

要使更多的人把体育仲裁制度作为自己解决体育纠纷的首选方式,除了它的具体制度要能保障公正地解决体育纠纷,还要突出体育仲裁制度的特点。经济、快捷应是仲裁制度比较诉讼制度而言一个显著的特点。我们在建构体育仲裁具体制度的过程中一定要以法经济学的基本理论作为指导思想贯穿始终,使我国体育仲裁制度的制定有着明确的理论作为指引,避免盲目性。     

建立我国体育仲裁制度若干基础性难点问题辨析

建立我国体育仲裁制度,是落实<体育法>的规定、扩大体育纠纷解决与权利救济渠道的重要工作.但因其存在着某些特殊性,在困扰着体育仲裁立法与制度设计的实际运行,需要对一些基础性难点问题进行深入的研究探讨.为此,分别就体育仲裁的可仲裁性、独立设置、民间性质、自愿原则、适用范围、仲裁法律依据、与仲裁体系关系、立法形式等问题,阐发一些个人思考的见解.