我国检察官客观义务的实施困境与研究进路

检察官客观义务是未来检察权研究中不可或缺的内容。各国对检察官客观义务的制度规定基本特点是虚实结合，以虚为主。在我国，通常的研究思路是立法赋予检察官大量具体的客观义务。而在司法实践中，由于主客观环境限制，不少相关法律条款往往难以落实。从长远来看，应当对我国检察官客观义务的立法思路进行调整，将其从务实转变为务虚，这样并不会降低检察官客观义务在检察权理论中的重要地位。     

从我国检察权的性质看司法权的核心主旨：一种基于历史溯源与文本考据的思考

文本考据的方法有助于我们重新考察、认识中国检察制度的渊源关系,并在此基础上分析控权、护法与不同属性表征的内容层面和形式层面的检察权性质问题,从而确立我国司法权的核心主旨——＂人民权利＂。     

人民监督员制度对检察工作的推进作用

深化人民监督员制度,是贯彻党的十七大精神、落实科学发展观的具体体现,是坚持立检为公、执法为民的重要举措,是深化强化法律监督、维护公平正义检察工作主题的重要途径,对保障检察权     

检察机关应自觉接受人大监督

作为国家法律监督机关的人民检察院必须自觉接受地方人大及其常委会的监督。地方国家权力机关的监督,这是检察机关行使检察权的重要支柱,也是充分发挥检察职能、惩治犯罪、保护人民的根本保     

检察权与行政公益诉讼

我国检察权的性质 （一）关于检察权性质方面的讨论,国内各学者众说纷纭。目前,对这个问题的认识总的来说主要有以下几个观点：     

浅议人民监督员监督与独立行使检察权之关系

本文通过人民监督员行使检察权时,遇到的问题,进行分析。     

图书馆价值与图书馆精神、图书馆权利的关系研究

从图书馆价值和图书馆权利的图书馆精神基本内涵出发,认为图书馆价值与图书馆精神、图书馆权利联系密切,图书馆精神是图书馆价值的重要组成部分,图书馆价值引导着图书馆权利的走向,图书馆权利则反映着图书馆的价值追求,从图书馆价值到图书馆权利的过程,是一个从抽象的逻辑构想到具体的制度落实的过程,这一过程必然要通过具体的实践活动来体现,并通过图书馆立法规范具体实践活动、体现图书馆精神、实现图书馆价值.     

科技进步法第20条和第21条的立法比较与完善

 结合科技进步法第20条和第21条有关规定,对照美国拜杜法案等有关内容,从比较法角度考察了中国与美国、日本、中国台湾地区、俄罗斯等国(地区)在上述立法模式选择及其制度安排上的异同。比较法制反思表明,我国将国家资助科技项目成果的知识产权保护与转化纳入科技进步法加以调整,其立法模式选择符合创新型国家建设的现实国情,不过其立法制度安排的体系化仍有待进一步推进。在其有关立法模式选择及其制度安排方面既要参照比较法制成果,更要体现本国科研体制及其社会发展需要。在其有关法制建设重心方面既要规范政府介入权行使,更要完善其权利配置机制并培育其知识产权意识。     

刑事诉讼中被害人的权利保护之我见

刑事诉讼中的被害人由于其与控诉人存在诉求上的差异而使其权利不能得到有效的保护,同时加强被害人的权利保护也有利于制止公权力的侵害,防止司法腐败,因此应当使被害人享有当事人的诉讼权利.我国立法上和司法上存在着不利于保护被害人的权利的规定,应当在立法上和司法上加强和完善对被害人的权利保护.     

试论房屋租赁合同中转租的立法完善——以次承租人的利益保护为视角

转租关系在市场交易中日显复杂,法律规定也略显模糊,不能给予明确的司法指导。笔者试图从贯源配置、市场交易及次承租人利益保护角度,结合国外及其他地区的相关立法,试图对我国现行立法提出建议。     

刑事诉讼中被害人的权利保护之我见

刑事诉讼中的被害人由于其与控诉人存在诉求上的差异而使其权利不能得到有效的保护，同时加强被害人的权利保护也有利于制止公权力的侵害，防止司法腐败，因此应当使被害人享有当事人的诉讼权利。我国立法上和司法上存在着不利于保护被害人的权利的规定，应当在立法上和司法上加强和完善对被害人的权利保护。     

法意与人情——以中国的法律传统为切入点

中国传统社会的“法意与人情”是体现在三个方面的：在立法中彰显人情;在司法中体现人情,在主流的法律文化或思想意识中体现人情。     

知识产权的权利冲突及其解决机制

近年来，法院受理的知识产权权利冲突（以下简称“权利冲突”）案件有上升趋势。且不断有新类型案件出现。如何切实保护知识产权权利人的合法权益。合理平衡当事人之间的权利与义务，维护正常的市场交易秩序和经济秩序。从立法与司法层面完善冲突解决机制，是审理这类案件中需要解决的问题。本文从权利冲突的类型、特点、原因以及解决机制几个方面对这一问题进行探讨。     

加拿大大规模情报监控事前司法审查制度研究

[研究目的]事前司法审查是加拿大大规模情报监控监督制约的重要方式。探研该制度,对于归纳总结大规模情报监控事前司法审查的一般规律有着重要的意义。[研究方法]通过历史分析、规范分析方法可知,加拿大大规模情报监控事前司法审查制度产生于上世纪80年代,其发展是围绕着如何防止政府情报监控权对《加拿大自由与权利宪章》第8条隐私权不正当干预而展开的。该制度包括事前司法审查大规模情报监控的类别、事前司法审查的主体、事前司法审查的程序等基本内容。[研究结论]囿于情报与司法工作运作规律的冲突,使得加拿大大规模情报监控事前司法审查制度在情报部门对法院坦诚义务、情报部门采取侵犯宪章所保障的权利或自由的措施事前司法授权以及情报专员的中立性等问题上仍存在不小的争议,司法权对大规模情报监控权的制衡仍需再调适、再平衡。     

基于信息立法视角的政府信息公开制度研究

我国正在起草制定政府信息公开条例和法律制度。许多国家和地区、国际机构和组织都以各种法律形式将信息公开制度法律化,并赋予公民以法定的获取信息的权利。本文在探讨世界信息公开立法现状和发展趋势基础上,总结了信息公开制度的基本要素,并在借鉴国外司法经验基础上对我国信息公开立法提出建议。     

浅谈人民监督员制度的人民性

检察机关作为国家的法律监督机关,在长期的司法活动中,都是以监督者的身份出现的。但是,我们又不得不承认,检察机关在肩负法律监督职能的同时,还担负着职务犯罪的侦查职能,因此,它也是一个执法机关。为了保证检察权、特别是职务犯罪侦查权的正确行使,     

国土空间规划法的立法逻辑与立法框架

国土空间规划立法是规划行为科学展开、规划实施有序进行、规划管理规范有效的重要保障。本文在总结国内外空间规划法律法规体系的基础上,分析了国土空间规划法的立法逻辑,探讨了国土空间规划法的立法框架。在立法定位上,国土空间规划法属于公法（行政法）范畴,具有公益性、强制性和行政性特征;在立法意旨上,应体现国家意志,促进永续利用,完善治理体系,提升治理能力;在立法精神上,应注重规划行政与权力配置、空间正义与行政效率、规划引导与空间管制、以法治权与程序公正等要点。关于立法总体框架,可从规划体系、规划编制、规划审议、规划实施、规划监管等方面设计。根据立法时序与立法紧迫性,本文提出由易到难的进阶立法路径,以期为国土空间规划法的制定提供参考。     

广义诉权的概念探析

诉权有广义与狭义之分,从诉权概念的产生来看,诉权仅指民事诉权.但诉权作为公民向国家请求司法保护的一种权利,可以分为民事诉权、刑事诉权和行政诉权,这是广义的诉权.研究广义诉权的概念,对于正确认识各类诉讼的本质和规律,促进诉讼理论与实践的发展,提高公民的法治观念等,都具有重要意义.     

行政执法检查监督引发的思考

近几年,行政执法检察监督方兴未艾,理论界也大有争议,多数学者认为其源于宪法上"各级人民检察院是国家的法律监督机关"的规定。然而无论是深究法律监督权的产生及其发展的全过程,还是细察检察机关的权力属性,都无法从中找到法律依据。应该从宪法的整体规定出发而不是片面地以"法律监督者"角度理解检察机关的监察权,行政执法检察监督也不是宪法、法律赋予检察机关的主业,以检察权监督审判权的制度安排来鞭策依法行政才是行政诉讼检察监督的真意所在,行政执法检查监督也才有合法存在的可能。     

法律规避制度及其发展——兼及当代中国涉外审判实践中相关现状与问题

法律规避是国际私法中一个重要的理论问题,本文在分析了法律规避的一般理论后,结合我国的立法和司法实践,从经济分析的角度阐述了法律规避现象产生原因,从而揭示它之所以存在基础,进一步引申出如何在立法和司法实践中正确地对待这一问题。