论新商标法的驰名商标保护制度

驰名商标制度的确立是我国商标法的一个里程碑。新商标法明确规定有条件地保护未注册驰名商标，对注册驰名商标实行跨类保护。对驰名商标应一视同仁，跨类保护的范围应扩大至未注册驰名商标。关于驰名商标的认定模式，提议适当引入社会认定以确保公正的真正实现。     

论我国驰名商标的认定与司法保护

我国新商标法对驰名商标的保护,特别是对未注册驰名商标的保护,使我国对驰名商标保护与国际公约进一步接轨.但是,现行《商标法》对驰名商标的法律保护范围仍然较窄,在驰名商标的认定以及驰名商标的法律保护制度等方面,均应在立法上进一步完善.本文论述了驰名商标的法律性质,保护对象与范围,新商标法对驰名商标的认定及保护措施,对我国的驰名商标法律保护制度提出了建议和实施的具体措施.     

试论我国驰名商标的司法认定

驰名商标的法律保护是商标法理论研究的热点问题之一,而驰名商标的认定是驰名商标法律保护的前提和基础。中国从2001年开始驰名商标的司法认定实践,有成功的经验,也存在诸多的困惑和亟待解决的难题。文章尝试对中国驰名商标司法认定中的认定标准、认定效力和与驰名商标行政认定的协调等问题展开探讨,并对中国驰名商标司法认定的完善提出建议。     

中国名牌产品与中国驰名商标的区别

目前,国家对名牌的权威认定有“中国名牌产品”和“中国驰名商标”两种方式,二者之间既有联系又有区别。一般而言“,中国名牌产品”必须具有市场知名度高的商标,同样,驰名商标的载体———产品必须是质量过硬、具有竞争优势。但是,中国名牌产品和驰名商标在很多方面有明显的区别:1.二者的法律依据和实施部门不同。中国驰名商标的认定是根据《中华人民共和国商标法》以及依据该法律制定的“商标法实施细则”和国家工商行政管理总局第5号令《关于驰名商标认定和保护规定》,企业的驰名商标必须向国务院工商行政管理部门商标局提出申请,经认定后…     

论名胜古迹名称的法律保护——从“兵马俑”被抢注为坐便器商标谈起

名胜古迹名称与普通名称相比具有很大商业价值，是宝贵的无形财产；名胜古迹名称应当归名胜古迹单位所有。抢注名胜古迹名称行为是一种侵权行为。名胜古迹单位应利用商标法等法律法规，通过异议程序撤销被抢注商标或通过协商实现收购、共有或许可使用；未被抢注的应尽快通过注册商标、认定驰名商标等手段，加强对名胜古迹名称无形财产权的法律保护。解决问题的根本途径还是从限制商标注册范围、认定所有名胜古迹名称为驰名商标等方面修订、完善现行商标法律制度。     

浅议驰名商标的认定与保护

驰名商标作为一种无形资产，意味着更高的市场占有率和收益，其在市场经济条件下的价值日益突出。当前，我国驰名商标的认定和保护制度尚处在初创阶段，在驰名商标的认定模式、认定标准、认定机构以及权利行使的范围、域名保护等方面，仍需进一步加以改进和完善，从而达到更好地保护驰名商标的目的。     

论驰名商标的法律保护

着重分析了当前我国对驰名商标的认定标准以及认定主体和认定方式，指出了我国在驰名商标认定和法律保护方面的缺陷与不足，并建设性地提出了完善和修改意见。     

对我国立体商标认定的思考

我国2001年《商标法》正式将立体商标纳入保护范围,"非功能性"与"显著性"的认定要求也正式得以成立,但司法实践中立体商标的保护仍存在困难,具体体现在显著性中第二含义的获得方法规定模糊,并且立体商标权与其他在先权利的冲突问题并未得到具体规定。从立体商标的立法起源出发,借鉴日、美两国立体商标的认定保护,我国在立体商标的认定与保护上对于显著性的认定,应就其固有显著性、获得显著性两方面进行考察;第二含义的认定应从对驰名商标进行保护和对驰名商标的立体商标同等对待进行假设,即不能通过现存的平面商标获得立体商标的显著性;立体标志商标权与在先权利的冲突体现在自身在先权利以及与他人在先权利的冲突两个方面。     

试论我国驰名商标保护制度

依据驰名商标保护的基础和目标,针对我国驰名商标界定和保护上的不足,在立法上规定防卫商标,强化行政执法和处罚力度,实行过错推定原则,将驰名商标保护纳入《商标法》。     

驰名商标保护论略

市场经济环境下,驰名商标产品相对于普通商标产品有更强的竞争力,因此相较一般的注册商标更容易受到各式各样的恶意侵害。随着高科技的迅猛发展,对驰名商标的侵害行为越来越趋向技术化、隐蔽化,这些层出不穷的新情况就要求我们要不断完善对驰名商标的保护策略,切实保护驰名商标所有人的正当权益。本文针对我国相关立法与司法现状,提出应从不同方面进一步加强我国商标法对驰名商标的保护力度,以促进我国知识产权战略的更好实施。     

未注册商标的法律地位及其保护

多数国家采用注册取得商标权原则.未注册的商标作为商标的事实及其所具有的无形财产价值,使其所有人对其享有合法的民事权利.<巴黎公约>、TRIPS协议以及其他一些国家的法律规定在一定条件下对未注册商标进行保护.我国商标法已将未注册的有一定影响的商标和驰名商标纳入保护范围,但普通的未注册商标的保护水平尚需要提高.     

谈我国商标专用权的保护范围

《商标法》的颁布和注册商标专用权保护制度的确立, 无疑对我国经济发展起着巨大的促进作用, 然而注册商标专用权保护范围的狭窄, 却使该项权利的行使受到了一定程度的伤害和影响。本文分析了由于我国现行商标法规定的注册商标专用权保护范围的狭窄在实践中产生的种种弊端, 并提出了自己的建议, 希望建立一套严格、规范的注册商标专用权的保护体系     

略论商标犯罪刑事立法的若干问题

由于商标犯罪形式越来越复杂,我国相关刑事立法暴露出了一些问题。涉案金额是我国目前对于商标犯罪定罪量刑的依据,需要对计算涉案金额的相关概念作出明确的规定。反向假冒行为具有严重的社会危害性,情节严重的应当构成犯罪。目前我国对于服务商标的法律保护仅仅局限于《商标法》的规定,应将其列入商标犯罪的保护对象。不论是未在中国注册的驰名商标还是已在中国注册的驰名商标,都应列入刑法的保护范围。     

论商标“第二含义”及判定原则

我国《商标法》关于＂第二含义＂商标的保护过于简单和原则,特别是法条对通用名称和描述性名称未作区分保护,司法实践中缺乏界定的实施细则。借鉴美国和欧盟等著名判例对＂第二含义＂认定的考量因素及我国的司法实践,对商标＂第二含义＂的界定首先应采用语义解释方法,并确立＂完全禁止性＂等六个判定原则。     

声音商标权和音乐作品著作权冲突探析——从TRIPS第15条第1款“可保护的客体”规定说起

从TRIPS协议第15条第1款"可保护的客体"之规定起,国际社会对于知识产权法律体系逐步细化,声音商标跃入人们的视野。声音商标的出现,不仅为声音商标权人带来了新的利润,也带来了新的利益纠纷。对于声音商标权与音乐作品著作权的冲突,虽有充分保护在先权利模式与多种知识产权的兼容模式珠玉在前,但在我国新出台的《商标法》将声音商标列入保护客体后,我国仍应积极思考如何应对二者冲突,并为日后定纷止争作好未雨绸缪的准备。     

注册商标侵权赔偿数额之确定

注册商标“侵权”与一般民事“侵权”存在区别。《商标法》对注册商标侵权规定了三种计算损害赔偿额的方法，但都存在不足，实践中难以操作。文章对《商标法》及相关法律规定进行了详细分析。并结合TRIPs协议、美国和台湾地区的实践提出了完善建议，认为在确定损害赔偿数额时，还应当参照商标许可使用费和考虑损害之修复等费用。     

小议商标汉英翻译的褒贬

商标是广告语言的一个重要组成部分,而商标的翻译在国际市场的实际操作中扮演着至关重要的角色。中西方开展贸易时应当从语言、文化、市场等几个方面进行研究,把本国的产品商标翻译过来,而且让双方的消费者既能看懂,读起来又朗朗入口,以确保产品的销售畅通。     

从消费者的审美心理谈商标汉译

商标是市场竞争的手段.商标汉译时在注意翻译的原则和方法的同时,应选择适合中国消费者审美心理的译标.     

商标翻译中应注意的问题及翻译方法

商标翻译是运用译入语来完美再现和传达原语商标的思想、内容和意境,以获得新颖独特、富有艺术魅力的译名。本文将从商标翻译应注意的问题和方法两个方面探讨如何翻译商标名称。     

化妆品商标翻译及其文化内涵

商标是消费者了解产品的窗口,体现一个企业的文化内涵。如何翻译好化妆品商标直接决定了产品能否吸引消费者的目光,成功销售。为了提高产品的销量,商标翻译者在翻译时不仅应该考虑如何把原商标完美地转化为另一种语言,还应考虑目标消费者的风俗习惯、价值观、审美心理等因素。该文试图通过分析一些知名化妆品商标的翻译,来探讨如何结合文化内涵来更好地进行英文化妆品商标的汉译。