论和谐社会背景下多元化纠纷解决机制

构建和完善多元化纠纷解决机制是构建社会主义和谐社会的必然要求,是正处于社会转型期的中国社会治理面临的重大课题。当前各种社会矛盾众多,新型纠纷频发,处理不当极易影响社会的稳定和经济的发展。因此,文章针对当前社会背景下纠纷的特点和原因进行分析,阐述了重构多元化纠纷解决机制的思路。     

以人的主体性为本建立多元化纠纷解决方式的必要性

多元化的纠纷解决方式是当今世界各国解决纠纷的一种趋势。我国在建设社会主义市场经济、构建和谐社会过程中,也要建立多元化的纠纷解决机制。这一纠纷解决机制彰显了当事人的主体性,是法治社会的重要体现。社会需要提供多元化的纠纷解决方式供当事人选择。     

传统与现代之间:董必武多元化纠纷解决机制构想

社会、法律的多元性决定了纠纷解决机制的多元性。建国之初董必武就提出了以便民为理念的多元化纠纷解决机制构想,是尊重中国传统文化与现实的产物。多元化纠纷解决机制承继中国传统司法文化,强调当事人主义,与现代社会的平等、参与、协商原则相契合,可以而且应该成为调整现代社会的模式。由此,董必武多元化纠纷解决机制构想,为我国当下多元化纠纷解决机制的建构提供了历史智慧。     

乡土纠纷解决机制之思考

目前,我国乡土纠纷解决机制严重影响了乡土纠纷的顺利解决,究其原因主要是传统因素的影响及诉讼自身的局限性.然而,非诉纠纷解决机制尽管早已为中国乡土社会所接受,但也受到市民社会的影响,其解纷的功能正在日渐削弱,加之其权威性与公正性难免受到质疑.故而,乡土纠纷解决机制宜走多元化道路,应在发挥非诉纠纷解决机制的基础上,吸收诉讼纠纷解决机制的优点.     

建立健全多元化纠纷解决机制研究——基于淮南市多元化纠纷解决机制调研的思考

为了满足多元纠纷主体的多样化需求,纠纷解决方式的多元化现已成为法治国家的首选方式。我国已初步建立的多元化纠纷解决机制,在化解社会矛盾、维护社会稳定中发挥的效果并不特别理想。针对我国现有的多元化纠纷解决机制的健全和完善,提出：树立司法权威,不断增强诉讼制度有效解决纠纷的能力;积极发挥各种非诉讼纠纷解决机制的纠纷分流作用;努力实现诉讼和非诉讼纠纷解决机制良性互动。     

从伦理学视角看多元化纠纷解决机制

当前学术界对多元化纠纷解决机制论证颇多,但法的实现根基在于道德认同,应当立足于中国实际,从影响中国法的实现的伦理与道德双重层面挖掘文化层的最本源“底土”;从多元化纠纷解决机制的生成入手,分析多元化纠纷解决机制的伦理依据,从而建构多元化纠纷解决机制的科学体系。     

构建多元化纠纷解决机制的法律思考

多元化纠纷解决机制对于有效化解社会矛盾,调整社会关系,维护稳定的社会秩序,构建和谐社会具有十分重要的意义。构建和谐社会,完善多元化纠纷解决机制,必须坚持国家权力在纠纷解决领域中有进有退;积极推进司法改革;大力支持和引导非诉讼纠纷解决机制健康发展;加强诉讼与非诉讼纠纷解决机制的衔接。     

论多元化纠纷解决机制在构建和谐社会中的作用

相对于单一化的纠纷解决方式,多元化纠纷解决机制是一种有效的纠纷解决机制,它不仅可以有效化解社会矛盾,解决社会纠纷,而且能够激发社会活力,推进社会公平正义,弥合紧张的社会关系,提高全社会的民主法治水平,因此在社会主义和谐社会建设中具有十分重要的作用。     

论民间纠纷解决机制的选择困惑与理性定位

民间纠纷的解决事关民众生活和社会和谐,重视国家法和民间规范在现实中的紧张与互动关系,并最终使二者达成合作是务实的态度。在利益多元化时代法律不能取代其他社会控制的功能和作用,一个健康的社会必须依靠多元化的社会控制以保证其有序运行。正式和非正式的纠纷解决机制应当同时作为社会控制的手段得到相应的适用,从而建立起适应中国的多元化纠纷解决机制。     

农村纠纷解决机制初探

在当代中国农村,如果解决好广泛存在的社会冲突,不仅直接影响农村的稳定,也影响到党中央提出的建设社会主义新农村战略的具体实施,从农村社会纠纷解决的现实出发,指出由于传统文化的影响,农村社会的特点等多方面的原因决定了农村社会的纠纷解决机制不能单纯的依靠法治这一惟一的路径,必须考虑农村社会的客观现实,构建多元化的纠纷解决机制。     

多元化纠纷解决机制的成因

中国社会正处于转型期,同质性日益瓦解,各种纠纷繁复,这就使得单一化纠纷解决机制不可能满足社会需求,其内在的弊害也日益呈显。构建多元化纠纷解决机制是当今国际社会的通行做法,也是当下中国的必然选择。其深层原因可以通过下述现象得以透视：社会批判理论对现代性和现代法治的反思、真理观上由“符合论”向“共识论”的转变以及追求“无讼”和注重“调停”的传统文化的影响。深度探究其所倚赖的内在成因机制,对当下的法治建设和多元化纠纷机制的建构无疑具有宏观的指导意义。     

农村社会纠纷解决机制的变迁研究

中国农村社会由传统向现代蜕变的过程中其纠纷日益复杂化,与之相应的纠纷解决机制也逐渐多元化。同时,作为正式纠纷解决机制的国家法律制度在当今的农村社会纠纷解决过程发挥着越来越重要的作用。国家法律与传统的纠纷解决模式共同建构了当下中国农村社会中的纠纷解决的多元机制。     

医患纠纷仲裁制度探析

面对社会上日益增长的医患纠纷,单一的纠纷解决机制已经不能满足需要,多元化的纠纷解决机制(ADR)越来越多地运用在复杂且专业性极强的医患纠纷当中。作为多元化纠纷解决机制中的仲裁制度,以其中立性、权威性和高效性等特点,在解决医患纠纷时具有特殊的优势,同时对于节省有限司法资源、促进社会和谐稳定也具有重要意义。     

从法律多元视角看纠纷解决机制

社会纠纷纷繁复杂,单靠任何一种纠纷解决机制是无法解决所有纠纷的,从诸多法学理论中提炼出来的法律多元理论就展现出更加强劲的生命力。将法律多元的理念引入到纠纷解决机制中,恰当地适用国家法律与非国家法律,将非诉讼纠纷解决机制置于与诉讼纠纷解决机制平等的地位。在坚持司法主导地位的基础上,科学地分配司法资源,构建并完善多元化纠纷解决机制,使各种纠纷解决机制合理地组合并高效运行,最终使得社会纠纷的解决达到最佳效果。     

基层矛盾排查化解的多元化机制建构 ——以瑞安市为例

当前我国经济社会发展已进入新常态,如何有效化解社会矛盾已成为社会治理的核心议题.瑞安作为沿海经济发达地区社情民情复杂,社会矛盾多发,历史遗留问题量大面广.针对瑞安市当前基层纠纷解决进行调研分析,总结纠纷解决之困境,从建构多元化机制的角度提出完善建议,认为解决纠纷机制建构关键是实现多个解决机制在矛盾纠纷解决过程中的有效衔接,形成有机多元解决纠纷体系.     

规则、合意与本土适应性——社会治理视域下的ADR机制

权属纠纷与矛盾争议,是社会转型时期的自然产物,ADR机制以其解决纠纷的灵活性、分配司法资源的合理性、成本可降性等特点,在解决纠纷、维护社会公平与正义方面展现出积极的意义。在结合社会治理的成功经验下,根据ADR机制的产生与规则,寻求纠纷解决的最大合意,继而寻找符合我国特色的社会治理制度,为我国构建本土化、多元化纠纷解决机制提供理论参考。     

ADR机制引入农村纠纷解决的必要性探讨

纠纷是一种社会现象,而纠纷解决机制则是社会调整与治理中不可缺少的环节。针对目前我国农村纠纷呈现的特点,应在诉讼这一纠纷解决模式之外选择更为合理有效的模式,以实现纠纷解决模式的多元化和互补,满足社会主体的多样需求,切实解决农村社会的矛盾和纠纷,为构建和谐社会奠定基础。     

论多元化的诉讼外纠纷解决机制

和谐社会是一个相对的概念,和谐社会不是说没有矛盾、没有纠纷,而是要探索一种不断解决矛盾、纠纷的机制,使整个社会达到一种和谐的状态。完善诉讼外纠纷解决机制,建立起多元化的纠纷解决机制,化解当前社会存在的各种矛盾、纠纷是建设和谐社会重要内容之一。完善诉讼外纠纷解决机制应着重完善人民调解制度、仲裁制度和信访制度。     

社会转型期农村矛盾纠纷解决机制的构建及完善

目前我国农村地区还存在着诸多影响社会和谐、妨碍社会主义新农村建设的矛盾纠纷问题。只有秉承和谐的理念,改进农村基层组织工作机制,以多元化的方式解决农村的矛盾纠纷,建立和完善矛盾纠纷的预防和化解机制,才能为农村社会的稳定和谐发展保驾护航。     

论多元化的诉讼外纠纷解决机制

和谐社会是一个相对的概念，和谐社会不是说没有矛盾、没有纠纷，而是要探索一种不断解决矛盾、纠纷的机制，使整个社会达到一种和谐的状态。完善诉讼外纠纷解决机制，建立起多元化的纠纷解决机制，化解当前社会存在的各种矛盾、纠纷是建设和谐社会重要内容之一。完善诉讼外纠纷解决机制应着重完善人民调解制度、仲裁制度和信访制度。