档案定义应以文件为属概念

档案定义讨论 ,主要集中在档案定义的属概念上 ,是采用“文件” ,还是采用“历史纪录” ?本文赞成档案定义的属概念用“文件” ,并从四个方面阐述了赞成的理由。     

档案的属概念研究

关于档案的属概念一直是存在争议的。争论焦点主要集中在“文件”和“历史记录”上。大多数人的观点偏向于“文件”,其主要依据是“档案由文件转化而来”,“档案来源于文件”。对于这一点笔者是持怀疑态度的,因为事实上“档案由文件转化而来”,“档案来源于文件”与“档案应以文件为属概念”是没有直接的因果关系的。     

档案本质属性与档案属概念的对应关系——对档案本质属性的思考

档案本质属性是档案学基础理论的重要内容,是定义档案概念的基础.反之,定义档案概念,特别是属概念的不同,对档案本质属性的表述也就自然不同.由于档案概念表述的多样性,档案本质属性的讨论几十年延续不断.事实上,档案本质属性与档案属概念具有紧密的对应关系.厘清这种对应关系对认识档案本质属性和档案概念具有同等重要的意义.     

档案社会化服务的概念解读

文章从文献调查入手,指出档案社会化服务概念的现状特点是名称不一,认识不清.在辨析两个相近概念“档案服务社会化”和“档案社会化服务”的异同点基础上,作者提出档案社会化服务是立足社会分工档案服务的规范概念,定义是指基于社会分工提供的涉及档案的专业性、专门化和社会化服务.其含义可分解为三个层次:档案社会化服务的属概念是“服务”;档案社会化服务的专业边界是档案专业;档案社会化服务的基点是社会分工.     

百年档案定义论略——兼论我国文件与档案关系问题

档案概念是档案学的元概念。如何界定档案这一概念的定义就变得至关重要。定义通常表述为：被定义的种概念=种差＋邻近的属概念，给档案下定义需要把它放在一个更广阔的领域中去，也就是选择一个合适的属概念。近几年来我国档案界人士就文件是否就是我们所要找的属概念进行了激烈的争论。本文试就百年来档案定义发展历程及其我国的档案文件关系等作一粗浅的探讨。     

档案数据与数据档案定义的演化过程

寻找档案数据、数据档案两个概念的定义演进变化趋势,为国内该领域的未来研究提供参考。通过文本分析法和列举法对中国知网数据库文献中的档案数据、数据档案定义进行梳理、列举,归纳总结。定义演化过程可以看作寻找事物“属”概念的过程,也可以看成是一事物寻找其归属的过程。档案数据和数据档案定义的演化过程,均可以用“1F2N2”概括,即同一起源、不同个阶段、两种观点、N多属概念、两大类别。档案数据由档案到数据,数据档案由数据到档案,彼此相向对进,殊途同归,是一个最终趋同融合的过程,二者本质上是一事物概念(名称)由种到属的表述。     

我国档案定义属概念的发展历程

关于档案的定义,自产生之日起学界对其就有着不同的看法。在定义的过程中,对属概念的划分直接决定了被定义项的归属问题,所以对档案定义的属概念认识一直以来也各有不同,大体上经历了从文件到历史记录再到信息的发展过程。通过梳理档案定义属概念的发展历程,探讨不同时期学者对档案的认识,并对不同档案定义的观点进行评价。     

档案的属概念研究

关于档案学的属概念研究已经著述颇多,本文试图利用概念之间的联系、逻辑图示以及数学中推理证明的方法,阐述"档案以文件为属概念"的欠妥之处,同时提出档案学属概念应为"历史记录"的观点。     

从信息划分与定义规则出发再谈档案定义

文章根据定义的规则和下定义的方法对目前档案定义的属概念进行了合理性分析,并在对信息进行划分的基础上探寻包涵档案的最小属概念,从而得出档案的定义。     

档案属概念之我见

本文从档案与文件的属性关系和个体数量关系着手，从集合论的角度提出了档案与文件在属性和个体数量上都存在“从属”关系，即档案的属性和个体数量集合都是文件属性和个体数量集合的“从属”，从而得出文件就是档案的属概念。继而从档案形成特点，形成一种新的定义：“档案是机关、组织和个人在社会活动中直接形成并使用的文字、图像、声音及其它各种形式的，并经人类主观愿望筛选整理、真实反映人类社会活动的信息记录(即文件)”。