查全率与查准率辨异

查全率与查准率是评价检索效果的两个重要指标.1955年,美国的佩里(J.W.Perry)和肯特(A.Kent)最先提出了这些概念.英国学者克里维顿(C.W.Cleverdon)在他的Cranfield I试验中首次使用了这些指标,并从试验中得出查全率与查准率存在互逆关系的结论.但是,在理论上迄今还未得到满意的解释.80年代中期,我国情报界对此问题曾展开了广泛热烈的讨论,提出了一些有益的见解,但也未得到完全令人信服的结论.     

查准率和查全率之间的关系

澄清了学术界对查准率和查全率关系争论中的一些不正确的观点。通过对查准率和查全率的概念分析,得到了定性的结论:查全率依赖于查准率,查准率的提高有利于查全率的提高。通过对两者间关系的数学推导,得到了查准率和查全率之间一般性的定量关系。     

查全率和查准率测定的主要问题探讨

本文根据测定查全率和查准率的实际情况和需要,探讨了测定工作中遇到的几个主要问题,尤其是文献相关性的概念、文献相关性判断不可靠性及其弥补的理论与措施的探讨。     

模糊关系方程与情报检索的查全率和查准率

情报检索的查全率与查准单一直为情报检索的人员研究课题，笔者利用模糊关系方程论述了查全率与查准率之间的关系，井用实例验证了模糊关系方程在该方面的应用。     

关于查全率与查准率相互关系问题的新认识

用集合方法描述查全率与查准率的分布情况 ,分析检索效率 ,认为某次检索与下一次检索的查准率与查全率是独立事件 ,应用离散方法讨论它们之间的关系。建立平面与空间坐标方法观察查全率与查准率点集在空间的分布情况 ,讨论得出查全率的变化与查准率的变化不存在关系。     

查全率与查准率关系初探

查全率与查准率从被提出之日起就成为评价检索系统检索性能的重要指标，而且两个指标必须同时满足一定的标准时才能说检索效果令人满意。查全率与查准率之间往往体现出来的互逆性与人们期待的两者的互顺性的矛盾，导致了图书馆学和情报学工作者长期激烈地讨论。在此就目前一些新的研究成果提出作者的几点看法。     

查全率-查准率间存在顺变关系的数学证明

本文从理论上利用数学推导方法对查全率与查准率之间的关系进行了推导、论证，得出：不同的检索条件下，查全率与查准率之间可以呈现出逆变、顺变或不变的关系；并给出呈现不同关系时的条件关系式。文中同时对现有方面中仅得出“查全率－查准率互逆相关”结论的原因进行了剖析。     

检索语言产生漏检误检的原因

文章在列举分析检索语言出现误检漏检的一些现象的基础上,指出检索语言产生误检漏检的根本原因在于将文献形式化(概念化)。     

信息检索中检索词的选择对查全率的影响

文章提出了信息检索中,可从同义词、反义词、上下位词和检索词的易错形式等角度,来选择检索词,以提高信息检索的查全率。     

医学文献检索中检索词的选择对查全率的影响

查全率和查准率是衡量文献检索完成质量的重要指标,在文献检索实践中,提高文献的查准率相对来说较易实现,难的是如何有效提高文献的查全率,只有提高查全率,才能保证检索结果的可信度和准确性。影响查全率的因素是多方面的,笔者从检索词的选择这个角度,以＂中国生物医学文献数据库＂为检索工具（所得数据均截止于2011年7月）,结合大量实例,探讨了在医学文献检索中,检索词的合理选择对查全率的影响。     

科技查新的查准度和查全度与文献检索的查全率和查准率的差异

就评价科技查新中的查准和查全与查新点的相关程度。提出了查准度和查全度两个新评价指标。论述了查准度和查全度的定义、相互关系、主要影响因素和掌握应用等特点，并就其与文献检索的查全率和查准率对应特点的差异以及相互关系进行了论述。     

搜索引擎检索策略调整研究

搜索引擎为网络用户检索海量信息提供了便利,本文从扩大检索范围、提高查全率以及缩小检索范围、提高查准率着手进行了搜索引擎检索策略的调整研究。     

提高文献查全率和查准率的有效途径——逻辑运算符、位置算符和通配符的灵活运用

逻辑运算符、位置算符和通配符是文献检索中经常使用的检索手段,本文首先概述了它们的使用原理,然后详细介绍了在几个常用数据库中的使用技巧,最后通过具体实例解析了在数据库中的应用,以便为广大的科技工作者和情报检索人员提供有益的参考.     

检索策略的质量评价方法

有多篇文章讨论了查准率和查全率之间的种种关系.用两个相关的检索课题对二者的关系做了比较研究,表明这二者之间不存在任何关系.从而得出衡量检索策略质量评价方法：衡量一个检索策略质量应该同时根据两种不同的文献分类方法的指标来衡量.