共查询到19条相似文献,搜索用时 46 毫秒
2.
3.
5.
7.
8.
9.
11.
《西藏科技》2005,(4)
我国科技奖励评审工作在6个方面进一步改善修改奖励细则、改进评价指标体系、加强评委队伍建设……ZIX月年,国家科技奖励评审工作坚持公开、会平、公正的原则,充分发挥国家科技奖励制度的政策导向作用,从6个方面进一步改善科技奖励评审工作。 一一刁乡仃《国家科学技术奖励条例实施细则》。2(X)3年底,国务院时《国家科学技术奖励条例》进行了修仃,在国家自然科学奖、国家技术发明奖和国家科技进步奖中增设了特等奖。根据条例精,科技部完成了《国家科学技术奖励条例实施细则》的修订工作,并以此规范和指导进行2(X妈年度的评审工作。 —改进评价指标体系。国家自然科学奖的评审逐渐淡化论文数童,更加注重项目所发表论文的质童和国际影响;国家技术发明奖的评审更加强调是否拥有国家发明专利或国际发明专利;国家科技进步奖的评审,更加强调项目在市场上的竞争力、经济效益、社会效益或者对国防国家安全的重要意义等相关指标。 —加强评委队伍建设。根据项目的专业技术领域情况,在随机、回避原则的墓础上,从管理部门、研究院所、大专院校和大型企业等不同领域、不同部门遴选评委,并注重吸收企业、经济部门的专家和科研一线中青年专家参加国家科技奖的评审。在初评评委中,院士约占30%,其中自然科学奖评 相似文献
13.
《西藏科技》2005,(1)
西藏中长期科技发展规划编制工作取得阶段性成果近日 ,自治区科技厅组织区内外农牧业、生态、能源、交通等方面的专家 ,汇报了西藏中长期科学和技术发展规划编制工作。自治区副主席吴英杰出席会议 ,并就进一步规划好西藏中长期科技发展规划 ,提出了三点要求 :一、规划应结合西藏的实际。二、规划一定要紧扣青藏高原特殊的环境。三、在规划中 ,应带有项目。据悉 ,西藏中长期科技发展规划是从 2 0 0 3年 12月开始编制的 ,将于 2 0 0 5年年底结束 ,目前已进入战略研究阶段。为编制好这项规划 ,2 0 0 3年 12月— 2 0 0 4年 5月自治区科技厅深入… 相似文献
14.
15.
16.
17.
18.
本文针对西藏的实际情况,对目前西藏科技信息资源共享需求和资源进行了分析,为提升科技数据、科技信息和文献查询服务能力,加快科技创新和产业发展等公共支撑体系建设提供参考。 相似文献
19.
This paper explores the complex relationship between scientific novelty and technological impact. We measure novel science as publications which make new combinations of prior knowledge, as reflected in new combinations of journals in their references, and trace links between science and technology by scientific references in patent applications. We draw on all the Web of Science SCIE journal articles published in 2001 and all the patents in PATSTAT (October 2013 edition). We find that the small proportion of scientific publications which score on novelty, particularly the 1% highly novel scientific publications in their field, are significantly and sizably more likely to have direct technological impact than comparable non-novel publications. In addition to this superior likelihood of direct impact, novel science also has a higher probability for indirect technological impact, being more likely to be cited by other scientific publications which have technological impact. Among the set of scientific publications cited at least once by patents, there are no additional significant differences in the speed or the intensity of the technological impact between novel and non-novel scientific prior art, but the technological impact from novel science is significantly broader and reaching new technology fields previously not impacted by its scientific discipline. Novel science is also more likely to lead to patents which are themselves novel. 相似文献