动宾短语和动补短语的区分

宾语和补语都用在动词的后面,经常容易混淆。它往往是初中学生分析短语的难点,如何区分呢?从以下几个方面入手,才能更好地区分这两种短语:     

以动宾形式表示的动补关系

有的动宾结构中,动词的动作并不直接作用于它的宾语,宾语也不能成为动词支配的对象,而只对动词有一些附加或补充的意义,从而成为实质上的动补关系,这在古汉语中是一种常见的语法现象。对具有这种性质的动宾结构(为跟表动宾关系的同形结构相区别,下文称表动补关系的动宾形式为“这种动宾结构”或简称“这种结构”),学术界已经进行了卓有成     

浅论“把”字句与动宾谓语句之转换

引言“把”字句的转换有它特定的规律。某些句子,可用动宾谓语句表达：“主──动──宾”,也可用“把”字句表达,将名词性宾语移前：“主──把＋名词──动”。动宾谓语句转换成“把”字句,也有一定的规律,这跟动词有很大的关系,也踉宾语和“把”字后名词有关系。本文着重谈谈“把”字句转换为动宾谓语句的情况。一、谓语动词后边的补语成分“把”字句的谓语动词后面带的补语,种类很多,按补语的不同性质,分为以下几种：1、动词或形容词作补语：这里主要指“上”“下”“清”“紧”“回”“去”等动词或形容词与谓语动词构成的动…     

如何区别动宾短语和动补短语

在初中所学的五种类型的短语中,动宾短语和动补短语是其中容易混淆的一组。这里介绍一下区分方法。1.意义关系不同。动宾短语中,宾语是动词支配对象,回答“谁”、“什么”的问题;动补短语中,补语是补充说明动词的,回答“怎样”     

从动词与其宾语的选配关系谈一种动宾谓语句

由动词+谓词性宾语充任谓语构成的动宾谓语句不同于由动词+名词性宾语充任谓语构成的动宾谓语句。本文拟讨论这类句子的谓语构成、句子成分间的语义关系及其结构特点。     

古汉语动宾结构中使动和意动的辨析

古汉语动宾结构中使动和意动关系有时容易混淆,本文就如何辨识和区分使动和意动提出个人的看法。语法学界对古汉语中的动词、形容词的使动和形容词的意动,认识比较一致;但对于名词的使动和意动的具体区分却有很大分歧。如《冯谖客孟尝君》一文中“孟尝君客我”,这个句子中的名词“客”是使动还是     

近代汉语"动宾补"结构

古代汉语中“动宾补”结构即已有之,只是用得很少。唐宋以后的近代汉语中,随着语言更接近口语,这种口语色彩浓重的“动宾补”结构,使用频率大大增高,且作为补语标志的结构助词“得”也已产生,形成了与古代汉语不同的“动宾补”结构特征。不仅如此,近代汉语中的“动宾补”结构,无论用“得”还是不用“得”,和现代汉语相比,都显示出独特之处。     

“动动宾宾”句式的分析

所谓“动动宾宾”式,即一单句有几个动词带几个宾语的语言现象。（作单句结构分析时,动词下划“－”,宾语下划“－”）先看下面的三个句子：     

惠安方言单动非重叠谓语句的用法

惠安单动非重叠动词谓语句在用法上颇具特点。它既可用于祈使场合，用于陈述场合，又可用于感叹场合。用于上述各种场合的句法结构、语义结构与普通话相比。不仅有不同程度的差别。而且在用语调传情达意方面也存在着较大的差异。     

“吃了一碗”和“看了一天”——也谈动宾短语和动补短语的辨析

“吃了一碗”和“看了一天”这两个短语，从表面上看，它们的构成形式都是动词 了 数量词，但是否就可以认为这两个短语在结构上是同种类型的短语?回答是否定的，因为“吃了一碗”是动宾短语，而“看了一天”是动补短语，为什么是这样?这就自然涉及到如何对动宾短语和动补短语进行辨析。关于这两种短语的辨析，我们可以用以下几种方法：     

动结式复合动词及其构成的动词谓语句式

本文分四个部分。第一部分讨论动结式复合动词的性质、范围及其形成。第二部分讨论由动结式复合动词所构成的几种句式。第三部分描述动结式复合动词的第二成分与前后名词的语义关系,并据此划分复合动词的类别。第四部分检查一下动结式复合动词不做句子的谓语而做其他成分的例子。一、动结式复合动词的性质、范围、形成过程     

“得”和动补式的分类

一 轻声的“.得”被看成是‘补语的标志”。事实上,动补式并不是非用“.得”不可。甚至有几类补语不能用“.得”。如数量补语: 学了一遍 学了三年 数量补语的补语身分在语法界尚有争论,朱德熙称之为“准宾语”。吕叔湘也说:“学一遍的一遍,学三年的三年……有人觉得把它们放在‘宾语’里边不合适,特意提过来放在‘补语’里。其实只要稍微一琢磨,就会发现,学一遍,学三年跟学理论,学手艺固然不一样,可是跟学好,学通,学透又何尝相近,也许还相去更远。”     

古汉语的主谓词组和主谓谓语句

一 主谓词组具有一定的语调,独立起来,就是一个句子,古代汉语、现代汉语都是这样。但是,在古汉语里也有相当多的主谓词组并不独立成句,包含在一个句子里,象一个词一样作句子成分。本文研究的是这样的主谓词组。 古汉语的主谓词组有两种类型:一种是“主+谓”,另一种足“主+之+谓”,“之”是虚词(语法著作叫助词,或叫介词、连词)。如下例(加点的是主谓词组,下同)。 天下归殷久矣。《孟子·公孙丑上》 寡君闻吾子将步师出于敝邑。 《左传·僖公三十二年》     

文言动宾结构的分析和翻译

文言动宾结构翻译成现代语体文以后,不全是动宾结构,这是由于文言动宾结构的构成方式比较复杂造成的。那么,文言的各种动宾结构与现代汉语的某些语法结构有没有相对应的规律呢?从古今汉语发展的继承性来看肯定是有的,我在教学过程中引导学生积累大量例句进行比较,归纳出四条对应的规律。一、文言动宾结构的格式是“动词 宾语”,翻译成现代文后,仍然是“动词 宾语”,这是古今汉语一致的。无需多说,仅举一例: 1、亮躬耕陇亩,好为《梁父吟》《隆中对》,     

动补结构研究概述

从动补结构的历史回顾、成果以及未来研究方向预测三个方面,对动补结构近一个世纪的研究成果进行了概述,并指出,在深度、广度和实用性方面,动补结构的研究仍然具有很广阔的发展空间。     

动宾结构和偏正结构的辨析问题

古籍中的动宾结构和偏正结构,一般说来是容易区别的,但由形容词作使动词所形成的动宾结构与由形容词作定语所形成的偏正结构,有时却容易发生混淆,现举例辨析如下: 《庄子·列御寇》:“夫处穷闾隘巷,困窘织屦,槁项黄馘者,商之所短也;一悟万乘之主而从车百乘者,商之所长也。”句中的“槁项”和“黄馘”都是动宾结构。“槁”和“黄”是由形容词充当的使动词,“项”和     

衼动句的补说

现今所有现代汉语教材都是从修辞的角度研究被动句的,而在语法篇里只略提一下被字句,因而不能使人全面了解被动句。本文拟就被动句的构成特点,种类及被动句中“被”的词性等方面进行补说。     

体词谓语句的分类

体词谓语句的分类周日安给事物分类，标准不同，结果就不一样。体词谓语句的描写则规是Ｎｐ＿１＋Ｎｐ＿２，分类标准可以是多样的：主语构成、谓语构成、功用、结构等。语法学家给它分类，主要集中在两方面：成分类、功能类。例如，丁声树、朱德熙、叶长萌、陈建民等人，...     

古汉语动补结构的语义分析--兼谈驾驭动补结构的线索

古代汉语中含有动补动结构的句子,其主语、谓语、宾语和补语的语法关系、语义关系复杂多样,补语的语法和语义功能各不相同;汉语的动补结构除了自动和使动两种句式的遗留和变异之外,还有一类是由动词虚化形成.     

动宾结构“VN”和潜存动宾关系的“V的N”

动词与名词之间可以加入“的”,构成“Ｖ的Ｎ”结构。“Ｖ的Ｎ”一般情况下是修饰与被修饰的偏正 关系,但由于Ｖ与Ｎ复杂的语义关系,“Ｖ的Ｎ”结构也呈现出复杂性。动宾结构“ＶＮ”中一般可插入“的”,插 入“的”后,“Ｖ的矿有体词性和非体词性的功能区分。“Ｖ的Ｎ”功能适配是不平衡的。