科技论文评价中存在的三大误区

分析了科技论文评价中存在的重数量轻质量、用核心期刊和期刊影响因子来衡量论文学术水平的认识误区。指出在对科技人员个人学术水平和具体论文学术价值进行评价时，不应单纯以论文发表数量评价个人学术水平，不宜用核心期刊和期刊影响因子作为具体论文内在价值的判断标准。     

评价学术论文等级的方法探讨

本文应用数理统计方法，对学术论文等级进行定量评价分析，并以钢铁研究总院青年学术论文为实例，进行综合评价比较。结果表明：应用此种方法评价学术论文的等级比较接近实际，是探索学术论文等级评价中的一种新方法。     

合著论文业绩计量的数量指标设置

通过对合著论文的业绩评估,划分出每一位作者对论文的贡献份额,提出了科学计量的数标设置原则,并以数据形式在作者姓名之后进行标准化标注,这对于鼓励合作、避免挂名和科学计量具有重要意义。     

期刊论文学术水平定量评价指标体系的初步设计

在分析影响科研论文学术水平的各个因素,并且借鉴国内外期刊论文质量评价指标的基础上,根据实用性的评价目的和评价指标选取原则,初步设计了包含期刊水平、论文被引情况、论文基金资助情况等因素的期刊论文学术水平评价指标体系.     

参考文献自引评价指标的探讨

讨论并分析了科技期刊评价指标自引总引比问题;界定出参考文献"合理自引"与"不当自引"的不同概念,同时指出应从作者-编辑-审稿专家三方面遏制参考文献的不当自引现象.     

学术论文质量的大众评价探索

现有的学术论文评价方法主要采用发文期刊的影响因子、发表后的被引用次数等作为评价指标,无法全面展现学术论文的内容价值。文章在系统分析论文评价方法特点与不足的基础上,以Bates的Berrypicking模型为理论基础,提出了以学术大众为主体开展论文质量评价的思路。通过分析大众评价的可行性,构建出学术论文大众评价的指标体系,并对论文评级、价值类型、专家意见、大众评语等大众指标和权威指标的内涵进行了解释。     

论文数量与科研绩效评价

各级科研管理部门出于评价科研绩效的目的,越来越多地关注论文产出数量,但如何看待论文数量呢？通过中国科学引文数据库、中国科技论文与引文数据库、美国的SCI三个数据库的论文数量比较,认为论文的数量并不完全体现论文的质量,片面地追求数量,会导致论文产出的畸形,论文数量的提升并不能代表论文质量的提升。     

不同学科领域自然科学论文学术影响力评价与比较的可行性研究

学术论文是科研工作者研究成果的重要表现形式,其学术影响力的评价方法是科研绩效评估的热点.为探讨在跨学科领域自然科学学术论文影响力评价中,建议一综合评价体系的可行性,以诺贝尔生理学或医学奖获奖者代表性论文为例,利用PubMed、SCI数据库收集其相关领域论文、他引量等基础数据,在建立的综合评价体系下,应用TOPSIS法计算其综合评价值、应用SOM法聚类,然后将传统上利用他引量与期刊影响影子对论文的评价结果与它们一一对应比较,发现综合评价体系的评价结果在不改变传统评价结果的趋势下,在跨学科门类学术论文的评价与比较中,更能提升具有高学术影响力特征论文的显示度,因此该体系在跨学科门类、不同研究领域间学术论文影响力评价和比较时能更科学的反映论文学术影响力,为科研绩效评估提供了参考依据.     

高校科研论文评价探讨

科技论文已经成为科研成果中举足轻重的一部分,论文评价在高校科研管理的日常考核、项目评价、基金资助(奖项)、学科发展中占据重要地位.做好科技论文评价工作显得日益重要,特别是高校由奖励论文发表,发展到重奖高水平论文.文章试图通过讨论科研论文评价的重要性,探索适合高校及科研院所操作的论文评价指标和操作程序,为高校制定合适的评价政策提供参考.     

基于安娜·卡列尼娜原理的单篇科学论文评价方法研究

[目的/意义]如何更好地使用定性定量相结合的方法评价论文,如何不以传统评价结果呈现论文评价结果,构建科学论文评价体系,并努力实现国家科技评价体制改革是学术界共同关注的科学问题。[方法/过程]采用演绎法和归纳法深度分析安娜·卡列尼娜原理与科学论文评价的关联性,形成基础理论,与专家访谈法相结合确定评价体系,最后利用物理学的文献和元数据为案例进行评价体系的验证和基本指标的分析。[结果/结论]分析得到安娜·卡列尼娜原理提供的系统性思想可以为全方位评价科学论文做基奠,与单篇科学论文评价的4个维度(即内容、学术、应用、社会价值)相结合形成的评价指标体系,包含5个定性指标和16个定量指标。物理学中三篇论文评价结果的显示提供给事后评价进行参考,评价执行者可以从时间角度、与学科发展的差异等维度了解单篇科学论文在其学科的地位,从而避免再次陷入权重、排名、指数等得分形式带来的问题。     

科技论文评审体系的研究

通过总结近年来有关科技论文评审方法的文献,说明加强对科技论文评审方法的研究,可以有效地提高编辑对于学术论文的分析、评价和修订的能力;归纳总结出科技论文评审的基本内容,提出建立科技论文评审研究和教育体系的设想.     

我国竞争情报统计研究文献的成果及问题分析

对1999年到2002年发表的有关竞争情报统计研究的5篇论文进行了探讨与分析，指出了我国竞争情报统计分析研究中取得的成果及存在的一些问题，并提出了相应对策。     

一种定量评价方法在医学科技论文评价中的应用

论文期待科学和统一的评价标准,定量评价论文的影响力或学术价值对科技人才科研业绩的评价具有重要意义.采用影响因子法、加权平均法、同行专家评议法、平均影响因子法等评价方法,从论文体裁、基金情况、论文发表的期刊级别、论文被引等方面详细地阐述评价的方法及意义,并对论文进行了分类研究,提出了论文定量评价的基本公式、使用方法等.     

学术期刊对科研的评价作用

目前有关学术期刊用于评价科研成果存在许多争议,这是科研管理工作滞后的表现。从科技期刊的性质、期刊质量与科研论文的关系、论文发表过程、论文的后续影响等角度,对学术期刊的科研评价作用进行的分析说明,科技期刊的评价作用具有现实的积极意义。按照分类可比性原则,在科学合理的期刊分级和论文延续评价指标体系下,学术期刊可以成为学术论文合理、客观的评价工具。     

论文答辩式课业评价法的应用

分析了现行的教学评价方法,提出并论述了高校课程教学中采用提交科技论文和逐一面试答辩的论文答辩式课业评价法,同时介绍了该种方法在实践教学中的应用,促进学生的学习。     

浅析论文审查中的价值评价——兼论编辑做好审稿工作的基本素质

论述了高层观念在论文审查中的指导作用,说明编辑应提高自己的科学修养,加强对审稿专家的科学素质的考察,才能正确地选择审稿人,选用稿件。     

略论科技期刊对科技论文的评价功能

认为科技期刊对科技论文具有评价功能。科技期刊对学术论文的评价功能表现为直接评价功能和间接评价功能两个方面,其特点是评价形式开放、评价范围广泛,评价时间长久、评价客观务实。简述完善和强化科技期刊评价功能的若干对策。     

30种农业（含农业生物类）学术期刊基金论文率的调研分析

统计分析了30种农业学术期刊1997－1998年基金资助论文率的情况。结果表明：一级学会农业学术期刊基金论文率＞部属农业院校学报基金资助论文率＞省属农业院校学报基金资助论文率。但各种类型基金资助论文率统计结果有所差异。分析了三类农科学术期刊基金资助论文率差异的原因与期刊学术质量的关系，提出了提高期刊基金资助论文率的措施。