中国科协科技期刊开放存取(OA)出版现状

搜索并统计分析了中国科协所属898种科技期刊中OA期刊的数量、上网形式、学科分布、类别分布、开放全文的回溯年代、期数、篇数、时滞和格式等。结果表明,中国科协科技期刊中OA期刊已具有一定的数量规模(140种),但这些OA期刊的网站多呈“信息孤岛”状态,网站上的信息量总体上还显得不够,很难在相关研究领域取得显著影响。问卷调查表明,有60.5%的问卷认为自期刊OA以来印刷版本的发行量“基本持平”,有59.2%的问卷认为期刊的发行费收入“基本持平”。约有60.0%以上的办刊者均认可期刊实现OA可扩大读者群、扩大期刊的国内外显示度、有效提高期刊引证指标、加快科技成果的传播速度,比中国科协期刊中OA期刊所占比例(15.6%)高出很多,说明科技期刊的OA出版有着较为广阔的发展前景。     

期刊开放存取及其策略研究

对开放存取、开放存取期刊的概念及国内外与开放存取期刊的相关站点给以介绍,提出了政府机构、科研机构、高等学府、期刊出版机构、科研人员为促使期刊开放存取发展所应采取的措施和策略。     

从科技期刊角度看开放存取

开放存取有利于实现科技信息和科技成果高效的交流与传播,提高信息资源的利用率,降低读者获取文献信息的成本,保障科技信息的长期保存。对此从科技期刊角度探讨开放存取的优势,提出应采取的对策。     

国外开放存取发展现状浅析

简要介绍开放存取的概念,从技术、知识产权、软件、经费、实现途径等5方面介绍开放存取在国外的发展现状,并进一步分析了当前开放存取发展的特点。     

我国开放存取发展现状及其应对策略浅析

针对我国开放仓储机构、开放存取期刊以及开放存取理念影响下的网络出版现状进行了论述，并提出应对策略，旨在引起我国出版界、学术界以及图书馆界对开放存取活动的重视。     

我国科技期刊开放存取（OA）出版状况及发展思路

开放存取出版是近年来逐渐流行并被倡导的出版方式，受其影响，我国科技期刊也逐渐通过网络将期刊论文信息进行了不同程度的开放，表现为浅层次开放、部分开放及完全开放三种情况，但与国际开放存取期刊的发展还存在很大差距，需要科技期刊出版界从思想上重视，并积极采取应对措施。     

国外科技期刊开放存取网络平台

全面介绍了7个具代表性的国际知名开放存取期刊网络平台和开放仓储网络平台的概况及主要功能。它们是：DOAJ开放存取期刊网络平台(瑞典)、J-STAGE日本科技信息网络电子平台、SciELO科学在线图书馆(巴西)、Open J-Gate开放存取期刊网络平台(印度)、HighWire Press期刊开放仓储网络平台(美国)、BioMed Central纯网络版开放存取期刊网络出版平台(英国)、PubMed Central全文开放存取仓储网络平台(美国)。旨在通过展示和分析这些网络平台的创建背景、现状和特点,为我国科技期刊的主办者和相关管理部门提供参考和借鉴。     

开放存取出版模式及发展策略

开放存取是一种新的基于网络的电子期刊出版方式,对中国和世界科学的发展具有深远的意义和影响.本文通过对国内外现有的开放存取出版实践方面的调研,结合对中国科学院科研人员和科技期刊编辑的调查问卷结果的统计与分析,对中国出版界参与开放存取提出了相应的对策.中国出版界应参与并推动科技期刊的开放存取,研究和制订开放存取期刊发展的政策,通过多种途径为开放存取期刊提供经费支持,明确开放存取期刊的发展策略,同时保护作者和读者的合法权益.     

国内外开放存取实践现状分析

通过对国内和国外开放存取实践的比较分析,找出国内开放存取存在的主要问题,并对开放存取的发展障碍进行了探究。     

开放存取出版的发展背景

随着网络的发展，电子期刊发展越来越快，开放存取（Open Access）出版作为一种全新的学术期刊出版模式，越来越受到关注。本文首先分析了开放存取产生的文化背景；然后从图书馆为解决学术交流危机所采取的应对之策及其局限性这一角度，分析了开放存取出版产生的现实原因；最后从科学工作者对开放存取的态度分析了开放存取出版的存在基础。     

开放获取运动、政策与服务综述

开放获取是国际学术界、出版界和图书情报界为了推动科研成果利用：呈联网自由传播而采取的运动,是一种新型科研信息交流方式和出版模式。国际和一些国家都在为推动开放获取运动做着积极努力。本文就开放获取运动、开放获取政策和开放获取服务三个方面进行了综述。     

国际有关开放存取政策及其对我国的启示

探讨了国际上开放存取政策的制定与实施情况,重点对美国国立卫生研究院、英国研究理事会,瑞典、印度、中国和欧洲研究委员会等国家和国际组织机构相继制定的OA政策介绍和探讨,并据此得到对我国制定OA政策的一些启示,主要包括选择和确定制定OA政策的机构,应制定强制性的政策,选择适当的数据库作为国家的科技论文仓储等。     

国外科学数据开放获取政策特点分析

科学数据的开放获取日益成为科学交流的新趋势.美国、英国以及众多国际组织与研究机构都就科学数据开放获取问题,积极建立政策保障与管理机制,并在政策指导下广泛推行相关服务与实践.其政策举措主要围绕科学数据交流渠道各环节,集中体现在数据开放资助、数据质量控制、数据合法保护、数据保存以及数据共享利用五大方面.     

学术性OA期刊馆藏建设综述

开放存取资源已成为图书馆文献资源的重要组成部分,图书馆可以充分利用学术性开放存取期刊,丰富期刊馆藏,合理调整馆藏,本文对学术性OA期刊的馆藏建设进行了综述。     

开放数据政策协同对图书开放获取政策的启示

[目的/意义]开放数据政策协同推动和保障了数据资源的开放获取,政策协同视角下开放数据政策研究的经验和成果,可以为图书开放获取政策协同的理论和实践研究提供借鉴。[方法/过程]在分析开放数据内涵和开放数据政策分类的基础上,阐述了开放数据政策协同的具体措施,并对图书开放获取及图书开放获取政策进行了分析。[结果/结论]结合政策协同理念与图书开放获取的实际情况,从管理政策协同、利益分配政策协同和技术政策协同三方面提出了图书开放获取政策构建中的政策协同措施。     

开放存取的质量控制

布达佩斯开放存取计划提出了实现开放存取的两种途径：一是自存档,即建立开放存取仓储：二是创办开放存取期刊。本文分别对开放存取期刊和开放存取仓储的质量控制问题作了分析和介绍。     

开放存取及其发展现状概述

对开放存取的概念、基本特征、实现途径、国内外研究现状等进行了综述。     

国外图书情报学领域开放存取期刊的发展

开放存取期刊的发展有效地消除了发达国家和发展中国家的交流障碍,促进了学术交流的开放与自由。以图书情报领域的期刊为例,以DOAJ收录的期刊列表为数据源,探讨OA期刊的出版形式及出版规律,旨在明确国内外当前图书情报学领域的开放存取期刊的发展,并与传统学术期刊进行比较分析,找到OA期刊的出版特点,希望对我国的OA资源建设有所启发。     

开放存取对学术交流系统的影响

传统学术交流系统由科研人员、出版商、图书馆、高校和科研机构组成。随着网络和信息技术的发展,开放存取作为新的学术交流理念,在形式和内容方面出现了新的变化,对传统学术交流系统各组成部分产生了各种积极的和消极的影响,促使学术交流系统向以学术为主导的方向发展,促进了科学信息交流与利用。