期刊评价的新指标——hd指数

针对目前期刊网络传播力的评价相对薄弱的状况,提出基于下栽量的期刊hd指数,并以CNKI为数据源,选取哲学核心期刊为研究对象,实证研究了hd指数用于评价期刊网络传播力的科学性和合理性,探讨影响期刊hd指数的个性影响因素。     

hd指数评价期刊网络传播力的探讨

针对目前期刊网络传播力评价相对薄弱的状况,提出了运用h指数评价期刊网络传播力的设想.首先阐释了运用基于下载频次的h指数评价期刊网络传播力的可行性和必要性,然后又以CNKI为数据源,选取法律学核心期刊为研究对象,通过实证说明了基于下载量的期刊h指数的计算方法,分析了运用h指数评价期刊网络传播力的有效性和合理性,最后探讨了其局限性.     

H指数对电子期刊影响力的解析——以图书馆学情报学期刊为例

以CNKI为数据源,将图书馆学情报学核心期刊的hd指数进行统计,然后从动态和静态的视角对期刊的网络影响力进行刻画与描述,同时将结果与期刊其它计量指标进行比较分析.结果显示:hd指数与总下载频次、篇均下载频次正相关,而与被下载篇数负相关;hd指数较hc指数具有时效性强、区分度高和抗干扰能力强等优势,在网络时代可以作为审视期刊发展、开展期刊评价的早期指标.     

H指数对期刊现实与潜在影响力的测评——以《情报科学》期刊为例

以《中国学术文献网络出版总库》为数据源,对《情报科学》期刊的hi指数和hW指数分别进行统计,然后从动态和静态的视角对期刊的现实与潜在影响力进行了刻画与描述,同时将结果与其它文献计量学指标进行了对比分析。     

中国SCI期刊的h指数与影响因子比较

测量影响因子排在前50名的中国SCI期刊(不含港、澳、台期刊)的h指数,并依h指数对期刊重新排序,发现有21种期刊排名位次下降、28种上升、1种不变。与影响因子相比,期刊h指数能够深刻揭示期刊的原始创新能力,以及整体的、长期的影响力。h指数能够纠正载文量低、综述类文献等因素对期刊影响因子的虚增效应或误差,也能部分消除学科因素的影响。h指数对于大载文量和低影响因子期刊而言,是一个更客观、更适宜的评价指标。     

期刊评价新指标——A指数与h指数的相关性分析

利用数学原理推导A指数,结合统计方法与其他指标进行相关性分析。结果表明,A指数是基于h指数的修正指数,与H指数具有很强的相关性。和其他指数相比,A指数与综合评价值相关性最高。在继承h指数优点的基础上,A指数更好地减少了载文量对期刊评价的影响,在科技期刊评价中更显科学性。     

“影响因子百分位”与h指数、累积h指数对期刊的评价效力分析

【目的】以SSCI信息科学与图书馆学期刊为例,分析JCR最新公布的期刊评价位置指标——影响因子百分位与h指数、累积h指数等位置指标的相关性及其对期刊的评价效力。【方法】 计算SSCI信息科学与图书馆学期刊2015年的2年、5年、7年、10年的h指数和累积h指数,在WoS中下载各刊2015年的5年影响因子、特征因子和影响因子百分位,对上述指标做Spearman相关性分析。【结果】 各引证时间窗口h指数和累积h指数及影响因子百分位间均呈显著正相关（均为P=0.000）,各指标与5年影响因子、特征因子间均呈显著正相关（均为P=0.000）。【结论】 影响因子百分位与h指数、累积h指数对期刊的评价效力一致,均在一定程度上反映了期刊的学术影响力。     

期刊影响因子、h指数、相对h指数及特征因子的相关性分析

为了探讨h指数、特征因子等评价学术影响力的引文分析指标之间的相互关系,选取《JCR2009年版》中心脏与心血管系统学科下的93种期刊为样本,基于相同的计量对象(2007-2008年的期刊载文),对其影响因子、h指数、相对h指数和特征因子之间的相关性、对期刊规模的依赖性以及具体的数量关系进行分析。结果表明,与影响因子相比,h指数与特征因子的相关性更强,且特征因子对期刊规模的依赖性更强;而影响因子和特征因子的相关性在同一学科内部体现的更为显著;相对h指数与影响因子之间呈现出强烈的线性相关。     

P指数用于中国SCI期刊评价的有效性分析

【目的】分析P指数在中国SCI期刊评价中的适用性,从而促进中国SCI期刊评价体系的完善。【方法】 以中国大陆及香港地区SCI期刊在2014年度《期刊引证报告》（Journal Citation Reports,简称JCR）的主要文献计量指标为研究对象,系统研究P指数分别用于不同学科和同一学科中国SCI期刊评价的有效性,分析P指数与被JCR收录后的总被引次数（C）、影响因子（IF）、5年影响因子（IF5）、被JCR收录后的总载文量（N）和平均被引率（C/N）的关系,并进行相关性分析。将P指数和h指数对中国SCI期刊评价的适用性进行对比。【结果】 P指数与中国SCI期刊的总被引次数、影响因子、5年影响因子、总载文量、平均被引率具有较强的相关性,能够较好地反映期刊的规模和影响力。P指数对同一学科SCI期刊比不同学科SCI期刊的评价更具优势。【结论】 P指数延续了h指数的优点,并具有更强的区分度,对优秀学术期刊的识别能力比较突出,使期刊评价更加科学,具有更加广泛的实用意义。     

基于时间h型指数的科学学类期刊学术评价研究

在期刊h指数的基础上,着重构建了动态h型指数和时间活跃h型指数,利用中国引文数据库,从平均年代影响力和影响力的活跃性两个角度,对科学学类核心期刊进行评价。结果表明:两种指标体现了期刊学术影响力评价的时间效应,反映出期刊刊载论文的深度及新颖度。     

交叉学科期刊与专业期刊的比较研究——以医学、哲学和医学哲学类期刊为例

将科学计量学的研究方法与可视化技术相结合，对2000～2004年国内外共17种医学、哲学、医学哲学期刊的引文情况、论文合著情况、作者机构分布等分别进行统计分析，再通过交叉学科期刊与专业期刊的互引矩阵，用可视化技术枸建了国内外的医学哲学期刊与专业期刊的互引网络，从中观察医学哲学的发展趋势，分析了医学和哲学各自在医学哲学发展中的地位的变化情况。研究发现：我国医学哲学目前正处于学科发展的初级阶段，其科研队伍在逐渐扩大；哲学在医学哲学发展中的作用越来越大。     

利用H指数对OA期刊BMC Bioinformatics和传统期刊Bioinformatics的对比分析

利用对2008年科学引文数据库Web of Science检索的敷据,对开放存取期刊BMC Bioinformatics和传统期刊Bioinformatics的H指数、相对H指数及其引文窗变化进行了时比分析.     

高等林业院校学报学术影响力对比分析与研究

以《中国学术期刊综合引证报告》(CAJCCR)为依据,以八所高等林业院校学报为研究对象,用文献计量学方法对学报学术影响力的各项计量指标,进行对比分析与研究。从而了解高等林业院校学报载文所反映的学科地位、学术水平及期刊质量。追踪高等林业院校学报的总被引频次、影响因子和h指数等指标,客观、综合、全面评价高等林业院校学报的整体情况。     

中刊库检索效率及其影响因素比较分析

Based on the retrieval function of the Chinese Journal Database and the China Journal Net Bibliography and Abstract Database, the article analyzes the retrieval results of the two databases and their influence factors for the same retrieval missions. The article also discusses how to construct and evaluate a database.     

印刷型与电子型期刊之比较研究

印刷型与电子型期刊是当今共生互补的两种重要文献资源。本文从对象、结构、功能、传递方式、出版现状等方面系统地比较了两者之异同，认为印刷型与电子型期刊各自均有对方无法取代的优势，而电子型期刊发展潜力更大。国内出版界应加强对电子型期刊的投入与研发，加大印刷型与电子型期刊“整合”力度，使其重新结合为一个新的获得正效应的信息资源体系。     

4种期刊评价工具的比较研究

本文简要介绍了《中文核心期刊要目总览》、《中国科技期刊引证报告》、《中国学术期刊综合引证报告》和中国科学引文数据库这4种目前在国内使用比较广泛的核心期刊评价工具,并从评价方法、来源期刊、学科分类、计量指标和网络服务等5个方面对这4种期刊评价工具进行了比较。在比较分析的基础上探讨了期刊评价工具未来的发展。     

我国两大中文期刊全文数据库的比较

通过对目前国内使用最广泛的两个中文期刊全文数据库——中国期刊全文数据库、中文科技期刊数据库的基本情况、检索功能、检索效果以及输出功能等方面进行比较，指出了各自的优势与不足，并提出了改进的建议。     

从农业高校学报的比较分析看山东农业大学学报的发展方向

以中国科学技术信息研究所2000年中国科技论文的统计与分析的年度研究报告及引证报告，分析了我校在全国农业类高校期刊中的地位和在各计量指标上的差距，提出了我校科技期刊今后的发展方向及提高我校学报在中国科技期刊中地位的措施。     

《中国天然药物》与中国药学会期刊的比较分析及办刊实践

在分析<中国天然药物>2005～2008年4年的计量指标,并与中国药学会主办的其他17种期刊进行比较的基础上,探讨中国药学会主办期刊的影响力和学术水平,并结合<中国天然药物>的办刊实践总结刊物的发展态势.