试论婚姻效力——兼谈《婚姻法》司法解释（三）对现代婚姻的冲击

婚姻的效力是指因婚姻的成立而导致的法律后果。这个法律后果是多方面的,涉及宪法、民法、刑法、婚姻家庭法、行政法、劳动法、诉讼法等许多领域。本文所探讨的婚姻效力主要是从我国婚姻家庭法领域作出的,同时针对最新颁布的我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）实施以来的社会反响,从婚姻效力角度谈谈《婚姻法》新司法解释所带来的冲击。     

学习法律知识 搞好舆论监督

最高人民法院1998年8月31日公布了《关于审理名誉权案件若干问题的解释》,这份《解释》连同1993年6月15日公布的《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》一起,为法院审理越来越多的新闻官司提供了法律依据,对司法工作和新闻工作的开展具有重要意义。新闻工作者结合实际工作的需要,学习法律知识,对增强法律观念,做好本职工作是十分必要的。     

舆论监督要有章法

在目前尚无系统的新闻法可依的情况下，新闻从业者可以依据和遵循的“法宝”，除宪法之外，还有1998年8月31日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》，以及1993年6月15日公布的《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》。     

政策解读

“两高”对侵权出台新解释最高人民法院、最高人民检察院联合公布《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,并于2004年年底正式实施。该司法解释对其中4种罪的定罪量刑标准进行了大幅度的调整。司法解释规定,假冒注册商标罪,销售假冒注册商标的商品罪,非法     

网络作品著作权的侵权问题与法律保护

网络的普及和网络技术的飞速发展,为作品的传播和使用提供了快速通道。然而,侵权行为也变得越来越难以控制。网络著作权纠纷案件逐年上升。这些纠纷案主要涉及未经许可将他人作品数字化上载或将网络作品下载以及网络链接传输中的侵权。 2000年12月20日最高人民法院公布的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下称《解释》)和2001年10月27日施行的新     

传媒视点

网络侵权案件新司法解释让网络人身权更彰显
　　10月9日上午,最高人民法院公布《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》,自2014年10月10日起施行。     

为舆论监督创造宽松有利的司法环境──访最高人民法院大法官粱书文

1998年8月31日．最高人民法院发出公告：“《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（以下简称《解释》）已于1998年7月14日由最高人民法院审判委员会第IOOZ次会议通过,现予公布,自1998年9月15日起施行。”此后．人民法院报、法制日报先后刊载了《解释》全文。有鉴于近年来新闻机构因发表报道和评论引起的诉讼案件大多属于名誉权纠纷,这一司法解释对依法开展新闻工作,正确履行舆论监督的职责,保护新闻机构及记者的正当权益意义重大。本记者于1998年IO月2日上午在北京访问了最高人民法院大法官梁书文。梁书文1962年毕业于…     

“消息来源”与名誉侵权

新闻报道侵害名誉权,一般是指新闻报道因使用侮辱、诽谤性语言损害公民、法人的名誉或因揭人隐私而侵害他人名誉权。新闻报道侵害名誉权的案件,最常见的是“消息来源”有误,作者及媒体因把关不严而涉讼。 目前,我国在处理新闻侵权案件时,多援引《民法通则》和最高人民法院1993年公布的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》(以下简称《解答》)和1998年公布的《关于审理名誉权案件若干问题的解释》     

对舆论监督中名誉权纠纷的思考

最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》自1998年9月15日公布实施以来,对于新闻媒体及其从业人员在宪法和法律范围内,更好地行使舆论监督职能,发挥社会监督作用,提供了可靠的法律保障;对于解决实践中出现的新情况、新问题,划清保护言论自由和名誉权的关系,向前迈进了一步。鉴于此,本文对名誉权官司谈几点思考:     

最高人民法院明确新闻出版局涉及名誉权案件审理规范

最高人民法院1998年8月31日公告公布了《关于审理名誉权案件若干问题的解释》,进一步明确了人民法院对涉及新闻媒介和出版机构名誉权案件的审理规范。该司法解释已于同年9月15日起正式施行。 这项具有法律效力的解释规定,新闻媒介和出版机构转载作品。当事人以转载者侵害其名誉权向     

评论不当诱因探析

按照《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解答》和《最高人民法院关于审理名誉若干问题的解释》的内容,新闻报道侵犯名誉权主要分为“内容失实”和“评论不当”两种方式.天津高级人民法院法官李杰认为,对评论不当的考察,既要认识到评论的主观性,允许不同意见,甚至是不正确的意见;又要坚持评论的客观性,防止评论者滥用新闻自由的权利,给他人造成损害.     

夫妻一方擅自出售共同共有房屋行为的法律性质研究

夫妻一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋,其行为的性质可能为行使家事代理权、无权代理或无权处分。在行使家事代理权时,该行为有效;为无权代理时,可能构成表见代理;无权处分时可能有善意取得制度的适用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第11条仅将此种行为定性为无权处分是不全面的。应进行修改。     

舆论监督中“新闻报道失实”的法律界限该是什么?

我认为,当今舆论监督中划分"新闻失实报道"与"新闻属实报道"的法律界限,尤应以近年我国司法部门的有关条款为基本依据。具体讲,主要应按1993年6月15日最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》和1998年8月31日最高人民法院发布的《关于审理名誉权案件若干问题的解释》有关精神进行科学甄别。照此来看,只要新闻批评报道与评论符合基本事实,没有侮辱性语言,就不能构成以新闻失实为显象的新闻侵权。1979年刑法颁发以前,我国主要利用行政手段解决新闻纠纷,没有什么相应的法律依据;1979年以后至1987年《民法通则》实施以前,这…     

论新《著作权法(草案)》第69条之避风港原则

2012年3月31日,国家版权局在官方网站上公布了《中华人民共和国著作权法(修改草案)》,4月22日,最高人民法院全文公布了《关于审理侵犯信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(征求意见稿)。这两个文件在出版业界和社会上引起了强烈反响和争论。针对这些争论,本文通过相关案例进行分析,对新《著作权法(草案)》中的避风港原则提出自己的看法。     

读者来信

凭欠条起诉折射司法进步 “农民工可凭欠条直接向法院起诉”，由最高人民法院公布、将于10月1日正式实施的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》中的这条规定，让奔波于讨薪路上的农民工看到了希望。     

婚姻法新解释南京第一案

近期,古城南京一件简单的离婚案成了众多市民关注的热点,并引发了社会各方对最高人民法院《婚姻法司法解释三》(以下简称"解释三")的广泛讨论。大家仁者见仁,智者见智,争论激烈,赞成者有之,反对者有之,房子再次触动人们敏感而又脆弱的神经。     

"举证责任倒置"原则对档案管理的影响

最高人民法院2001年12月31日公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《规定》)于2002年4月1日起正式施行。作为我国第一部比较系统的关于民事诉讼证据的司法解释,它的公布实施对于我国民事诉讼制度     

舆论监督与法三人谈——法官、法学家、记者谈舆论监督与侵犯名誉权

最高人民法院于1998年7月出台了《关于审理名誉权案件若干问题的解释》,并以最高人民法院公告形式予以公布,自1998年9月15日施行。这对于新闻媒体及其从业人员在宪法和法律范围内,更好地行使舆论监督职能,发挥社会监督作用,具有很现实的积极意义。 最近,记者就新闻界如何运用最高法院的这一司法解释开展舆论监督的问题,采访了北京市高级人民法     

走在法律与道德的钢丝绳上——谈新闻采访中的偷拍偷录

最高人民法院公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》自2002年4月1日起试行以来,新闻界关于偷拍偷录“合法化”的说法便一直广为流传,甚至有人以为拿到了法律的“尚方宝剑”,隐形摄像机就可以大行其道了。然而笔者认为,新闻采访中的偷拍偷录行为并没有因为这个司法解释的出台而完全合法化,偷拍偷录行为的定义以及合法与否在法律上仍未有明确的说法,它仍然走在法律与道德的钢丝绳上。目前,法律仍然对偷拍偷录有严格的限制。《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条:“一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,…     

刑事被害人提起的民事诉讼时效冲突问题初探

根据《刑事诉讼法》第77条相关司法解释的规定,在刑事诉讼程序过程中,刑事被害人可以提起附带民事诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第89条的规定,附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后一审宣判前提起;没提起的,