离婚“时”究竟指何时——《婚姻法》第四十七条实施中的困惑及修改建议

《婚姻法》第四十七条规定,离婚时,对隐匿、转移、侵占夫妻共同财产的一方．分割夫妻共同财产时可以少分或不分。这本来有利于保护受损方的合法权益．但实施起来却有不少困惑．主要问题是离婚“时”究竟指何时并不明确,别有用心的一方可借此为自己在离婚前隐匿、转移、侵占夫妻共同财产的行为进行狡辩．按照立法者的原意．《婚姻法》对夫妻共同财产的保护不应该只局限于“离婚时”,那么,任何一方在婚姻关系存续期间隐匿、转移、侵占夫妻共同财产都应受到处罚。由此可见．《婚姻法》第四十七条的时间状语“离婚时”是一疏．应作适当的修改。     

论知识产权是单一财产权

我国现行的知识产权理论认为知识产权包括财产权和人身权两部分,是财产权和人身权的结合;也有个别人认为并非任何类型的知识产权都由财产权和人身权两个部分组成。这是一个涉及知识产权的“权利属性”的理论问题,值得探讨。笔者认为：知识产权是单一的财产权,知识产权不包括人身权。     

公民死亡后哪些民事权利仍受法律保护

公民的民事权利就是指公民依照我国民法的有关规定所享有的权利，它包括人身权和财产权两个方面。人身权包括姓名权、名誉权、身体健康权、肖像权、荣誉权等。财产权包括所有权、经营权、债权、知识产权、继承权等。上述民事权利中有些仅能存在于公民的生存期间。公民死亡后也就失去了存在的意义，法律也不给予保护了。有些民事权利不仅在公民生前有保护的必要，     

关于对夫妻财产分割与法律实践冲突的几个问题的探析

离婚不仅解除了夫妻间的身份关系,也终止了夫妻间的财产关系。因此,夫妻在离婚时,往往伴随着夫妻财产分割问题。夫妻离婚时,夫妻财产的分割主要是指对夫妻之间的共同财产进行分割。在夫妻财产的分割中,确定夫妻共同财产的范围以及如何分割夫妻财产是其中的关键问题。确定夫妻财产的范围,应分清夫妻个人财产、夫妻共同财产和家庭共同财产,避免在运用法律过程中出现的法律缺陷问题,既要保护婚姻关系中夫妻双方的利益,也要保护家庭关系中其他当事人的合法权益。     

论我国准予离婚的法律原则

离婚立法中判决离婚的法律原则经由了从过错主义、无过错主义到破裂主义的历史沿革，破裂主义的立法原则成为当今多数国家判决离婚立法中的趋向或做法。我国的离婚立法虽也采破裂主义，但法院得据以判决离婚的标准却仅限于夫妻的感情，其制度设立存在值得商榷之缺陷。     

离婚案件中儿童利益最大化保护问题

离婚案件的审理关注的是离婚夫妻的婚姻利益平衡问题,儿童利益被忽视甚至被侵犯的情形时有发生。如何在审理离婚案件过程中有效地保护未成年子女的合法权益．是当前司法实践中亟需解决的问题。建议把儿童利益的最大保护确立为首要考虑原则。     

《民法教程》分论部分学习指要(3)

第二十三章 作品权(著作权)本章内容因当时《中华人民共和国著作权法》尚未制定,不符之处.应以著作权法为准.第一节 概述著作权,是指作者对其创作的科学或文艺作品的署名、修改、专用等人身权和获得报酬和物质奖励的财产权的总称.著作权的内容,包括人身权和财产权两个方面,共五项:发表权、著名权、修改权、保护作品完整权、使用权和获得报酬权.     

论我国《婚姻法》的离婚标准——感情破裂原则质疑

判决离婚破裂原则的根本特点是不问离婚的具体事由，只要当事人诉夫妻已难于共同生活，法院确认婚姻关系已破裂到不能挽救的程度就可判决离婚．二次大战以后，离婚逐渐被视为是列破裂婚姻在法律上的认可和补救．随着人们观念的转变，破裂原则已成为世界各国中离婚立法的基本趋势。     

特殊情境下债权人利益与婚姻财产利益保护的平衡

本文从一个案例出发,深入探讨夫妻财产共有与《物权法》中不动产登记制度之间的冲突以及离婚协议中对财产处分的效力问题,进一步明晰夫妻共有不动产归属应严格遵守公示公信原则,保证交易的安全与效率,同时离婚财产协议与其他合同相比具有特殊性,不能因保护债权人利益而混同与一般合同,从而在这一特殊情境下平衡债权人利益与婚姻财产利益的保护.     

人身权与财产权的人性基础分析

法的主体是人,规定的是人的行为,调整的是人的社会关系。人作为一种动物有着自己的欲望和情感,因此,制定法必须符合人性,否则它便失去了重要的理论基础。人身权和财产权是宪法赋予人的两项最基本的权益,是人类法的重要内容,因此,从理论上探讨人身权和财产权的人性基础就十分必要。本文从人性角度出发,探讨人身权与财产权的人性基础。     

软件知识产权的法律保护与诉讼

软件保护在当今知识产权保护中具有特殊性、新颖性以及高科技的特征．传统的专利法、版权法和商标法都可以对软件进行保护但结果却不尽人意．以至于软件保护成为当今知识产权界和法律界一个新的难题。本文就软件的法律保护和诉讼中注意问题作几点探讨。     

强化知识产权保护力促高等院校科技创新

针对高等院校一些拥有知识产权自主权的教师受某种私利驱动擅自将知识产权转让等现象，简述了知识产权的内涵及知识产权保护与科技创新的关系，分析了知识产权流失的主要原因，提出了促进科技创新应强化知识产权保护的若干对策。     

对建筑物申请诉讼保全的代理实务

建筑物因为具有价值大、不易移动、隐匿、毁损等优点,时常成为律师代理财产保全案件的首选对象.但建筑物在现实中有各种纷繁复杂的表现,有的未取得权利证书,有的属于违章建筑物,等等.律师在代理当事人对建筑物申请诉讼保全时,要研究对什么样的建筑物能够申请保全,以确保申请被法院采纳,并避免申请错误给当事人带来损失;同时,又要认真研讨财产保全担保制度的立法缺陷,当遇到当事人无力提供担保或不能提供足额担保时,向法院阐明充足的理由,使当事人得到司法救济,切实维护其合法权益.     

论离婚时知识产权收益的认定及分割

知识产权作为无形资产的重要组成部分,在现代社会具有越来越重要的地位,在离婚分割财产时,往往成为争议的焦点问题.鉴于我国普遍实行夫妻共同财产制,因此离婚时知识产权收益的认定及分割应以知识产权的完成是否在婚姻存续期为标准进行认定,以成本-收益原则进行分割.     

论宪法上的私有财产权及其实施保障机制

私有财产权是个人权利的基础。许多国家都将私有财产权视为本国宪政的基石，置之于宪法重要位置加以保护。我国于2004年3月14日审议通过的宪法修正案，确立了宪法上的私有财产权保障制度，弥补了原有财产权制度的缺陷。这对我国宪政建设、^权保障、市场经济的深入发展具有重要意义。今后应建立和完善我国宪法实施保障制度，使宪法所确立的私有财产权能变为公民实实在在享有的权利。     

完善我国人身权法律制度的几个问题

市场经济既是法律经济,又是权利经济。它不仅要求民事主体的财产权利得到切实保护,而且也要求其人身权利得到切实的尊重和保护。但我国现行民事法律中的人身权制度还存在不少问题,已不能适应市场经济条件下民事主体日益强烈的保护人身权的需要。因此,应确立人身权法在民事立法中的独立地位,转变立法观念,改革法律形式,充实人身权保护制度的基本内容。     

论网络环境下著作人身权的移转

以网络技术为支持的数字作品有易复制、易传播的特点,这使作人身权更易受侵害。因此要重视在网络环境中合理地将作人身权进行移转,实行“人身权部分穷竭论”为基础的保护模式,这有利于促进版权贸易的发展和作品的传播,同时也是作权发展的趋势。     

论离婚案件中半流动家庭留守妇女权益的法律保护

近年来,我国半流动家庭的离婚率呈现上升趋势,农村留守妇女群体的婚姻家庭权益保护方面出现了新情况,这有待于通过完善立法规定和强化司法保护来加以解决。应根据半流动家庭离婚案件和留守妇女权益保护的特殊性,认真贯彻保护妇女权益的立法精神,进一步完善《婚姻法》中有关妇女财产权益保障的相关内容,修订离婚诉讼程序的相关规定,加强对留守妇女离婚案件的调解工作,以加大对离婚留守妇女权益的法律保障。     

论婚内损害赔偿制度的构建

在我国,婚内损害赔偿应该属于侵权责任的范畴．针对婚内夫妻侵权行为,我国的法律更多的是追究行为人的刑事责任或行政责任,婚内侵权行为所引起的民事责任却往往被人们所忽视。2001年《婚姻法》修正案中明确规定了夫妻个人财产的范围,夫妻约定财产的内容、方式和效力等问题,这些规定为婚内损害赔偿提供了可能。我国立法有必要对该制度加以确认,使之与我国婚姻法修正案已确立的离婚损害赔偿制度相结合,形成完整的婚姻损害赔偿责任的完整体系。     

保护舆论监督的司法原则探讨

作为私权的名誉权保护与作为公权的批评监督权的保护之间并非泾渭分明，权利的相互性使得新闻舆论监督的合法性受到名誉权滥诉的干扰。保护舆论监督应确立一种能避免更为严重的损害方式来配置公权或私权的司法精神：诉求名誉权保护的主体应予限制，公共权力机构及公益组织不轻易享有名誉权保护，公共权力行使者的名誉权保护亦受约束。涉及名誉受损的报道题材或内容属性方面，报道自致性名誉受损的事实，监督权予以倾斜保护。