试析罚金刑的若干问题

罚金刑是我国刑罚中附加刑的一种，它对于惩治经济犯罪和贪利性犯罪起到了积极作用，但也存在一些问题，应在刑事立法上不断发展完善，废除无限额罚金刑，增设罚金易科制度，扩大罚金刑的适用，科学地确定罚金的数额。     

罚金刑若干问题研究

罚金刑作为附加刑发挥着越来越重要的作用,甚至在许多发达国家取得了与自由刑并列的中心刑地位,而我国的罚金刑无论是在立法、司法适用上还是在理论研究上都相对滞后,导致我国刑法典对罚金刑的规定存在诸多弊端.为使我国罚金刑真正发挥其刑罚作用,笔者通过对我国罚金刑制度存在的合理性与必要性、立法与司法缺陷等方面进行深入剖析,提出了完善我国罚金刑的合理建议.     

论规范罚金刑的适用

罚金是人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法．在我国法院的审判实践中，罚金刑的适用存在一系列问题，拟对此进行分析、探讨，并结合审判实践提出规范罚金刑适用的几个措施．     

我国罚金刑现状解析及其改革建议

1997年刑法修订后大量增加了罚金刑的适用，但罚金刑在立法和司法实践中仍存在有一些值得思考的问题。文章就此略作阐述，并初步分析其产生的原因，在此基础上提出一些可供参考的改革建议。     

对我国罚金刑规定与适用的评析

与1979年刑法典相比，1997年刑法典中我国罚金刑规定与适用发生了明显变化，这些规定既有合理之处，也仍然存在一些不足。对合理之处予以保留，不合理的则需要予以完善。     

影响罚金刑适用的若干问题研究

一、罚金的利弊之争 随着刑罚的轻缓化,自由刑在刑罚体系中的中心地位开始动摇,财产刑（主要是指罚金）大有取而代之之势。因此,财产刑应当引起我们的足够重视。罚金作为财产刑,可以说是利弊兼具,优劣并存。正因如此,在刑法理论上围绕着罚金的存废长期以来争论不休。下面就双方对罚金的论点逐步加以介绍。     

试析罚金刑的若干问题

罚金刑是我国刑罚中附加刑的一种,它对于惩治经济犯罪和贪利性犯罪起到了积极作用,但也存在一些问题,应在刑事立法上不断发展完善,废除无限额罚金刑,增设罚金易科制度,扩大罚金刑的适用,科学地确定罚金的数额。     

未成年人罚金刑适用问题探析

我国刑法对未成年罪犯适用罚金刑不违背罪责自负原则,而且有利于对未成年人的教育改造,也符合刑法谦抑性的要求,而未成年人罚金执行难问题,并不足以否定未成年人适用罚金刑的合理性。同时,《刑法》中所规定的得并制罚金刑、必并制罚金刑和单处罚金刑对未成年人的适用规则也非常明确。     

罚金刑适用中的问题及完善

罚金刑具有其他刑罚方法无法比拟的优点,但由于立法缺陷,导致我国罚金刑制度在实践中出现了先缴后判、适用范围不当、罚金刑比例过小、数额标准混乱和执行困难等问题.应借鉴域外立法经验,进一步完善立法,包括提高我国罚金刑的地位,完善罚金刑适用范围、适用方式、数额限制和执行制度等.     

罚金刑功能论

在对刑罚的功能进行分析的基础上，认为罚金刑的功能是：惩罚，对犯罪人的惩戒和谴责；剥夺，对犯罪人的金钱的刑事剥夺；威慑，对犯罪人和潜在犯罪人的慑止；鉴别，帮助认识罪与非罪的界限，提高法制观念；安抚，满足要求惩罚犯罪的强烈愿望，平息犯罪造成的激愤情绪，慰藉精神创伤；鼓励，强化和促进守法者守法和鼓励跟犯罪做斗争；感化，消除犯罪人的敌对情绪，使其成为有利于社会的人；补偿，补偿犯罪造成的损失与损害，恢复或重申维持社会存在的基本秩序与价值观念。     

试论我国罚金刑的执行

我国目前罚金刑空判问题比较严重,存在罚金刑先缴后判和将是否交纳罚金作为减刑、假释的条件的现象,损害了我国的法律权威。造成这种现象主要有立法和司法两方面的原因,可以通过将罚金刑上升为主刑,明确罚金刑的执行部门,减少罚金刑的必并制等立法措施以及建立财产调查、保全并附卷移送制度等完善司法的方法来加以解决。     

适用罚金刑应注意的几个问题

罚金刑的适用是一个实践性很强的问题,现行刑事立法对罚金刑的规定不够完善,过于简单,从而导致司法实践中罚金刑的适用出现了很多问题,有碍于刑罚的公平与公正.因此,有必要就实践中适用罚金刑应注意的一些问题作分析和探讨,使罚金刑能充分发挥其作用.     

执行罚的法律定位

执行罚作为行政强制执行的方式之一，与行政处罚中的罚款极易混淆，探求其特征并进行准确的法律定位，不仅具有重要的理论意义，而且在依法行政的当下语境中有曼迫切的现实意义，本文试从滞纳金、加处罚款等典型执行罚方式的差异入手进行剖析．并力图藉此对即将审议的《行政强制法》（征求意见稿）中的相关条文提出立法建议。     

浅析清代的刑罚制度

清代刑罚有主刑与附加附之别，刑罚活用原则也有自己的特色，规定了累犯加重、自首减罚等原则。     

浅谈罚金刑在立法、适用与执行中存在的问题

罚金刑是刑法规定的三种附加刑之一。罚金刑在立法内容、适用与执行等方面存在着法律涵量值过大、司法解释与刑法规定不一致、审判人员自由裁定权过大、执行不到位等问题。     

论我国刑法对贪污行为的规制及其完善

我国刑法从预防和打击贪污犯罪的目的出发,从身份、行为、财产以及国际合作等多角度对贪污罪建立严密的法律规制,设立多层次的刑罚处罚,能够起到一定的预防和打击贪污的作用。但是,由于刑法对贪污罪的起刑点、刑罚配置等存在不协调的问题,使得实践中对贪污犯罪的处理仍存在问题,需要加强立法完善。应该在立法中降低入罪门槛,不将数额作为定罪依据,而作为量刑依据更合理;创新贪污罪的刑罚,增加资格刑配置和取消死刑,让刑法的惩罚和教育功能得以体现,在预防和遏制贪污行为中更好地发挥主导作用。     

罚金刑阻却罪犯自由刑减刑问题的对策研究

罪犯的减刑问题一直是监狱管理中的一个难题,如何处理监狱与人民法院、监狱与罪犯、监狱与人民检察院的关系,直接关系减刑制度的良好运作。目前监狱管理活动中出现了一个难以解决的新问题即罚金刑不执行法院就不给予罪犯减刑,法院的这种做法挫伤了罪犯改造的积极性,给监狱管理带来了不稳定的因素。应采取相应政策以解决这一问题。     

论我国财产刑的执行困境及其解决途径

在司法实践中,大量的财产刑判决难以得到有效的执行,主要表现为空判率高,执结率低。这严重影响了财产刑遏制和预防犯罪目的的实现。财产刑的执行难已成为亟待解决的问题。造成执行难有立法、司法、执法和人文等方面的原因,只有对症下药,才能根治这一顽症。     

罚金刑的发展趋势与地位

罚金刑是法院依法判处犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法。罚金刑作为一种相对较轻的刑罚方法，其适用范围的扩大，是整个刑罚轻缓化的必然结果。无论是从我国社会经济的发展，惩治新型犯罪出发，还是从立法、司法等角度来看，都应将罚金刑上升至主刑地位。     

刑罚体系问题研究

刑罚的轻缓化是当今世界刑罚的整体发展趋势,但我国现行刑罚制度的重刑化倾向严重。重刑易破坏公众的公平正义观念;重刑会导致刑罚功能的贬值;重刑易导致刑罚外的其他预防犯罪的措施难以落实。因此,有必要改革我国现行刑罚体系：消减死刑;完善自由刑;扩大财产刑和资格刑等非监禁刑的适用范围;增设社区服务刑等,使其与刑罚轻缓化的世界发展趋势相一致。