浅析我国离婚法定理由及其立法完善

＂夫妻感情确已破裂＂是我国现行《婚姻法》所确立的诉讼离婚的法定理由,也是人民法院审理离婚案件,处理离婚纠纷的基本原则。这项规定,对于提倡以爱情为基础的社会主义的婚姻道德观,稳定我国婚姻家庭起着重要的作用。然而,在审理离婚案件的具体实践中,这一标准的不完备性日益突出地显示出来,暴露出种种缺陷和不足。因此,剖析现行离婚法定理由存在的问题,完善现有的离婚立法,具有重要的理论意义和实践意义。     

《婚姻法解释（三）》之利弊分析

最高人民法院出台的《婚姻法解释（三）》于2011年8月13日起施行,它的条款涉及离婚诉讼房产分割、无民事行为能力人能否作为原告提起离婚诉讼、生育权纠纷、离婚诉讼损害赔偿等问题,是对《婚姻法》的有效补充。这一司法解释的出台为司法实践提供了新的标准。     

浅议知识产权确权行政终局决定的司法审查

本文分析了我国现行知识产权法有关知识产权确权的规定,参考国际知识产权制度的相关规定,并结合国内司法实践,指出了对知识产权确权行政终局决定进行司法审查的必要性,最后在兼顾效率与公平的原则之下,就实用新型专利司法确权的有关问题进行了探讨。     

交通肇事罪主体范围及罪过形式研究

交通肇事罪作为一种常见的过失犯罪,近年来呈现出增多的趋势。最高人民法院和最高人民检察院多次对该罪进行司法解释,但在司法实践中仍有很多问题存在争议。从我国现行法律规定入手,分析了非机动车辆的驾驶人员、行人以及单位能否成为交通肇事罪的主体,交通肇事罪的罪过形式应当如何理解等在学界争议较大的问题,提出了自己的观点和看法。     

浅谈离婚损害赔偿

随着社会的进步,婚姻家庭关系出现了新的情况,离婚率逐年攀升,婚姻司法实践中遇到的无过错方的损害在司法实践中往往无法得到赔偿,离婚损害赔偿作为一项重要的法律救助措施,在立法上的确立是修正后的婚姻法的闪光点之一．是顺应时代的需要,是立法的进步。本人结合法律实践．依据相关法律法规及司法解释,参考有关理论学说对此进行探讨。     

对我国新婚姻法相关问题的分析

婚姻法是我国社会主义法律体系的重要组成部分,是解决婚姻问题的法律依据。随着社会的不断发展,《婚姻法》也要不断的修改,适应当下社会的需要。2011年8月12日,最高人民法院发布了关于《婚姻法》的最新司法解释,其中对于婚前买房、离婚房产分割、婚后财产、离婚财产分割等内容的相关规定引起了社会的广泛关注。本文将对我国新婚姻法的财产规定作出具体的分析。     

关于夫妻离婚后财产分割的立法思考

随着人们财产的日益丰富,夫妻财产出现了复杂性与多样性的特色,在司法实践中,分割夫妻共同财产遇到了一些新问题。虽然我国在2001年对婚姻法进行了修正,并先后颁布了两个司法解释,但离婚夫妻的财产分割仍然存在一些棘手的问题,因此,本文拟对我国夫妻财产分割立法的完善进行一下探讨。     

我国专利法中的现有技术抗辩制度之探讨

<正>2009年10月1日生效的我国专利法第三次修正案,首次以法律的形式引入了现有技术抗辩制度。然而我国现行专利法、专利法实施细则和有关司法解释目前对如何应用现有技术抗辩制度并没有明确一致的规定,我国     

反垄断民事案件的管辖及垄断行为的司法认定

随着反垄断民事诉讼案件进入司法程序,^1反垄断民事案件的管辖及垄断行为的司法认定问题引起了理论界及实务界的广泛关注。本文将结合相关法律规定,借鉴国外立法例,从理论及实务操作的层面研究探讨这两个问题,以为此类案件的处理提供参考。     

中英离婚法定条件之比较

中国有句俗语“清官难断家务事”,它生动地体现了婚姻家庭问题的复杂性,同时也道出了法律在解决婚姻家庭问题上的困难。“离婚”是人类婚姻制度的产物。随着社会的发展,离婚经历了从不被允许到被允许,从困难到容易的过程。近年来,随着世界各国离婚率的逐年上升,各国纷纷开始审视自己国家法律规定的离婚制度。英国是英美法系最具代表性的国家,它的离婚制度能充分体现英美法系国家在离婚法方面的价值取向。随着全球政治、经济和法律的交流与融合,我国近年来在婚姻家庭观念上受欧美国家的影响很大,出现了很多以前不曾遇到的问题,借鉴英国法中有关离婚的某些规定对更好地完善我国婚姻法立法、更好地促进和谐社会发展都有重要的意义。     

浅谈涉及计算机程序发明专利的权利要求解释

涉及计算机程序发明专利通常体现为对计算机程序的具体应用。由于计算机程序本身的抽象性和我国专利审查指南对上述发明专利撰写所作的特殊规定,目前此类专利权利要求中的技术特征经常体现为功能模块。在相关侵权纠纷案件审理中,对此类发明权利要求的解释是否应适用相关司法解释中功能性特征的规定引入说明书的限制将直接影响其专利保护范围的界定。本文将主要着力于通过对域外法的观察与我国立法、司法实践的比较分析,以期梳理出关于涉及计算机程序专利权利要求解释的有益规则。笔者认为,至少对于专利权人在说明书中明确表述的发明目的,权利人应当公开比功能模块及其连接关系更为详细的具体技术方案,才能更好地发挥专利法对于激励创新和保护公众利益之间的利益衡量。而与该发明专利的发明点无关的实现该发明技术方案的技术手段,则可以参照美国司法实践中关于"手段加功能"的权利要求撰写方式,明确权利要求中哪些技术特征是功能性限定,可以本领域技术人员的通常理解来实施。     

关于权利要求中功能性限定特征解释的探讨

本文针对目前我国《专利审查指南》与有关司法解释中关于功能性限定特征的解释方式不一致的问题,结合美国、日本、德国法律及司法实践中对功能性限定特征的解释,指出了各种解释方式存在的问题,最后对功能性限定特征的解释提出了笔者自己的看法。     

政府采购投诉处理救济模式之完善

现行《政府采购法》规定的行政诉讼模式,以及《政府采购法（修订草案征求意见稿）》新增的行政附带民事诉讼模式都无法彻底解决投诉处理救济程序存在的问题。在合同订立期间,作为投诉处理对象的政府采购行为符合民事行为的特性。作为行政裁决的一种类型,投诉处理本质上属于准司法行为,行政机关仅作为中立一方裁决平等民事主体之间的纠纷。若供应商对投诉处理不服,应当以采购人为被告诉至法院,适用民事诉讼的审理路径。同时应当简化投诉处理的救济程序：取消政府采购投诉处理质疑前置程序,废除现行投诉处理的复议程序,赋予供应商在政府采购活动中向投诉处理机关申请启动暂停程序的权利。     

等同原则在中国

采用成文法的中国,自1985年建立专利制度以来,在《专利法》和《专利法实施细则》中都没有对等同原则作出任何规定,只有最高法院以司法解释的形式对等同原则及其适用作出过规定和解释。尽管如此,中国法院在司法实践中从未停止过对等同原则的适用,而这也使等同原则的适用在中国一直充满了争议和不确定性。     

我国离婚损害赔偿制度的相关问题探析

近几年来,离婚损害赔偿是我国法学理论界和司法实务中的一个热点话题.学术界对其进行了不懈的探讨,审判实践中也积累了一定的经验,但是目前我国的离婚损害赔偿制度还不够成熟完备,尚有很多问题需要我们去探索.     

"齐玉苓案"涉及的若干问题

齐玉苓案从形式上揭开了宪法“司法化”的序幕。最高人民法院选择该案作为“突破口”使宪法“司法化”是中国现行体制下的一种明智的选择，但其后果却可能削弱宪法制约国家权力的核心功能，冲淡基本权利的公法性。以司法解释将受教育权扩充到民事权利中也可以解决该案的纠纷。在我国现行的政治体制和法律传统之下，通过立法活动，设立全国人大之下的专门委员会，建立专门机关违宪审查制度，并在此基础上建立我国的宪法诉讼制度是较为可行的选择。     

浅谈行政诉讼中举证责任若干问题

本文结合新修订的行政诉讼法以及最高法院行政诉讼证据若干规定等司法解释的相关内容,并联系司法实践中典型案件中如何分配举证责任,达到实质性化解行政争议的目的,确保行政诉讼的各方当事人一个公平公正的诉讼环境,为以后完善行政诉讼证据制度提供实践素材和建议参考。     

专利案件中当事人"自认"的问题

当事人"自认"司法解释有相应规定.是民事诉讼及行政诉讼中经常遇到的问题,司法解释有相应规定. <关于民事诉讼证据的若干规定>第72条规定:"一方当事人提出的证据,另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的,人民法院可以确认其证明力."     

电子商务犯罪及刑事法律对策研究

基于对电子商务犯罪及犯罪构成的分析，探讨了我国现行刑事法律制度在电子商务犯罪方面的缺陷，提出了补充新罪名、根据刑法原则性规定扩充司法解释，以及将电子证据视为书证纳入法定证据类型的对策。     

浅谈行政诉讼适格被告

我国刑事诉讼法从颁布到实施近10年的司法实践表明:现行的确认行政诉讼被告主体资格的法律规定,与我国行政主题的复杂性、多样性及社会问题的紧要性相比,有失全面、细致,有些问题在理论和实务界尚未取得共识,需要进一步研究、探讨.