对公有和非公有经济刑法平等保护的再思考

刑罚学界大力呼吁对公有和非公有经济的平等保护,主要理由是：非公有制的宪法地位日益提高;市场经济要求主体资格平等和获得法律的平等保护;现实中对非公有经济保护不力;国外的立法例多为平等保护。在此基础上,文章用不同的解释方法,分析了《宪法》对于公有和非公有制经济的基本态度是区别保护,探讨了《刑法》区别对待公有和非公有经济的合理因素,包括公有和非公有经济的不同社会现实,指出了平等保护与区别保护的深层次原因在于对社会主义概念和市场经济的要求之间的抵牾,并通过合理解释《宪法》来解决这一矛盾。     

论我国宪法中有关非公有制经济内容的发展完善

非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分,对现行宪法的几次修改主要是围绕着非公有制经济问题展开的,尽管宪法对于保护和发展非公有制经济发挥了很大作用,但宪法赋予公有制经济与非公有制经济的法律地位是不平等的,宪法中一些经济政策性规定也影响了宪法的稳定,因此,有必要通过修改宪法,删除宪法中经济政策性规定和对不同所有制经济采取不平等对待的规定,把对非公有制经济的保护纳入法制化轨道。     

论刑法对非公有制经济的保护

通过考察宪法修正案对非公有制经济历经由承认、保护到鼓励、支持和引导,进而指出负有保护非公有制经济权益使命和责任的刑法应服从宪法并体现其精神;应给予其与公有制经济对等的保护,这既是非公有制经济作为市场主体应有的权利,也是其宪法权利的实现。     

论我国宪法中有关非公有制经济内容的发展完善

非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分，对现行宪法的几次修改主要是围绕着非公有制经济问题展开的，尽管宪法对于保护和发展非公有制经济发挥了很大作用，但宪法赋予公有制经济与非公有制经济的法律地位是不平等的，宪法中一些经济政策性规定也影响了宪法的稳定，因此，有必要通过修改宪法。删除宪法中经济政策性规定和对不同所有制经济采取不平等对待的规定，把对非公有制经济的保护纳入法制化轨道。     

刑法中的人权保障制度

刑法作为我国的基本法，担负着保障我国基本人权的重责；平等地尊重和保护我国的基本人权，是我国刑法的指导思想和灵魂，是刑法本质的体现；保障社会主义市场经济秩序和主体的财产权是我国刑法的中心任务；以人为本，保障公民的生存权、发展权，是保障我国经济持续、稳定、健康发展的重要条件；保障公民的政治自由和人身自由不受侵犯，贯彻司法为民，是推动现代化建设的动力。     

为刑法中的公有制、非公有制经济不平等保护正名

长期以来,学界对＂刑法中存在公有制、非公有制经济的不平等保护＂深信不疑。但是,从现行宪法中的规定;从刑法中出入罪的标准;从如何理解＂同样行为＂的角度出发,这个观点是值得推敲的。     

略论非公有制经济的法律保护问题

要加强对非公有制经济的法律保护,必须正确认识非公有制经济的法律地位;由于当前对非公有制经济的法律保护力度不足,需要继续立法保护非公有制经济主体、赋予市场主体平等竞争权,完善市场准入、公平竞争、反经济行政垄断的法律法规以及在加强刑法保护等方面进行制度完善,从而更深入全面地加强对非公有制经济的法律保护。     

对非公有制经济的法律保护刍议

非公有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分。加强对非公有制经济的保护是一 新谭题，必须加深对其必要性、必然性和现实性的认识。     

谫论男性性权利刑法保护的必要性

世界多数国家及我国港、澳、台地区都已就男性性权利刑法保护进行了立法,但我国现行刑法只突出对女性性权利的保护,关于男性尤其成年男性性权利的保护,刑法上几乎是空白.在目前男性被性侵案件频发、社会危害日益凸显的背景下,为了体现法律平等,为了构建社会主义和谐社会及适应强化人权保护的国际潮流,修改现行刑法,增加对男性性权利予以刑法保护的内容已是大势所趋.     

非公经济的中国特色与法律保护

“大力发展和积极引导非公有制经济”是完善社会主义基本经济制度和社会主义市场经济体制的重要方面。我国现阶段的非公有制经济是中国特色的非公经济。正因为如此,需要在重新认识非公经济性质的基础上,保护非公有制经济的合法权利和利益。这是对马克思所有制理论的发展,可以从政治经济学原理中得到论证。     

论非公有制经济发展的法治保障——以南京市非公有制经济发展为例

在我国现有的市场经济法治体系中,非公有制经济与公有制经济的法治保障是两个不同的体系。我国非公有制经济发展所依据的法律法规是很有限的,而层次较多且复杂的政策制度供给,其规制和激励的功能远不如法律法规那样具有很强的约束力,其调整的不稳定性、非长期性、非规范性、弱约束性以及无归责性往往导致具体政策缺乏约束力而无法落地实施。就我国现状看,完善非公有制经济发展的法治保障体系应该从增强法治意识、营造法治环境、完善法治规则、规范法治行为等方面去进行系统性构建。     

论商业秘密的刑法保护

商业秘密作为一种无形而有价值的商业财产,随着科学技术的发展和国际经济竞争的加剧,日益引起人们的关注和重视。时至今日,世界上大多数国家都已经将商业秘密纳入了刑事立法的保护范畴。我国的刑事立法对商业秘密的保护仅仅是初具框架,尚待进一步完善。因此有必要参照和借鉴国外立法的成功经验,进一步完善我国商业秘密刑事立法。     

青海非公有制经济发展的无形障碍排解

随改革的不断深入，我省非公有制经济的发展环境有了很大改善，一定程度上促进了非公有制经济及全省经济社会的发展。但由于依法行政的观念依然淡薄，行政执法机制不完善，设置了对非公有制经济发展的无形障碍。因此，必须加快依法行政的步伐，建立可预期的行政执法环境，以便于把党和国家关于非公有制经济发展的政策法规切实贯彻到各个行业、领域的规制和社会管理的各项措施中，力促青海非公有制经济的更快发展。     

论国企改革非公话语权保障

国有企业改革历来是社会关注的问题,但是对于非公经济权利保障问题一直未能得到解决。非公有制经济成分在国有企业中具有极其重要的作用,它是公有制经济的补充,同时也能够在一定程度上对公有制经济起到制衡的作用。文章针对非公有制经济保护的现有缺陷,从宪法、法律以及政策层面分析其症结所在,多方面建立保障非公话语权制度,有利于国企改革的顺利进行。     

形象权的法律保护问题探微

对形象的商业利益进行法律保护是法学研究的一个新课题。随着市场经济的飞速发展,人们权利意识的增强,涉及形象商业利益的纠纷也日益增多,而现存的法律却呈现出无法调整的空白区域,给司法实务工作带来了全新的挑战。因此,在我国现有法律体系中引入形象权制度有其重要的理论意义和实践价值。     

刑事法律关系主体论

刑事法律关系主体是构成刑事法律关系的一个要件,研究刑事法律关系必须从主体入手。本文以法律关系的构成为理论前提架构,分析了刑事法律关系的可能主体和现实主体。认为刑事法律关系主体是刑事法律规范对可能主体进行调整的结果,刑事法律关系的主体应该包括国家、刑事自诉人和刑事犯罪人。     

完善我国人身权法律制度的几个问题

市场经济既是法律经济,又是权利经济。它不仅要求民事主体的财产权利得到切实保护,而且也要求其人身权利得到切实的尊重和保护。但我国现行民事法律中的人身权制度还存在不少问题,已不能适应市场经济条件下民事主体日益强烈的保护人身权的需要。因此,应确立人身权法在民事立法中的独立地位,转变立法观念,改革法律形式,充实人身权保护制度的基本内容。     

论我国不正当竞争刑事立法的基本原则

随着市场经济中的不正当竞争行为的不断涌现，我国不正当竞争犯罪立法已不可避免。但刑法是国家对犯罪行为给予最严厉谴责的法律，犹如一把双刃剑，既不能不用，也不能滥用。故刑事法律的创制不能盲从，必须遵循一定的立法原则。我国不正当竞争刑事立法必须坚持适度原则、最后手段原则、必要性原则和现实性与超前性相结合原则。