美国教师评价制度的改革与发展趋势

２０世纪８０年代以来，很多国家大力改革教师评价制度，力图通过教师评价制度的改革，提高教师质量，调动教师的积极性，达到提高教育质量的最终目的。本文以美国得克萨斯州的教师评价制度改革为例，介绍美国教师评价制度的发展动向与趋势，以资借鉴。在美国，对于教师的评价，自２０世纪２０年代起就开始实行“业绩工资制”，直至５０年代。所谓“业绩工资制”，是指依据业绩评价来确定教师的工资和津贴的方法。当时主要依据校长对教师的评价及书面测验等方法。但最终因在“评什么、如何进行评价”等有关问题未形成统一的理念而废止。其中…     

师范院校教师评价策略新探

仔细分析我国师范院校现行评价机制,不难发现虽然我们在不断地改进评价方法和制度存在,在道德评价过程之中内容与形式往往相脱离,在职称评定、职务评审中存在资历制约着努力、人际关系制约着个人努力诸多的问题。因此,我们应该立足当前实际,建立质与量相结合、充分考虑教师个体差异的综合评价机制。     

国外发展性教师评价的发展趋势

适应时代的要求和教师角色的转变,发展性教师评价成为发展的趋势。通过在评价中突出教师的主体地位,促进教师积极参与到评价中,正确处理业绩评估和发展性评价的关系,以及明确评价的标准并关注教师个体差异,教师评价的主要功能正在由简单的评判转向促进教师不断发展。     

教师评价研究的缘起、问题及发展趋势

教师评价研究作为教师管理制度建设的首要环节,其发展经历了一个长期的过程。目前,这一领域的研究表现出的主要问题有:不同功能类型的评价常常被混用;教学效能评价仍然占主导地位;评价内容结构不明确;评价内容的理论依据不足;过度注重学生学习结果等。教师评价研究的发展过程可以概括为三个阶段,其发展表现出一个基本趋势:更加重视教师在教育教学过程中的行为,并且更关注教师的教学反思过程和工作中的主动性等方面。     

当前教师教育的发展趋势

教师教育是教育改革的重要组成部分,提高对教师专业化的认识和加快专业化的步伐是教师教育发展的基本趋势,因此,要以开放的心态和观念完善教师教育的理论建设和实践活动,使我国的教育事业与世界教育研究实践保持同步发展。     

解放教师：实行发展性教师评价

教师评价是促进教师素质和专业水平发展的重要举措。从对教师形象的隐喻性陈述来看,传统的教师评价主要是受“工具理性”的指导,忽略了教师自身的主体价值,不仅没能充分发挥评价应有的导向功能,甚至严重阻碍了教师的发展。为此必须实行发展性教师评价制度,使教师从传统评价的桎梏中解放出来,真正实现自身的发展,从而带动我国教育事业迅速发展。     

发展性教师评价初探

本文通过对教师评价和发展性教师评价的定义、必要性等方面的论述,揭示了发展性教师评价对于教师和学生乃至整个教育教学活动的重要意义,同时探讨了发展性教师评价的原则,并针对发展性教师评价方案的制定和实施提出了一些看法。     

教师教育要适应基础教育发展趋势

基础教育师资队伍整体专业化水平不高,与中小学全面实施素质教育、推行基础教育新课改的现实要求不相适应。如何培养既能满足我国基础教育发展需要,又能不断引领基础教育改革与发展的高素质师资队伍,成为当今我国教师教育领域亟待研究和解决的课题。教师教育作为现代专业教育的一个重要组成部分,必须敏锐把握和主动适应基础教育发展趋势。当今对我国教师教育产生重大影响的基础教育发展趋势包括:教育目标优质化、教育课程现代化、师资队伍专业化、教育手段信息化等。     

A comparative judgement approach to teacher assessment

We report one teacher’s response to a top-down shift from external examinations to internal teacher assessment for summative purposes in the Republic of Ireland. The teacher adopted a comparative judgement approach to the assessment of secondary students’ understanding of a chemistry experiment. The aims of the research were to investigate whether comparative judgement can produce assessment outcomes that are valid and reliable without producing undue workload for the teachers involved. Comparative judgement outcomes correlated as expected both with test marks and with existing student achievement data, supporting the validity of the approach. Further analysis suggested that teacher judgement privileged scientific understanding, whereas marking privileged factual recall. The estimated reliability of the outcome was acceptably high, but comparative judgement was notably more time-consuming than marking. We consider how validity and efficiency might be improved and the contributions that comparative judgement might offer to summative assessment, moderation of teacher assessment and peer assessment.     

Encouraging teacher development through embedding reflective practice in assessment

Learning to become a teacher is a developmental process, part of which is learning to become a reflective practitioner. The authors have implemented a structured approach to developing the habits of critical reflection, the purpose of which is to guide their university students (who are pre-service teachers) to progress through the stages of teacher development and to facilitate self-motivated professional growth. Their attempts to incorporate into these pre-service teachers' learning the ‘practice’ part of reflective practice have included the development of different kinds of practical and applied tasks. In turn, their attempts to incorporate the ‘reflective’ part of reflective practice have involved the embedding in assessment activities of different scaffolds for metacognitive reflection. Their innovative processes of embedding reflection in assessment have been guided by Dewey's and Schön's views of reflection, their own views of the teacher education process, and Brookfield's conception of ‘critical lenses’ which can be used as a scaffold to structure professional growth and development.     

科学合理的高职院校教师绩效考核体系的构建

通过对高职院校现有的教师绩效考核制度的分析,指出了存在的将教学绩效评价等同于教学绩效管理、绩效考核标准不明确、绩效考核缺乏沟通与反馈等问题,提出要实施绩效考核,应明确职责、确定考核定位、确定考核体系、严格执行考核程序、设置考核申诉程序等解决办法.建立科学合理的教师绩效考核制度的原则是：使所设工作量科学、客观,并考虑单位内外的公平性,同时使所设指标具有可测性、全面性、可比性和可行性等.在制度实施过程中应注意对评价者的选择及权重的确定,所设体系应具有高弹性,充分考虑指标的导向性并合理使用评价结果等问题.     

美国教师教育改革趋势探析

信息化社会新形势和学生发展新需求对美国未来教师提出新技能要求.本文在参阅诸多文献的基础上,分析了美国教师教育的改革背景、改革现状,以及美国教师教育的改革趋势,即：应在教师教育机构方面、州政策和国家政策等方面进行新的改革.     

美国教师教育变革与发展的主要趋势

本文从确立优质教学的新标准、加强教师的职前和初任阶段的培养工作、激励和支持教师的持续专业化发展三个层面探讨了美国近些年来教师教育领域的主要改革动向,展示了20世纪至今的美国教师教育变革和发展的主要趋势。     

教师教育的有效途径——教师发展学校

教师发展学校是借鉴美国专业发展学校的经验构建的，是大学与中小学合作、以中小学为基地建设的、促进教师专业发展的新型学校。教师发展学校的建立对于创造新型教师教育，培养新型教师，实现教师教育一体化具有重要的现实意义。     

试论发展性教师评价理念对教师专业发展的意义

要配合素质教育的全面推进,就必须全面提高教师的教育质量。本文从教师专业发展着手,分析了教师专业发展的提出、对它的理解和教师专业结构的三大构成要素,指出教师自身才是他的专业发展的重要保证。但外部评价机制的促进作用也不容忽视,从而引进“发展性教师评价”概念,并从发展性教师评价对教师专业结构三大构成要素的促进分析阐述了“发展性教师评价”对教师专业发展的重大意义。     

高校外语教师评价素养调查

对学生的学业表现做出评价是教师工作的重要组成部分,也是教师学科教学知识的重要内容。教师评价素养的高低关系到影响教与学的效果。本文采用定量分析方法调查了173名中国某省高校外语教师的评价素养。研究发现被调查教师评价素养整体水平不高;其评价素养对评价实践有显著的预测作用;对评价素养水平起影响作用的因素主要有与测试相关的职前学习,在职科研和参与命题经历。     

发展性教师评价探析

发展性教师评价与奖惩性教师是两种不同的评价理念和制度。与奖惩性教师评价相比,发展性教师评价以教师的专业性发展为归旨,具有激励性、前瞻性、民主性和建设性特点。发展性教师评价过程包括准备、实施和总评三个阶段及其相应的程序性工作。实施发展性教师评价要注意同奖惩制度脱钩,为教师发展导航,与民主参与同行,跟保密泄密绝缘。     

Assessment of the practicum in teacher education: advocating for the student teacher and questioning the gatekeepers

This paper reports on research that suggests a new view of assessment of the practicum in teacher education. By transcending the stereotypes of “failing” student teachers who do not achieve traditional benchmarks, this new lens highlights the complexity, diversity and inequality of experiences through listening to the voices of the student teachers and their mentors. By valuing context and focusing on progress and development rather than absolute attainment, teacher educators are challenged to reflect on their own role as mentors and educators through guiding principles of practicum learning. These guiding principles of practicum learning are the result of significant observation in the practicum classroom followed by critical analysis of data provided as narrative. A more humane, trusting and respectful attitude towards assessment is suggested.