科技论文初审方法

科技期刊编辑每天要面对各个专业以及同一专业不同研究方向的来稿,要想准确地把握每一篇稿件是很困难的,但初审又是审稿活动中的基础环节,是提高稿件质量的关键.据此,提出5种初审方法,即审结构、审公式、审数据、审图表、审参考文献,以期提高编辑审读稿件的能力.     

编辑初审临床医学论文发现的科研设计常见问题及处理策略

针对编辑在初审临床医学论文过程中遇到的科研设计的一些常见问题,如未设立对照、观察指标不合理等,进行相关案例分析及处理.认为在编辑工作中应当重视科研设计中存在的隐形质量问题,提出了编辑初审该类型文章时应重点审查的问题.     

初审编辑鉴审科技论文创新性的几个途径

科技论文是对科技成果进行理论分析和实践总结的科技写作文体，没有新的见解、新的结果或结论就不能认为是创新性科技论文。因此，对论文的创新性鉴审就成为科技期刊审稿的一个核心内容。目前，我国科技期刊审稿普遍采用责任编辑初审、同行专家复审以及主编终审的“三审制”。每一审级都有各自的职责，审稿的侧重点也不同。责任编辑初审主要是对稿件内容、质量和发表价值进行初步评价和判断，并决定是否送专家复审。所以，初审虽然是最基本的，但也是十分关键的。由于现代科学技术专业门类繁多，编辑不可能对各专业学科的内容都十分熟悉，因此，责任编辑要在尽可能较系统地掌握本刊所涉及专业学科的基本知识内容，了解发展趋势和前沿动态的同时，注意从编辑实践中探索鉴审科技论文创新性的基本方法和技能。     

科技期刊论文编辑初审的量化指标体系

通过对当前编辑初审情况的了解,分析当前影响论文写作的要素以及对其进行量化操作的原因及可能性.在此基础上定性分析量化指标体系建立及运作的原理,对科技期刊编辑初审的量化研究提出一种新的思路和操作模式.     

科技期刊编辑初审意见表设计探讨

为增强编辑初审的规范化,提高初审质量,编辑初审应采用规范化的初审意见表。简述编辑初审意见表设计的基本原则和要点,并提出一种可供参考的设计方案。     

学术期刊编辑初审论文创新性的方法

学术期刊编辑初审论文的创新性是稿件初审中的一项重要工作,也是稿件初审时难度较大的一项工作。本文提出了根据论文的前置部分、主体部分和参考文献等内容提供的信息初审论文创新性的方法。实践表明,该方法是一种行之有效的论文创新性初审方法。     

Methods and key points of editors＇ preliminary review in medical research paper

以笔者工作中遇到的论文为实例,归纳出医学期刊编辑在对医学科研论文进行初审时的方法和要点。主要从是否抄袭和重复发表、科研设计、科研伦理、统计学方法几个方面,以实例说明医学科研论文中比较集中和常见的问题,认为这些问题应该在编辑初审阶段得到发现和解决,从而可以减少不必要的后续流程。     

论科技学术期刊论文的编辑初审

科技学术期刊编辑部对论文的初审是决定期刊学术水平的基础环节和决定期刊工作效率的主要环节,其效果直接影响到外审、决审、编辑、出版等一系列后续工作,也是影响论文出版周期的重要因素.系统论述了科技学术期刊论文初审的意义、内容、结论、原则以及初审人的条件等.     

医学期刊初审论文判断质量的方法研究

在医学期刊发表的过程中,编辑对论文所开展的初审工作情况直接关系到期刊的质量。本文通过具体论述医学期刊编辑初审时判断论文质量的方法,为保障期刊的质量提供可参考的资料。     

提高医学编辑专业素质 促进学术论文的发育和成熟

根据中华医学会杂志社多年来的实践与经验,从学科专业知识、科研设计、编辑加工、学习和使用英语能力等方面探讨如何提高医学编辑的专业素质,以促进学术论文的发育和成熟。     

期刊在医学伦理审查中的作用、存在问题及对策

鉴于我国医学期刊伦理审查工作存在诸多问题,建议卫生主管部门、医学期刊学会应以文件形式将医学伦理审查作为审稿的必要内容,通过讲座、培训班、开展相关研究等方式提高医学期刊编辑的伦理审查的知识和能力,同时还应重视对非试验类医学论文的伦理学审查工作。     

医学期刊编辑审稿方法与高影响力论文的策划

医学期刊学术质量的提高有赖于刊登稿件的学术水平和影响力,因此,编辑审稿时应筛选高质量的论文并主动进行高影响力论文的策划.医学期刊编辑审稿时要了解稿件的一般情况,并对论文选题属性、选题质量和选题的影响力及传播力进行判断,大力提高编辑审稿质量.高影响力论文策划时要掌握高影响力论文的选择方法,以及基于数据库的高影响力论文主题分析方法,从而提高期刊的学术质量.     

医学期刊伦理审查的问题调研与对策探讨

探讨医学期刊的医学伦理审查问题。通过随机抽样调查分析32种医学期刊近2年的稿约(投稿须知)对医学伦理审查的要求情况及其所刊220篇论文对医学伦理审查的说明情况,结果表明：32种医学期刊稿约明确要求进行医学伦理审查的占比不高(56.3%),医学伦理审查要求不够统一、明确;所刊220篇论文对医学伦理审查说明的占比也不高(40.0%),医学伦理审查表现不够规范、严谨。因此需要不断提高医学期刊和作者对医学伦理审查的认识和责任意识,积极完善医学伦理审查的制度和措施,同时相关方面需加强协作共同完善医学伦理审查规范和机制,促进医学伦理审查的落实。     

网络采编环境中新型审稿机制探讨 ——以《排灌机械工程学报》为例

为研究网络采编平台应用大环境中审稿流程出现的新问题,立足于编辑与同行评议专家的关系,认为新型审稿工作中应当注重专家对口化、采编平台稳定化、审稿单设计科学化、催审人性化、服务到位化。探讨了这"五个化"在新型审稿机制中的作用,提出了相应的建议,为网络采编平台的进一步推广应用提供参考。     

医学编辑如何应对医学论文造假新现象

通过分享笔者工作中遇到的6篇论文的审稿经验,分析学术造假论文产生的可能原因,提出医学编辑应该采取的应对策略。同时给审稿编辑以新的启示:利用但不依赖相似度检测软件;警惕书写规范但存在某些破绽的论文;发现造假论文及时与作者合理沟通,以净化学术环境。     

医科大学学报同行专家审稿特点分析

分析医科大学学报的来稿范围局限:医学论文的科研设计与统计学问题较多,审稿专家局限校内,同行专家难找,临床专家较忙不能按时完成审稿任务等.提出建立医科大学学报同行专家审稿指标体系和运行机制应注意的问题,为建立有针对性的同行专家审稿机制提供依据.     

医学论文题名的常见问题与编辑加工

论文题名在医学论文中起着纲领性作用,反映论文最重要和核心的内容,是读者获取论文信息的关键.笔者从2方面探讨题名的常见问题与编辑加工:一是单纯题名编辑加工;二是调整或修改正文标题、文字后题名编辑加工.