棋规问答

提问:杨敬东老师您好,以下棋图是我们中国象棋规则讨论群里大家学习研究的图例,请您给予解答.谢谢! 回答:图1,此待判局面是2019年北京市象棋裁判员培训班讲课的图例,红方帅四退一不是闲,原来红车不能离线,不构成捉黑炮,即不属于原来存在的捉,退帅这步棋起作用了,退帅后红车可以离线了,造成了红车能吃黑炮,属于从没捉到捉,判“捉”,黑方车4进5为“将”,红方帅四进一走动帅应将为“闲”,黑方车4退5为“闲”.     

2011象棋竞赛《规则》棋例的新变革②

二、同兵种邀兑,对方一旦吃掉邀兑之子后,立即在子力价值上遭受损失,不是＂兑＂图1是2009年山东省潍坊市象棋等级赛,卞鹏与棋友弈战形成的一则待判局面。红方炮二平四,伏后炮进二,马7退5,兵五进一,通过完整互吃交换后红方多得一马,判＂捉＂。黑方车6平7,同兵种邀兑,被邀兑的红炮吃去黑炮后要丢中车,立即在子力价值上遭受损失,不是＂兑＂,判＂捉＂。红方前炮平二,判“闲”。黑方车7平6,车炮同时与炮产生接触,被接触的红炮无根,判“捉”。     

棋例纠纷再掀波澜③——溯从捉到捉之源

如图1,又是一个与第五期图1相似的待判局面。黑方步步兑车是长兑,为非长打。红方连续三次避兑,且每次走子前若想抽吃黑炮,需要付出红车的代价,然而走子后抽吃黑炮却是不需要付出任何代价的净吃子。为统一裁判员的看法,王孔兴老师代表中国象棋协会宣布:红方三步平车,     

试论棋例裁决难点——有关联(2)简

图1选自河南省第四届象棋等级赛出现的一则待判局面。红方车六退一,除动子直接捉无根子黑马外,还造成了其他子四路红车捉7路炮,判“捉”。黑方士4进5,除动子直接捉六路车外,还给炮做炮架,造成其他子l路黑炮能够按照行棋规定“炮打隔子”吃车,黑方进士显然与黑炮吃车有关联,判“捉”。     

2011象棋竞赛《规则》棋例的新变革⑤

图1是延吉棋友郝吉华在2012年全国象棋团体锦标赛期间向笔者提出的一则待判局面。红方车八平九,兑兼捉,从重判"捉"。黑方炮1平2,盘面上存在的黑中马捉炮与炮1平2没有关联,是红车自己销根造成的,责任自负,判"闲"。红方车九平八捉炮,判"捉"。黑方炮2平1,判"闲"。依照现行的《11规则》裁决,红方长捉为禁止着法,黑方两闲为允许着法,红方变着,不变作负。《11规则》:26.6一个强子主动换数个弱子不算得子;一个或数个弱子换任一强子均为得子。     

其规问答

提问：杨敬东老师您好．以下三个棋图都是我地区基层象棋比赛中出现的蓖复局面,因难度较大,故裁决时有些争议。其中图1,黑方长捉红炮犯规,红方进炮是要杀,退炮是要抽吃子,双方都是二打,是否应该判和。图2,红方一将一要抽吃子,可是无子可抽吃啊（吃黑子红炮也要丢）？是否按兑处理,判闲？     

一将一捉类型(2)

请看图1及其着法，红方车五平七是闲，盘面上早已存在的炮捉车与这步动车无关，不予考虑。续着车七平五是捉黑炮，两步成一打一闲。黑方首着象5进3造成中炮照将，续着象3退5造成中炮捉车，黑方两步棋构成一将一捉的派生长打。裁定：双方为二打一还打，二打的黑方必须变着，不变     

关于相关子造成的捉子类型①

请看图１及其循环着法。红方仕五进四：支仕之前车不能吃炮，因炮有士为根；支仕以后，虽然仕本身不捉炮， 但它使黑士支不起来， 造成黑炮失去根的保 护，预计下一步红车四 进二白吃炮，这就是让 五进四的作用，仕就是 车捉炮的相关子。所以 红方这步棋就是相关 子仕造成车捉炮，为一 打。第二着仕四退五： 退仕之前车不能去换 炮；退仕后，为炮减去 一个子的隔垫，造成车 炮联合捉炮，可在下一 步车四进二白吃炮，这 就是仕四退五的作用， 同样道理，也是一打。 故红方两步棋为二 打。 黑方出将进将两步棋都是闲。 裁定：双方为二打对二闲…     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下棋图是我们象棋规则与裁判群里大家学习研究的图例,请您给予解答。谢谢!（象棋规则与裁判群）回答：图1,此待判局面红方车六平三捉黑炮为＂捉＂;车三平六仍为＂捉＂,车三平六前,红方不能离线走车九进三吃黑炮,否则立即被黑方车2进7将毙,车三平六后,红车可以离线吃黑炮,故为从没捉到捉,判捉。黑方炮7平1为＂闲＂.     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图1是我单位象棋比赛中出现的一个待判局面,我执红棋,我认为黑车长捉我的炮,应该他变（裁判开始也是这样认为的）,可黑方说他不是捉炮而是拦炮解杀,因为黑车吃红炮后红车也吃黑炮,属于兑炮,不算捉。后来裁判改判成和棋（业余裁判,没有等级）。请问杨老师,判和对吗？应该判黑方变着吧？谢谢!     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,以下三个棋图是在我们社区迎新年象棋比赛时出现的重复局面,我们没有请专业裁判,出现棋规大家就协商解决,很难达到意见统一.这三个棋规应该怎样裁决?请您给予解答,谢谢! 回答:图1,此待判局面红方马八进九解杀为"闲";马九退八,解杀的同时造成了红马捉黑车,判"捉".黑方两步平车要杀均为"杀". 棋例裁决:一捉一闲对二杀,黑方变着,不变作负. 图2,此待判局面红方炮五平四,预计下一着可以走马四退三,利用将军的手段抽吃得子,判"捉";炮四平五为"将".黑方将6平5避抽为"闲";将5平6亦为"闲",盘面上红马被捉是红方自己走子后造成的,不应由黑方负责.     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下两个棋图是我们在比赛中遇到的重复局面,应该怎样判,请您给予解答,谢谢!回答：图1,此待判局面红方马七退八捉黑炮为“捉”;马八进七,造成红炮捉黑炮仍为“捉”,尽管红炮与黑炮是同兵种,但黑炮因受帅将的拴绑而不能离线,故红炮与黑炮的关系不是“献”,是“捉”。黑方炮4退3,伏下一着走士5进4,强迫红方走马八退六送马应将（如改走帅六平五,马5进3,帅五平四,炮4平6杀）,判“捉”;炮4进3则为“闲”。     

答棋迷问

提问:杨老师,你好!如图是陕县"影苑杯"上出现的一则棋例。红方认为炮五平二是闲,双方不变作和;黑方认为炮二平五兑兼打,为一打,炮五平二叫抽,车炮联合捉子也为一打,两打一还打,红方须变着。裁判最终将此例判和,请问杨老师此例该如何判决?     

兵卒参与例③

图１是一个立即吃掉刚过河兵的例子,请看循环着法。 红炮平九、平八都是闲,黑方车２平１,预计下一步马３进１,兵九进一,车１进１,交换的结果是：黑方用一马换红方一炮一兵,但其中的一兵属刚过河即被吃掉之子,不算子力,这样黑方这步棋视为兑。第二步车１平２为捉无根炮。 裁定：双方为一打一闲对 图２是一个其它子借兵之力而捉子的实战案例,请看循环着法。 红方炮一进八是将军,炮一退八后,造成下一步炮一平六照将,士５进４,这时红方可以兵七平六得士,因兵得子判闲,但同时还可炮六进六借兵力而得士,炮的这一捉不能享受优惠待…     

从捉到捉例④

图1，是联合要抽吃子的例子，也存在着新的捉子行为，请看双方循环着法。红车长捉黑方无根炮，为长打。黑方两步动炮则性质不同：炮1平2后，从原来的车炮联合要抽吃炮又增加了一个要抽吃的对象———车，这是新的捉子行为，必须判打。炮2平1后，要抽吃炮的局面没有变化，应判闲     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,如图1是我与棋友们拆棋时出现的重复局面,应该怎样裁决,请您给予解答.谢谢! 回答:此待判局面红方帅五平四,企图下一着走车一平四将死黑方,判“杀”;帅四平五,走动帅应将为“闲”.黑方车8平6为“将”,盘面上出现黑方被杀状态属于黑方“自毙”;车6平8捉吃红炮为“捉”.     

答棋迷问

提问:尊敬的杨敬东老师,如左图形势是我在打谱时所遇到的一则棋例,恳请指点迷津。 (山东·"退伍老兵") 回答:此例红方车八平九,在兑车的同时还形成了炮九退二捉车,属于"捉兼兑"应该从重判"捉";车九平八邀兑为"闲"。黑方前车平2,预计下一着走炮4退1,能用一炮换取红方一车,子力价值有所得,判"捉";车2平1,除上述的以炮换车外,还增加了车1退2捉炮,虽然吃炮后己方也要丢炮,但《规则》规定:凡用作为根的子捉吃对方的子,也按捉处理,判"捉"。 棋例裁决:"二打一还打",黑方变着,不变作负。     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,如图1为棋友对弈时形成的一个待判局面,对此例大家看法不同,一些棋友认为红方长捉无根炮,应由红方变着,不变作负.另一部分棋友认为黑炮有暗根,红方为长跟有根子,双方不变作和.应该怎样裁决?请杨老师给予解答.谢谢! (棋迷庄秀山) 回答:此待判局面红方两步平车跟炮,看似在捉吃黑炮,实则不能吃,红车如吃去黑炮,黑方可以卒6进1弃卒将军后立即把红车吃回,红方不构成得子,故为"闲".黑方两步平炮均为"闲".     

关于相关子造成的捉子类型②

请看图１及其循环着法，红方兵七平六给对方车去根，逼迫对方以车换马为一打。兵六平七性质也一样，两步为二打。 黑方卒４平３有两 方面的作用：一是给自 己的车借４路炮生根， 造成兑车状态；二是给 自己的３路炮当炮架， 造成车借炮之力，预计 在交换中多得一马，所 以这步棋属兑兼捉，判 一打。第二步卒３平４ 的性质也一样，也是一 打，黑方同样也是二 打。 裁定：双方为二打 二还打，判和。 图２是北京市比赛 出现的一个相关子造成 捉子的例子，请看循环 着法。 红方马七进九，走 马之前中相不敢飞黑过 河卒，因有黑炮打闷宫 的棋，走…     

关于捉的片段论⑤

（二）对方接续走棋 在裁决待判局面中的某一着棋的走棋性质为“兑”或为同兵种的“献”时,由对方接续走棋。 1.走子性质为“兑”时 走棋性质为“兑”时,由对方接续走棋。如图1,红方炮八平九与炮九平八,均为“杀”。黑方车2平1捉炮,因红炮有暗根,并不敢吃,判“闲”。