也不可“有偿不闻”

也不可“有偿不闻”高峡一位朋友谈到：“有偿新闻”臭了，“有偿不闻”还香着呢！何谓“有偿不闻”？朋友见我一脸疑惑，便讲出一大串事例：电台一位记者，采录了一组用户反映产品质量低劣的报道。台长审听时发现，生产劣质产品的厂家，正是电台广告大户，便以“正面宣传...     

由"封口费"引发的思考

如今,“有偿新闻”作为一种媒介腐败现象,对媒介的公信力造成了严重危害。与此同时,“有偿不闻”现象也在悄然升温,成为媒介腐败的另一种表现形式。“有偿不闻”是指媒体从业人员在进行舆论监督的时候,主动或者被动,直接或者变相收受报道对象的“封口费”,对监督的对象不再予以报道。,     

“有偿不闻”解析

“有偿新闻”的泛滥是新闻腐败的一个突出表现，其危害性也是显而易见的。近几年，它有了新变种，那就是“有偿不闻”。     

“封口费”现象与记者的“有偿不闻”

本文以山西“封口费”为案由,对“封口费”现象与记者的“有偿不闻”进行探讨。分析“封口费”现象的实质是“有偿不闻”。进而从新闻的真实性、新闻职业道德、媒体公信力、社会公正性四个方面详细阐述了“有偿不闻”的危害。     

“有偿新闻”的定义和分类

“有偿新闻”的要害在“有偿”。“有偿”的范围十分广泛，如果从政治经济学和社会学的角度来看，有四类“有偿”，即政治（权利）有偿、经济（物质）有偿、人情关系有偿。还有一类，则是这三者的结合：政治、经济、人情的多重利益有偿。由此可见，“有偿新闻”可分为四类：“政治有偿新闻”、“经济有偿新闻”、“人情有偿新闻”、“多利性有偿新闻”。为了获得政治权利上的某种报偿，新闻媒体或媒体中人提供传媒和新闻形式为他人所用，这就是“政治（权利）有偿新闻”。这种新闻在西方新闻界是存在的。这类“有偿新闻”的制造者，为有权有…     

析“有偿不闻”的原因与对策

在现代信息社会,新闻记者担负着宣传报道和进行舆论监督的神圣职责,记者的辛勤工作,为公众享有知情权创造了条件。然而,近些年来,在新闻传播引入市场因素之后,不规范的市场秩序和社会的不正之风对新闻业的经营和管理产生了强大的冲击力,加上部分媒体缺乏自律,从“有偿新闻”到“有偿不闻”,金钱腐蚀新闻从业者灵魂的现象不断出现。     

道德缺失会滑向法律的陷阱——浅谈新闻敲诈

正有偿新闻、有偿不闻属于新闻职业道德问题,但是量变会发生质变,而且有些边界比较模糊,一不小心就有可能被判定新闻敲诈,从道德问题滑向法律的陷阱。因此,在新的形势下,对新闻人道德操守的约束变得越来越重要。有偿新闻、有偿不闻与新闻敲诈的区别。新闻敲诈近年成为了热词,与其紧密相关的就是有偿新闻和有偿不闻。三者有联系,都与金钱有关,但性质、程度、危害有所不同。按理是可以区分开来的,然而在实际操作中又出现了说不清、难以严格区分的情况。有偿新闻,是指媒体单位或媒体人利用其手中的     

“有偿新闻”与新闻工作者职业道德规范

“有偿新闻”的定义，学术界至今尚未给出明确的界定。一般来说，将新闻记者、编辑或媒体因接受钱物及其他利益而以新闻形式发布的信息，称之为“有偿新闻”。当然，“有偿新闻”作为一个概念，也可以指代这类行为和现象。“有偿新闻”的现实形态五花八门，按“有偿”形态可分为六类：1、接受劳务费等红包、有价证券、礼品，获取各类消费、好处，如餐饮、旅游、入学、住房和为亲友解决工作问题等。这是最为典型的“有偿新闻”行为，虽然兑现“有偿”可能会采取延时拖后或提前进行感情投资等变异方式。2、以新闻为诱饵换取经营利益（如广告、发行）或赞助。3、以内参、曝光等为要挟，迫使对方提供钱、物、好处等。4、媒体给采编人员下达创收指标，从而使“有偿新闻”堂而皇之地成为经营创收手段，如有偿组版、联办节目。5、不同媒体、新闻单位（包括记者编辑）之间以获取不正当利益为背景而互相交换新闻。6、某些中介、公关公司以营利为目的，非法运作（实为经营）新闻。这些新闻按信息性质可分为具备新闻价值、不具备新闻价值和人为杜撰炒作的虚假新闻三类。     

“有偿不闻”现象解析

近年来伴随着我国媒介产业化进程的深入,假新闻、有偿新闻、有偿不闻等新闻腐败现象有愈演愈烈之势,媒介管理部门虽然出台了一系列的通知、意见来进行遏制,但效果甚微。本文试图从有偿不闻这种行为的性质入手,通过分析其危害及产生的原因,进而提出治理之道。     

劝君不要“炒冷饭”

前不久，《中国技术市场报》专刊聘用人员利用批评报道要挟企业，强拉广告的错误行为，受到新闻战线“三项学习教育”活动领导小组办公室的通报批评。这虽是个案，但并非鲜闻。以曝光要挟索钱要物，变相拉广告，更有以此作交换条件拉关系、办私事者等，不一而论。其实，这种“有偿不闻”实际上就是“有偿新闻”，要引起各级党委、政府部门的警惕。     

“有偿不闻”现象解析

近年来伴随着我国媒介产业化进程的深入,假新闻、有偿新闻、有偿不闻等新闻腐败现象有愈演愈烈之势,媒介管理部门虽然出台了一系列的通知、意见来进行遏制,但效果甚微.本文试图从有偿不闻这种行为的性质入手,通过分析其危害及产生的原因,进而提出治理之道.     

也不可“有偿不闻”

一位朋友谈到:“有偿新闻”臭了,“有偿不闻”还香着呢！何谓“有偿不闻”?朋友见我一脸疑惑,便讲出一大串事例: 电台一位记者,采录了一组用户反映产品质量低劣的报道。台长审听时发现,生产劣质产品的厂家,正是电台广告大户,便以“正面宣传为主”为由,将这组报道打入冷宫。 报社一位记者,写了一篇甲乙二厂关于经济纠纷的调查。值班副总编看后,感到调查中的问题较为普遍,针对性强,便配发了短评。突然,甲厂厂长一个电话找到社长兼总编,要求“笔下留人”。因为他核对事实时,看到事实虽然准确,但毕竟自己理亏,见报后会影响本厂形象。     

视野

新闻出版总署公开征集新闻敲诈违法线索 法制日报7月20日报道：新闻出版总署7月19日起向社会公开征集“新闻敲诈”、有偿新闻、“有偿不闻”的违法线索。自今年5月新闻出版总署等3部门联合开展打击“新闻敲诈”、治理有偿新闻专项行动以来,各级新闻出版执法部门成立了行动领导小组,     

“初心不忘”，方能穿越雷区

主持人的话：“铁肩担道义,辣手著文章。”这是中国新闻界历来的优秀传统,也是一代又一代新闻人共同的理想抱负。不过,近年来,有些新闻人淡忘了职业理想,“利”字当先,动辄以曝光负面消息为由,大搞新闻敲诈、有偿新闻、有偿不闻,严重侵蚀了媒体的权威性和公信力。
　　“人生若只如初见”,初始时的美好和纯净,让我们充满了热情与憧憬。到后来,或许因为忙着赶路,有人忘记了出发时的目标,弄丢了心中的梦想。“不忘初心,方得始终”,坚持什么,远离什么,需要我们时时警醒。     

摘掉不良帽子 还原为职业新闻人

最近，北京电视台“纸做的包子”假新闻事件出现以后，新闻队伍再次开始深刻反思队伍素质问题，广电媒体柏对发展较快的湖南，提出了治理新闻媒体“五大公害”的主张，达“五大公害”是虚假新闻、有偿新闻或有偿不闻、低俗报道、过多负面报道、不良广告。确实，近年来随着新闻事业和产业飞速发展，新闻媒体实力不断壮大，新闻从业人员也一再增加，广电媒体节目质量整体得到提高，从业队伍整体上也显示出高水平、高素质的状态。     

一位老新闻工作者的呼吁:不能搞“有偿新闻”

我想借《新闻战线》一角,提出个憋在心中已久的问题,即:“紧急取缔‘有偿新闻’!”我以为此事关系重大,事关我国社会主义新闻事业的兴衰。如让“有偿新闻”之风继续蔓延,我们的新闻工作将受到严重的损害。何谓“有偿新闻”?理论上不见经传。照字面解释,其本质特征就是“有偿”。新闻劳务原本是有偿的,世界通行的稿费制度就是报偿,现在又有了内部     

析有偿新闻

“有偿新闻”是这些年来新闻工作中的一种不正之风,危害极大,有必要对它作一番剖析。 有偿新闻的定义 有偿新闻必须具备两个条件,一是有偿关系条件,二是新闻宣传关系条件,两者缺一不可。有偿新闻是以有偿利益的占有关系的不合法性、不合理性为有偿关系条件,以有偿利益属性及其     

一位老新闻工作者的呼吁:不能搞“有偿新闻”

我想借《新闻战线》一角,提出个憋在心中已久的问题,即:“紧急取缔‘有偿新闻’!”我以为此事关系重大,事关我国社会主义新闻事业的兴衰。如让“有偿新闻”之风继续蔓延,我们的新闻工作将受到严重的损害。何谓“有偿新闻”?理论上不见经传。照字面解释,其本质特征就是“有偿”。新闻劳务原本是有偿的,世界通行的稿费制度就是报偿,现在又有了内部稿费。这些报偿,取之当属无愧。然而“有偿新闻”的“偿”不在此列,是上述明偿之外的暗偿,是“黑市”性质。付偿的形式不一,有金钱,有物质,也有能从中猎取更多好处的人情关系。一句话,“有偿新闻”一下子把新闻变成了市场商品,把拿笔的秀才变成了商贩。说得再通俗些,“有偿新闻”,就是我写了一条新闻,为你作了宣传,替你说了好话,你得付给我报酬。其中是否讨价还价,局外人不可能知道,     

新闻从业人员道德建设重在自律

改革开放以来,我国的新闻事业得到了长足的发展,但随之也出现了一些不良现象,有偿新闻、有偿不闻、虚假浮夸、导向错误等屡屡发生,严重损害了媒体的公信力。这其中很大部分原因是新闻从业人员的职业道德水平与媒体的发展出现了失衡,一些人忘记了新闻工作者应遵循的职业道德和崇高的社会责任,耐不住寂寞,经不起诱惑,把新闻工作当成了自己谋取不正当利益的工具。     

“新闻寻租”的表现形式

在传媒及传媒从业者逐渐在市场化环境生存的今天，“传媒腐败”已经不能用传统语词意义上的“有偿新闻”来涵盖和解释。理由有二：其一、传统“有偿新闻”一般等同于“红包新闻”，而在新的社会现象中，“红包新闻”只表现为“传媒腐败”中最为普遍、最为常见的一种；其二，传统“有偿新闻”一般只针对新闻从业者个体的个别违规现象，而如今发展到传媒以单位行为进行的有偿违规新闻操作，