弗吉尼亚大学图书馆成为Google馆藏图书数字化项目新成员

弗吉尼亚大学图书馆与Google合作，将该图书馆馆藏中的一部分进行数字化，并加入到“Google图书搜索”（Google Book Search）这一产品中。这是继哈佛大学图书馆、牛津大学图书馆、纽约公共图书馆、密歇根大学图书馆等图书馆之后的第9个被邀请加入Google这一计划的研究型图书馆，通过与Google及这些机构合作，使图书馆的海量资源更容易地被用户获取。     

Google Answers及其对图书馆工作的启示

Google Answers是Google推出的一项新服务。它将传统图书馆参考咨询服务技术有机的运用到网络中去并得到了用户的广泛好评。论文通过介绍Google Answers的相关工作流程并将Google Answers与传统参考咨询进行对比，以期得到对当前图书馆事业发展的一些启示。     

试析Google Print对图书馆工作的影响

本文介绍了Google Print图书馆合作计划的主要内容，分析了其给图书馆带来的积极影响和挑战，最后提出了图书馆的对策。     

网上图书馆：Google的创新和挑战

2004年12月14日，拥有全球最大搜索引擎的美国Google公司在加州宣布，该公司将与美国纽约公共图书馆以及哈佛大学、斯坦福大学、密歇根大学和牛津大学的图书馆合作，将这些著名图书馆的馆藏图书扫描制作成电子版放到网上，使全世界用户都可以在线查询和使用这些文献。在2015年工程完工时，Google将建成全球最大的网上图书馆。消息一经公布便引起图书馆界、搜索引擎公司以及出版商的广泛关注。毫无疑问，Google的网上图书馆计划将使“内容”竞争更加激烈。     

在竞争中谋求共存和发展——Google数字图书馆计划对图书馆的挑战

自Google于2004年底宣布与世界五大图书馆合作发展数字图书馆计划以来,引发了有关图书馆生存和发展等方面的讨论。该文从四个方面分析了Google数字图书馆计划对图书馆的挑战,提出了图书馆如何在与Google的竞争中谋求共存与发展。     

Google数字图书馆计划冲击下图书馆编目的思考

论文阐述了Google数字图书馆对传统图书馆及编目工作所带来的冲击,分析了目前图书馆编目工作仍需继续存在的几个因素．提出了编目人员要改变观念、以读者需要为中心、吸收Google数字图书馆的优点、提高技术、强化书目功能等建议。     

Google打造全球最大网上图书馆

全球最大搜索引擎Google公司2004年12月13日晚宣布，将与美国纽约公共图书馆以及哈佛大学、斯坦福大学、密歇根大学和英国牛津大学的图书馆合作，将这些著名图书馆的馆藏图书扫描制作成电子版放到网上供读者阅读。届时，Google将打造出一座全球最大的网上图书馆。     

近两年国外有关Google Scholar的研究进展——图书馆视角下的Google Scholar

通过调研国外2007至2008年有关Google Scholar(GS)的研究进展,选取与图书馆相关的若干研究角度,比较GS与图书馆检索工具的检索效率、用户选择GS或图书馆检索工具的因为以及GS和图书馆资源的覆盖面等问题,并对GS与ARL图书馆、OhioLINK学术图书馆以及美国大学图书馆的合作情况进行介绍,较为全面地展现国外学者围绕Google Scholar给图书馆带来的挑战与机遇这一主题而开展研究的最新成果.     

Google联手五大图书馆打造网上图书馆强势

2004年12月14日，全球最大的搜索引擎Google公司宣布，该公司与哈佛大学、斯坦福大学、密西根大学、牛津大学图书馆以及纽约公共图书馆合作，将这些图书馆的馆藏图书扫描制成电子版供全球读者通过Google在网上阅读。     

Google Scholar与图书馆的未来

2004年12月14日,Google携手纽约公共图书馆和哈佛大学、斯坦福大学、密歇根大学、牛津大学的图书馆启动了数字图书馆计划,将馆藏图书馆数字化并引领其进入公共阅读领域,引起了全球瞩目。2004年10月11日,OCLC又宣布与Google合作,将其WoddCat中500多万条书目记录公开给Coogle,使用户可以在Google上直接检索到这些书目数据。为支持该计划,Google还开发了一系列其他     

Google解读及图书馆的应对思考

在某种程度上,Google与图书馆、数字图书馆有着理想主义的重合,又有着某些现实主义的优势。Google最值得图书馆学习的是它的理念和意识。Google和图书馆可以互相合作,实现共赢。图书馆也有超越Google的领域。     

Demonstrating Success: Web Analytics and Continuous Improvement

As free and low-cost Web analytics tools become more sophisticated, libraries’ approach to user analysis can become more nuanced and precise. Tracking appropriate metrics with a well-formulated analytics program can inform design decisions, demonstrate the degree to which those decisions have succeeded, and thereby inform the next iteration in the design process. The Health Sciences Libraries of the University of Minnesota have been using Google Analytics as their primary analytics solution since 2005, and as Google has continued to add functionality and flexibility to the platform, the Health Sciences Libraries has capitalized on the opportunities made available. In this article the author outlines the Health Sciences Libraries strategy for using Google Analytics and describes several of the more novel methods they have developed, providing a roadmap for others seeking to strengthen their understanding of the behavior of users on their library's Web sites.     

Google Forms and Sheets for library gate counts

Building usage statistics are vital for supporting causes of funding, space, and staffing, but they can be cumbersome and costly to track and cull for useful data. Institutions already using Google Drive and its apps can implement a free solution to greatly reduce the amount of time and labor involved in utilizing this metric. Google Forms and Google Sheets allow the Binghamton University Libraries to easily and accurately collect gate counts for four separate locations, using automatic calculations to maintain up-to-the-hour reporting ability. With the support of these data, the Libraries are able to support decisions regarding resources, staffing, and hours of operation.     

海峡两岸高校图书馆数字资源联盟采购比较研究

海峡两岸高校图书馆数字资源联盟采购各自都经历了十几年的发展,然而两地高校图书馆在联盟采购方面的交互合作仍然空白。鉴于海峡两岸高校图书馆在数字资源联盟采购上有着合作诉求,笔者对海峡两岸高校图书馆数字资源联盟采购进行比较研究,归纳出两地联盟采购存在的一些相同点,并分析两地联盟采购在发展的程度、运作流程、采购侧重点、资料的开放程度、组团偏好、联盟认知度上存在的差异,最后提出几点建议以促进海峡两岸高校图书馆数字资源联盟采购合作。     

Collaborating with Information Technology: Implementing Web Search at the University of New Mexico

The University of New Mexico (UNM) has used the Google Search Appliance (GSA) to provide search for the University's Web content. When the GSA license expired, the campus Information Technologies (IT) department and the University Libraries (UL) took the opportunity to collaborate on a re-launch of the service as a joint project. By collaborating closely with IT, the UL personnel gained insight and first-hand information on how to optimize the Libraries’ Web presence. Outcomes were positive, both in the resulting product and in building bridges between the work cultures.     

Examining Massive Digital Libraries (MDLs) and Their Impact on Reference Services

Massive Digital Libraries such as Google Books and the HathiTrust can provide libraries with virtual ready-reference collections that match the scope of print collections. Their impact reaches into the tens of millions of public domain and copyrighted titles. Yet, problems persist with these digitized book collections. This article examines some of the flaws and unintended consequences of relying on Massive Digital Libraries at the expense of local print collections. Such problems include lack of metadata accuracy, poorly implemented optical character recognition, lack of quality control in the mass-digitization process, the problem of linguistic representation, and the lack of subject diversity in the source collections.     

我国《普通高等学校图书馆规程(修订)》与美国《高校图书馆标准》比较研究

在论及要素上,我国《普通高等学校图书馆规程(修订)》强调高等学校图书馆的性质、职能和主要任务,强调图书馆的管理体制、组织机构和馆舍建设;美国《高校图书馆标准》强调高校图书馆的规划、评价,重视读者指导和文献获取,重视合作与交流以及经费预算。我国《规程》由国家教育部(教委)组织制订并颁布执行;美国《标准》由美国图书馆协会下的大学和研究型图书馆协会制订。我国《规程》的规范形式偏重于宏观上和整体上的要求,而美国的《标准》则显得较为具体,对许多业务工作提出了较为明确的规范,并具有较好的约束和考查机制。我国《规程》再修改时可借鉴美国《标准》的法治理念、输出理念和同类比较理念。     

加强与世界图书馆界同行的学习、交流与合作 --访欧札记之三

介绍了法国、意大利、安道尔、梵蒂冈等国图书馆的一些情况，提出应广泛加强与世界各国图书馆的学习、交流与合作。     

美国科罗拉多研究图书馆联盟发展现状与启示

[目的/意义]科罗拉多研究图书馆联盟是美国经济危机爆发后,区域性研究图书馆联盟创新快速发展的典范,通过对其详细的调研分析,为我国区域性研究图书馆联盟的建设提供借鉴。[方法/过程]通过对科罗拉多研究图书馆联盟网站、相关文献的调研,对其产品与服务、治理服务机构、工作人员等情况进行详细分析和总结。[结果/结论]调查发现,科罗拉多研究图书馆联盟具有实行分层式管理与服务、重视软件和基础设施建设、重视与联盟外机构的合作、联盟服务对象较广泛、紧跟时代发展潮流5个方面的特点,对我国区域性研究图书馆联盟发展,提出充分调动联盟成员馆的积极性、加强联盟长期发展的意识、深化图书馆联盟的服务、重视图书馆联盟产品的开发、重视扩展图书馆联盟服务对象、重视图书馆联盟间的合作、聘用专门的图书馆联盟工作人员等改进措施。     

OAI-PMH Harvested Collections and User Engagement

ABSTRACT

Discovery tools are used in libraries to bring together books, articles, and other resources. Research has focused on user and librarian evaluation of these tools, but there are few evaluations of non-book and non-article sources. Discovery tools can also include metadata for local collections harvested through the Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting (OAI-PMH). Creating these harvests can be time consuming for staff, so it is important for libraries to understand if and how patrons use these records. The University of Nebraska-Lincoln Libraries (UNL Libraries) harvests metadata from local collections into the Encore discovery tool. A study was conducted to analyze patron use of OAI-harvested records. This study analyzed usage data for harvested collections obtained from different discovery sources and referrals through Encore. Google Analytics was used to evaluate searcher behavior differences between content referred through Encore and other referrals. Although discovery through Encore did not result in high numbers of traffic, there is evidence that patrons who discover records through Encore take more time looking through records than patrons using other discovery methods. This increase in time is a measure of engagement and may be reason enough for libraries to consider adding OAI-harvested collections to their discovery tool.