论当下舆论引导格局

当前的舆论格局具有鲜明特点,呈多元化景观,国内舆论与国际舆论联系紧密,"众声喧哗"已成舆论常态,社会舆论中的变数大增,舆论引导效果具有不可控性。舆论引导格局存在的主要问题有,不少主流媒体在一些重要场合话语主导权旁落,突发性灾难事件信息的公开在一些地方仍然受阻,某些媒体的日常报道存在价值观方面的偏颇,社会性媒介表现出明显的"双刃剑"性质,新闻发言人制度有待进一步完善,极少数新闻从业者见利忘却神圣责任。完善舆论引导格局,新闻管理体制机制亟待创新,官方和官媒宜善待民间舆论场,主流媒体与新兴媒体须相互配合。     

公众对抗式解读官方舆论的原因及对策

公众对抗式解读官方舆论已成为一种普遍现象,并逐渐形成官方与民间两个舆论场。关注问题的错位、信息缺失不公开、立场的居高临下与文风的曲高和寡是产生这一现象的主要原因。关注公众诉求、公开传播完整信息、重构话语传播方式是打通两个舆论场、消除对抗式解读的不二选择。     

突发性事件中的微博舆论场分析——以北京“7·21”暴雨事件为例

北京"7·21"暴雨事件中,传统媒体的官方微博、政府部门的政务微博,以及意见领袖微博在微博舆论场中相互激荡,在促进信息公开、引导网络舆论等方面发挥了重要作用。本文对微博舆论场中的上述三种主要力量进行分析,总结突发性事件中微博舆论场的舆论表达特点,为相关各方应对今后类似事件提出更多微博应对策略。     

媒体当瞭望浅滩暗礁 及时预警

在传统的观念里,新闻有着"正""负"之分,表扬稿上官媒的头版,是一些政府和官员刻意追求的,"负面新闻"则是其极力避免的。官方媒体所承载的政策宣传、引导舆论的职能,使得一些党报党刊在新闻职责的承担上有所顾忌,偏重于宏观     

中国网络传播学会新浪官微6月槽点

<正>【今日微议#舆论倒逼"真相"#】6月20日,南京发生的一起重大车祸引发社会广泛关注。在真相未查明之前,传言已从有"官方背景"的媒体发布,掀起舆论浪潮。现如今各类社会突发事件常有这样的现象——舆论频频倒逼,各种已被定性的"真相"就此传开。为何会有这样的现象?微议一@书香满心:真相只有一个。当真相还在路上被全力调查的时候,也许我们每个人,尤其是包括自媒体在内的所有媒体人,都要适当     

双层舆论空间博弈中的“舆论倒逼”——以“延安城管打人事件”为例

本文采用框架理论分析和内容分析法对延安城管打人事件中的官方舆论空间和民间舆论空间进行框架使用对比分析。同时对以网民言论为主的民间舆论空间进一步进行主题内容剖析,旨在揭示民间舆论空间对官方舆论空间的“舆论倒逼”。     

群体性事件中谣言的传播与控制

群体性事件产生的原因各不相同,有的是群体利益诉求长期得不到解决而形成的积怨爆发,如"6·28"瓮安事件;有的是利益群体的集体维权,如"11·3"重庆的哥罢运.但无一例外的是,在这些群体性事件中,谣言总是走在政府信息公开之前,谣言的传播恶化了事件发展态势.作为一种社会普遍的舆论现象,谣言指"在社会中出现并流传的未经官方证实或者已经被官方所辟谣的信息".如何正确控制谣言传播,使谣言在政府信息公开下融化与消解,对于预防和解决群体性事件有重大指导意义.     

官方媒体融合新闻下的转型之路——以官媒国庆专题融合报道为例

"媒介融合"在当今信息社会的发展历程之中是一个比较有深刻技术内涵的发展方向,与此同时,也指引着市场的改革,并且在我国传统媒体改革中的热度一再攀升。备受瞩目与争论的"媒介融合"是通过在互联网新闻传播要求指导之下,进一步对新闻的样式进行修改。一系列的官媒专题报道传递出官方媒介正在向媒介融合发展的信号,尤其是在2017年的报道中更是强烈。本文将以此分析媒介融合情况下官媒融合新闻的应用及发展路径。     

浅谈灾难新闻中的两个舆论场

灾难事件因其具有瞬间性、异常性和难以预料的破坏性,相对于普通事件来说具有独特的新闻价值。但由于当前我国"两个舆论场"的客观存在,媒体在进行灾难报道时常常遭遇意外的尴尬,以传统媒体为代表的官媒和以新媒体为代表的网媒原本存在的问题被进一步放大,且意见声音的重合度不高。如何有效地对灾难事件进行舆论引导,媒体从业者需要冷静下来,学而时习之,适应新形势下的机遇与挑战。     

互联网时代“二次传播”与议程设置的关系

为进一步探讨"互联网+"背景下"二次传播"与官方权威媒体议程设置的关系,为官方媒体选取受众欢迎的议题,且为正确引导网络中的舆论走向,通过内容比较分析法,选取奥运会、雾霾等热点事件,发现互联网中"二次传播"的话题与官方传统媒体有一定的相互关系,主要表现在"二次传播"越热的话题,就越有可能成为官方传统媒体的议题,反之亦然;成为官方媒体议程设置中的议题后,也会影响传播话题的舆论走向。     

网络舆论审判的合理性探析

社会转型期的矛盾激化加上互联网技术的发展与普及,致使外在于司法的"审判阵地",逐渐从"媒介审判"转移至"网络舆论审判"。频繁发生的网络舆论审判事件虽然常常因非理性因子的存在而招致许多质疑与争议,但在"中国社会转型期"这样一种特殊语境下考量,会发现这类网络舆论审判现象如果在一定规范的引导下进行,会在推动司法审判信息公开、透明,倒逼"媒介审判",牵制权力干预等方面保障司法审判的独立性。我们不能将妨碍司法独立的因素简单归结于网络舆论审判现象,司法独立性、公信力的真正来源,在于信服于公众的客观、理性、全面、透明的审判立场。     

追求多样化舆论场的有机统一

这是一个多媒体的时代,也是一个多元舆论场交叉互动的时代。在协调官方和民间两个舆论场关系时,一定要重视官方舆论场内部各不同舆论场之间、民间舆论场内部各不同舆论场之间、官方舆论场与民间舆论场之间多边互动的复杂关系。要学会面对多元舆论场的分化与整合的工作。争取有合有分的多样化舆论引导策略,才能把官方舆论场与民间舆论场有机结合起来。     

国家形象的官媒与民媒二元建构蠡谈

中国GDP已位居世界第二,但从国际受众测量角度观测到的我国国家形象建构并不顺利。"中国威胁论"和"中国乏善论"形成中国的传播赤字。让世界理解中国,建立中国应有形象,为我国民间与官方共同关注的战略性目标。从官媒与民媒整合传播、NGO、国家元首话语方式等方面,研究我国国家形象的媒介互补建构命题,可以寻求到传播失语和传渗力缺位的原因以及对策。     

从《人民日报》微博看如何弥合舆论鸿沟

微博的兴起使公民在网络中拥有了更多的话语权,网络中的舆论也因此形成了一个不容忽视的“网络民间舆论场”,这个舆论场和官方媒体塑造的“官方舆论场”有诸多不同。官方媒体面对这种情况,需要积极地进行沟通。截止2013年10月,《人民日报》微博的粉丝量已突破千万,位列官方媒体微博之首。《人民日报》微博结合了两种舆论场的特点建立了一套自己的话语体系,为以往两种不同的舆论场之间提供了沟通桥梁。     

微信时代民间舆论场的建构与舆论引导策略——以“APEC蓝”在民间舆论场的发酵过程为例

APEC会议期间,网络上出现了一个热词"APEC蓝"。经过微信朋友圈、微博等网络传播,"APEC蓝"在短时间之内成功建构了民间舆论场,它反映了广大市民期盼首都蓝天的强烈愿望。而传统媒体也不甘示弱,并没有回避网友戏谑般的调侃,而是主动设置议程,引导舆论,形成民间舆论场与官方舆论场良性互动的局面。本文以"APEC蓝"在民间舆论场的发酵为例,分析民间舆论场的建构和媒体间的议程设置,以期正确引导舆论,反思舆论引导工作的规律。     

主体结构平衡:网络舆论理性表达机制

网络为大众提供了表达的渠道,然而在网络表达中存在着大量的非理性表达的现象。康德把理性划分为认知理性与实践理性。网络舆论非理性表达实质上是网民的非理性实践。网络舆论主体结构失衡引起的认知障碍和洞穴是形成非理性认知,进而导致非理性表达的重要原因。平衡的主体结构是网络舆论理性表达的重要机制,主要包括官方舆论、精英舆论与民间舆论多元主体平衡参与;官方信息、精英信息与民间信息多元共振;官方话语、精英话语与民间话语的互构。     

对接互联网思维,唱响党报观点

从"一杯茶、一张报"到"全民围观、我在现场",从以往"社论、评论"到现在人人享有麦克风、人人争当评论员,当纸媒遇上"互联网+",党报评论如何突破传统"官媒"的惯性与纸媒的局限,有效发出主流舆论声音,这不仅是党报在参与融合发展的进程中提升核心竞争力的     

2012年重大传媒事件

2012年,中国传媒面对社会转型和新媒体时代媒体自身的转型,尽心竭力求得某些方面的突破.本文对如事事件进行了回放与点评:人民网官方微博火爆,为传统媒体打通两个舆论场起到了示范作用;报刊编辑部体制改革实施办法公布,艰难推进中仍须完善配套措施;中央电视台《新闻联播》播出“寻母启事”,在贴近民生中体现新闻报道原则的回归;北京遭遇特大暴雨,各类媒体合力报道彰显社会责任;中国媒体“奥运”报道不缺位,报道呈现三大显著特点;官媒网站上市热潮开启,媒体资本运营进一步放开等.     

论社交媒体时代新型舆论空间构建

互联网技术深入发展推动了社交媒体的出现与繁荣.舆论传播入口从"固态化"演变为"液态化",推动民间舆论场日趋中心化.在社交媒体时代,官方媒体的舆论影响力正在被社交媒体所影响,舆论话语权正在被社交媒体分流.迫切需要官方主流媒体改变信息传播的表达方式,做大做强主流舆论,全面提升主流舆论的影响力,从而重塑社会主流价值.在实践过...     

社会热点事件中“两个舆论场”的融合路径探析

随着社会场域的深刻变革与新媒介技术的跨越式发展,舆论场格局也在逐渐发生变化。民众参与意识逐渐增强、官方"下场"参与对话以及境外舆论介入,对两个舆论场的合意产生新的机遇与挑战。在社会热点事件频发的大背景下,需要从各方面行动,"最大限度激发社会活力,最大限度增加和谐因素,最大限度减少不和谐因素",迫切需要进一步打通"两个舆论场"。