医药卫生科研项目查新自动评价系统的初步研制

本文根据目前各层次医药卫生科研项目查新工作的现状,并依据卫生部医学情报管理委员会颁发的《医药卫生科技项目查新咨询实施细则》的要求;提出初步研制医药卫生科研项目查新自动评价系统,对其应用前景与需求进行了分析和预测,并详细阐述了医药行政管理科研项目查新自动评价系统的结构、功能以及该系统的特点.     

问题与对策:关于我国科技查新工作的若干思考

目前我国科技查新工作在管理体制、质量控制、从业人员素质和项目申报和成果评审受理时间等方面都存在影响其健康发展的问题,在对问题成因分析的基础上,提出解决问题的对策:理顺管理体制、建立查新工作质量评价标准和质量监督机制、落实查新责任、统一查新人员的资质认证标准、建立查新员—查新用户—专家审核员联合工作模式、协调项目申报和成果评审受理时间。     

文献数据库的知识处理与科技项目查新——OAV法在查新检索中的应用探讨

本文讨论文献数据库中的知识表达、标引问题,试图将知识工程中的OAV三元组法引入科技项目查新咨询工作中以解决科研主题、成果评审中的创新性评价问题。     

科技查新需求分析及其增值服务探讨

以东华大学2001年从事科技查新以来受理的科技查新为样本进行了需求分析,针对目前科技查新特征提出了以科技查新档案为切入点开展个性化增值服务,如竞争情报、专题情报、研究方向及趋势分析并与相关企业建立联系,逐渐使被动的科技查新服务转变为主动,进而与国际信息咨询服务业接轨。     

科技计划项目立项评审环节建立知识产权分析评议机制研究

基于知识产权分析评议功能特点并与科技计划项目立项评审进行比较分析,研究认为应将知识产权分析评议作为一项嵌入式的支撑性工作纳入科技计划项目立项评审过程,并建议从设置相对独立的知识产权评审模块、起评标准应具备条件以及有针对性的评审侧重点等3个方面建立科技计划项目评审的知识产权分析评议机制。     

科技成果查新主要问题分析与对策研究

分析了目前我国科技查新工作的现状和面临的问题,如科技查新政策法规的执行度、科技查新机构管理机制、评审专家对成果鉴定、立项申报等项目查新重视程度、科技查新工作的时间性、科技查新文献资源系统、科技查新队伍人员的基本素质等存在的问题,并提出了科技查新工作亟待解决的问题和对策讨论。     

科技查新咨询服务策略研究

对科技查新中项目主题分析、信息资源选择、文献检索策略、文献信息分析、确定查新结论等方面的基本策略进行了探讨,指出科技查新咨询工作的核心是科技信息检索及分析,并根据工作实践总结部分方法与技巧。     

上海建立科技项目专家评审评议责任制

为了能使国家的科技经费产生最佳的社会效果和经济效益,今年,上海市在采取专家咨询评审与政府决策相结合的工作机制的基础上,建立了科技项目专家评审评议责任制,这就使得参加评审“大权在握”的专家们,在维护项目立项的公正性,保证项目质量等方面更加尽职尽责了。     

陕西省科技信息所查新咨询工作的回顾与思考

科技查新咨询工作是信息咨询工作的重要组成部分,它是通过手工检索和计算机检索等手段,以文献检索为基础,通过对学科专业概念内涵和外延的综合分析和对比方法,为评价科研立项、科研成果等新颖性和先进性提供事实依据的一种公众性信息服务工作。我国的科技查新咨询工作始于1984年,陕西省科技信息研究所从1988年正式开展这一工作。遵照《国家科委关于科技查新咨询工作管理办法》的要求,我们制订了适合我所的查新咨询管理制度和各种工作规定,使其制度化、规范化、法制化,逐步完善科技查新咨询工作的质量保障体系,确保了查新质量,也使工作水平得以提高,走上了稳定协调发展的道路。     

约束评审专家完善评审制度

目前,我国正逐步从计划经济向市场经济过渡,科技评审制度也逐步从"计划审批"向同行评议"过渡,科技评审过程中决定权的重心开始由政府科技主管部门向评审专家转移."科学基金制"是"同行评议"制的主要代表,人们对这一制度已进行了不少研究和探讨."招标制"是通过招投标来确定少数重大科技计划项目承担者的一种制度设计,其核心内容也是"同行评议".除了科技立项评审外,科技论文审稿、科技成果鉴定、科技奖励评审等工作,采用的也都是"专家推荐(同行评议)"制.因此,必须把如何激励、监督评审专家进行公正评审,作为新时期完善科技评审制度的核心工作.本文拟就此做一些探讨.     

中国医药卫生科技查新进展

正科技查新的历史可以追溯到20世纪80年代初,它是在原情报检索工作的基础上派生出的一项具有特定含义的检索工作。"查新"这一名词是中国医学科学院医学信息研究所副所长王汝宽教授的团队在国内外首次提出并于国内首次开展这项业务的。其最初的目的就是为了避免科研低水平的重复和人力、物力、科研经费的浪费。医药卫生领域的科技查新工作从1987年开始向全国各地展开。而我国科技查新工作的正式开始的标志则是原国家科委于1990年10月下发的《关于推荐第一批查新咨询科技立项及成果管理的情报     

同行评议与行政决策互动机制研究

本文试图从科技计划项目立项视角对同行评议与行政决策互动关系进行研究.在对同行评议存在利弊的相关文献研究基础上,通过对以国家自然科学基金为代表的基础类项目和浙江省科技厅科技计划项目为代表的应用类项目的申报、评审程序分析,认为科研项目评审是同行评议与行政决策的互动过程,同行评议是行政决策的重要依据,行政决策是有效实施和完善同行评议的保障.最后,作者提出了有关完善同行评议与行政决策互动机制的若干建议.     

探析科技查新促进企业科技创新——以云南省科技查新工作为例

随着国家科技创新体系的逐步建立,科技查新工作已成为科技创新工作的重要组成部分。科技查新是一种重要的文献情报咨询工作,已在全国开展20多年,为科技管理提供了参考依据。云南省科技情报研究院查新中心为客户提供了全面查新服务,查新工作流程管理制度化、规范化和网络化,查新服务专业化、个性化、综述化。查新工作也存在缺乏广度和深度、人才流失等问题。为此,应进一步为科研立项等提供信息服务,为成果鉴定、验收、转化等提供依据,为专利申请提供查新服务,为技术研发提供信息支持等。     

科技查新工作中的沟通意义与策略研究

科技查新工作在科研立项、成果评审、产品报奖等工作中发挥着越来越重要的作用。本文对沟通在科技查新(查新)过程中的重要性进行了详细的阐述,对查新委托人的类型进行了总结,并分别有针对性的提出了沟通策略;从查新人员与受理人员的素质培养、沟通方式选择、查新机构中沟通硬件建设和查新宣传力度等角度提出了提高查新沟通效果和效率的方法;并结合长期查新工作的实践经验提出了科技查新沟通模型,细致的描述了查新流程与沟通主体间的对应关系。     

科技查新企业创新的源泉

信息是现代社会宝贵的资源。利用现代化的计算机、通信网络和联机检索技术 ,迅速从浩如烟海的数据库中找到有价值的信息 ,为企业技术创新、管理创新、市场创新服务 ,是科技查新工作最基本的目标。科技查新为科研立项、成果评审、专利申报、技术引进和新产品开发提供的检索资料和结论 ,具有相当的严肃性和权威性 ,成为企业技术创新必不可少的一环。如何使科技查新工作与企业创新紧密结合起来 ?笔者认为必须做好以下工作 :1 .要热情宣传科技查新与企业创新的关系 ,介绍有关科技查新的功能和使用条件等基本知识 ,消除广大信息需求者对科技查新…     

影响查新检索质量的因素分析

科技查新工作是通过密切相关文献的筛定和对比分析及综合分析,为评价科研立项、成果创新、技术引进等科研项目提出新颖性评价报告的指令性、规范性科技情报分析咨询工作。本文结合工作实践,探讨提高查新工作质量的影响因素。     

在科技查新工作中开展竞争情报服务的可行性研究

阐述科技查新与竞争情报的概念及内在联系,提出发展竞争情报的必要性,对在科技查新工作中开展竞争情报服务的优势、劣势进行了分析,并指出竞争情报服务工作应从产品分析服务、信息推送服务、决策咨询服务三方面具体展开。     

中科院武汉查新中心2001-2005年查新项目分析

本文旨在通过对中国科学院武汉科技查新咨询检索中心2001-2005年间受理的1 126项查新委托项目进行统计与分析,从一个侧面反映5年来我国科研工作的发展现状及进展,特别是武汉市的科研水平、科研力量分布和学科优势,为相关部门和科技人员提供参考;另一方面,发现查新工作中存在的问题并提出相应建议,为该中心查新工作的快速发展铺设基石。     

助推科技型中小企业发展的科技查新工作思考

2010年以来,天津市陆续出台了推动科技型中小企业发展,培养科技"小巨人"的一系列促进科技型中小企业发展的政策措施,全面拉开了推动科技型中小企业加快发展的序幕。新政策和优越的大环境使得天津市科技企业经济在短时间内得以迅猛的发展,并由此带动了一批科技型中小企业在项目立项申报、成果鉴定验收、创新基金评审、高新技术企业认定等一系列科技信息咨询、服务的需求。科技查新作为此项工作最重要的基础工作,是实现和完成工作目标的重要保障,并为整个科技企业的全面发展提供了助推作用。但在项目查新检索过程中,目前仍存在这样或那样的问题,期望通过查新工作规范化的实施,充分利用科技信息部门的信息资源和检索手段为科技型企业的创新和再发展提供服务。     

国家科技计划项目同行评议管理现状及发展

国家科技计划项目政府资助资金量大、公益性强,受到社会广泛关注。在国家科技计划项目管理中,同行评议是项目管理结论的重要依据。目前,国家科技计划项目管理专业机构通过国家科技项目评审专家库遴选专家,存在专家选取难以精准、专家水平良莠不齐、考核专家难以实施、专家意见未能反馈给项目单位、专业机构对同行评议过度依赖等问题。建议完善专家管理和遴选、合理使用同行评议意见、加强监管和问责,以充分发挥同行评议的支撑和咨询参考作用。