媒体干预司法的特殊案例

假如记者刻意渲染某些国家领导人的亲笔批示,那么,不仅会损害国家领导人的形象,而且会严重误导广大公众。     

媒体监督司法的道德规范

新闻的职业道德目前是规范传媒行为的主要规范,媒体参与司法监督者的自身道德约束是特别应当加以强调的.在司法案件中,由于涉及诉讼当事人的利益十分重大,例如财产权、人身权、名誉权、甚至生命,一些当事人会不惜重金去贿赂有关人员,也包括新闻工作者.面对这样一个可能发生腐败的险峻地带,媒体在介入监督之前最好还是先约束好自身.否则,媒体不但无法去监督别人,自己却先腐败了.媒体不但不能维护司法公正,反而会损害司法公正.此外具体的道德规范包括:     

论媒体的司法监督权

媒体司法监督与人大监督、司法监督等国家监督在出发点和落脚点上,并无不同,但在监督权的法律渊源和监督的特点上各有不同。媒体的这种监督权在监督主体、监督的手段、监督的效力以及监督的法律功能等四个方面具有自己的特色。     

媒体监督司法的合理性思考

本文从媒体监督司法的公正立场、保密责任两方面提出了相关建议,并从制度角度探讨了如何有效约束媒体监督。     

转型期媒体司法报道的角色

近年来,在媒体的司法报道中出现了几个典型的案例,如孙志刚之死、许霆ATM恶意取款、孙玉娇刺死官员、习水嫖幼等,引发了社会广泛的争议.近期,媒体对于几起交通肇事案件审理的报道,再次在全社会掀起一场舆论与司法的大对决.     

媒体介入司法的合理性探析

在我国,媒体与司法的关系一直处在相互纠葛和冲突之中。西南政法大学知名学者高一飞副教授曾用复杂关系和简单关系来形容这两者之间的关系,他认为媒体与司法关系因为涉及到两种民主社会的重要价值的冲突,所以,是一种复杂的关系;但是二者又是一种简单的关系,即媒体与司法的关系和其他公民与司法的关系是一样的,媒体监督司法的过程中应当享受普通公民待遇[1]。然而,由于我国的新闻法受各种因素的牵制迟迟没有出台,加之我国司法尚未完全独立,所以,在媒体与司法之间似乎也难于找到一个“协调”的平衡点,难点就在于新闻媒体能否介入到司法程序之…     

媒体与司法关系的合理性思考

在我国,媒体与司法的关系一直处在一种相互纠葛和冲突之中。西南政法大学学者高一飞曾用复杂关系和简单关系来形容这两者之间的关系,他认为媒体与司法关系因为涉及到两种民主社会的重要价值的冲突,所以是一种复杂的关系;但是二者又是一种简单的关系,即媒体与司法     

舆论监督中媒体与司法的平衡

大众传媒在介入司法活动的过程中,在舆论导向上暴露出诸多问题,出现了异化的险情,甚至造成对司法公正与司法独立的负面影响。因此,如何在发达的媒介环境中保证媒体与司法的平衡便成为一个备受关注的重要课题。     

舆论监督中媒体与司法的平衡

大众传媒在介入司法活动的过程中,在舆论导向上暴露出诸多问题,出现了异化的险情,甚至造成对司法公正与司法独立的负面影响。因此,如何在发达的媒介环境中保证媒体与司法的平衡便成为一个备受关注的重要课题。     

媒体的责任和司法者的胸襟

新年第一天,《华商报》一条消息跳入眼帘,很让人感到新春的第一丝暖意。 这条消息标题是:《公安机关赔礼道歉并承诺处理有关责任人“看黄碟”夫妇获赔两万九》 一条普通消息何以又感欣慰,又添暖意? 缘在吊了四五个月的心终于放了下来,缘在颇多的愤满、失望、疑虑、躁气,终于变得满意、平和、顺畅、释然,岂能不对我国民主政治的进步和发展感到春意融融、信心大增?     

媒体危机公关的标志性案例

近年来,企业的危机(尤其是品牌市场危机)事件频频发生,在处理这些危机事件中,大家都越来越重视媒体公关,而且自觉或不自觉地采用了一些"标准"的做法.     

构建媒体与司法和谐关系的思考

在信息共享的现代社会,媒体与司法相互吸引,交往越来越密切,诉讼案件及其司法审判已成为媒体报道的热点和公众关注的焦点。与此同时,媒体与司法间或也会发生一些矛盾和冲突。突出表现为一些媒体热衷     

构建司法与媒体间的良性互动

近年来,媒介自身的活力增强．对社会新闻的监督力度不断加大,其中尤其是对司法的监督力度在不断加大。但是在媒介对司法的监督中,媒介通过报道司法活动也会或多或少地影响法官对某事件的判决．甚至最终妨碍司法公正,出现“媒介审判”现象。     

从黄静案看媒体与司法的关系

本文以黄静案为切入口,从五个方面探讨了传媒与司法之间的关系.作者认为,被部分学者和媒体所热论的"媒体审判"在法律和事实层面并不存在.在这种情况下,执意坚持媒体报道影响司法审判的公正,会给本来"呼吸空间"就严重不足的媒体报道带来"寒蝉效应",不利于媒体正常监督功能的发挥,既损害媒体报道自由,从长远看也会损害司法公正.因此,应当在重新厘清传媒与司法关系基础上,给媒体以更大报道空间.     

媒体舆论下司法审判的有效应对

媒体舆论对司法审判存在积极及消极影响,应该通过司法公开及树立司法权威来制约舆论审判的消极影响。同时强化自媒体平台建设,拓宽司法公开渠道,使更多人有机会参与、审视实现司法正义过程的正当法律程序,提升司法公信力。     

媒体与司法的冲突形成及解决之道

新闻媒体和司法机关是两种重要的社会规制力量,二者共同致力于社会正义的实现以及社会福祉的提升。在实践中,新闻媒体促进司法机关的公正审判,比如2009年,网络热炒的杭州飙车案、湖南罗彩霞案、湖北邓玉娇案等案件由于有了新闻媒体的介入,最后都有了比较满意的结局。司法机关保护新闻媒体的正常运行以及对其受到损害后进行救援。但是在有些情况下,     

媒体与司法,如何良性互动

主持人的话:媒体对司法权的监督处于什么现状?两者之间的关系是否融洽?围绕这些问题,教育部社科基金项目《中国新闻媒体监督与司法公正问题研究》课题组2011年进行了问卷调查.本期茶座,我们请到课题负责人、中国政法大学的姚广宜教授,请她就调查中需要传媒人重视的一些结论和如何处理好媒体监督与司法公正的关系进行解析.