远离兴奋剂 选择运动营养

<正>提起兴奋剂,人们想起的是1960年第一例因兴奋剂猝死的自行车运动员,或是马拉多纳、琼斯……总之是和体坛丑闻、奥运明星的陨落联系在一起。然而它的黑手也渐渐伸向祖国的花朵,兴奋剂已逐渐波及青少年运动员和体育中高考生。     

反兴奋剂档案

“药君子”何其多？天下熙熙,皆为利来,天下攮攮,皆为利往,说穿了就是一个“利”字。从1988年汉城奥运会上“欺骗全世界”的加拿大短跑运动员本·约翰逊。到08年被迫交出5枚奥运奖牌、刚刚解除牢狱之灾的美国“女飞人’琼斯,在近20年里,以世界反兴奋剂组织和违禁运动员为主角的反兴奋剂大戏愈演愈烈。     

兴奋剂入刑研究

兴奋剂滥用行为早已不再是个别运动员的道德问题,而是一个全球范围内的法律问题,这一问题的根源在于体育运动的商业化、政治化.现有打击兴奋剂滥用行为的法律法规根本无法起到有效遏制这种行为的作用,无法保护运动员的生命权益,这一方面是处罚力度不够,另一方面是对其在认识上仍旧存在误区,必须将兴奋剂滥用行为以刑法的方式予以明令禁止,兴奋剂入刑是大势所趋.     

竞技体育中兴奋剂的现状

兴奋剂是现代竞技体育的一种恶性肿瘤,没有有效的治理,就会不可避免地影响到竞技体育的发展.兴奋剂不仅会破坏比赛的公平性,还会对运动员的健康造成极大伤害,兴奋剂是可以刺激人体的原始神经系统,产生兴奋并改善其功能状态的药物.一些对人体没有兴奋作用的物质也包括在兴奋剂范围内,刺激人体或动物的药物逐渐成为被禁止的物品.     

兴奋剂的危害与对策研究

近年来,中国青少年滥用兴奋剂现象严重,本文通过分析兴奋剂对运动员生理机能和体育道德的影响的研究提出 解决方法,旨在使兴奋剂这一体育恶魔远离青少年运动员。     

兴奋剂社会文化学研究

运用文献资料法,从社会文化学角度,对兴奋剂这一反文化现象概念的内涵和外延加以确认,对兴奋剂反文化现象发展的历史、产生的社会学原因和发展趋势进行研究。研究结果表明:兴奋剂这一反文化现象有愈演愈烈之势,对整个社会,特别是对竞技体育的发展起着巨大的负面影响。     

构建反兴奋剂体系之研究

反兴奋剂是一项长久而艰巨的任务,反兴奋剂体系应由教育、法制、监督、科研诸要素组成,以教育为基础,以法制为根本,以监督为关键,以科学技术为先导,加强国际交流与合作。要把教育、法制、监督、科研统一于反兴奋剂的全过程,并重并举,这样才能构建坚实的反兴奋剂体系,才能有效地遏制兴奋剂的蔓延。     

我国青少年使用兴奋剂的现状及应对策略

我国青少年反兴奋剂教育的落后、青少年对兴奋剂认识上的误区及反兴奋剂教育相关立法存在缺陷,导致青少年使用兴奋剂有蔓延的趋势。为了减少甚至杜绝青少年使用兴奋剂。提出要加强青少年反兴奋剂的教育,增强社会团体多承担反对青少年使用兴奋剂的责任,完善保护青少年反兴奋剂的法律法规等策略。     

美国反兴奋剂机构的仲裁制度

随着兴奋剂纠纷的增多，如何来解决、用何种方式来解决因兴奋剂引起的纠纷，从而达到既能打击使用兴奋剂的行为，又能有效保护运动员的合法权益的目的，便成为摆在我们面前的紧要任务。但是，有关兴奋剂纠纷解决机制的规定甚多，有的甚至相互冲突，怎样来协调个中规定，美国反兴奋剂机构的仲裁制度或许能给我们些许启示。     

体育科技发展中的利弊共存现象——基于兴奋剂与反兴奋剂视角

体育科技存在两面性,体育科技在推动体育事业发展的同时,也给竞技体育的发展带来一些消极影响,科技在兴奋剂与反兴奋剂进程中的对立与统一是最好的佐证。分析了兴奋剂与反兴奋剂发展的现状、特点,并从该角度剖析体育科技的进步给竞技体育发展带来的利弊影响,分析其深层原因,提出发扬人文精神,取其利,去其弊,引导体育科技朝健康方向发展。     

为兴奋剂鸣冤为时尚早

现代竞技体育的本质是运动适应能力的竞争,运动训练是获得运动适应的惟一途径,这是竞技体育的潜在规则。兴奋剂违背了这一规则,违背自然哲理,现在为兴奋剂喊冤叫屈还为时尚早。     

阿姆斯特朗兴奋剂案的法律问题

2012年在美国体育界发生的阿姆斯特朗兴奋剂案是近年来一个非常典型的案例,涉及美国兴奋剂机构的法律地位、权力来源和体育仲裁的专属管辖权,并极大地促进了非检测阳性法律问题的发展.该案判决表明,只要客观证据充分,非检测阳性在未来兴奋剂的规制中将会具有越来越重要的作用.同时该案再次确认,美国反兴奋剂机构性质上是一个民间的非营利组织而非国家机构,为公平比赛的需要享有某些政府授予的权力;美国仲裁协会享有对美国兴奋剂争议的专有管辖权,不服其裁决的只能上诉至体育仲裁院.     

反兴奋剂的法理研究

反兴奋剂司法中,“程序正义与实质正义”的取舍中,优先维护程序正义;“公平与效率”出现矛盾时,效率先于公平;“严格责任与过错责任”则分别适于“定罪”和“量型”;面对“行为能力是否具备”,目前是“对象一律”的策略,以后应立法加以改进。反兴奋剂执法中法律救济贯彻正义、公平理念,彰显人文关怀。反兴奋剂教育工作是反兴奋剂法理实践的自觉前移,彰显教育先于惩治、预防重于惩治的人文精神。我国应完善正式教育体系,将教育对象从运动员、管理人员扩大到各类社会人员,尤其是体育专业学生及其生源。反兴奋剂斗争是“体育精神与负面人性的博弈”,而科技的发展给新类型和新品种兴奋剂出现带来可能,因而反兴奋剂具有复杂性、长期性。     

体育高考学生使用兴奋剂的心理因素分析

体育高考使用兴奋剂问题,一度成为社会关注的焦点,对深化高考制度改革发展,形成了较大影响。本文从认知态度的角度,探析了体育高考生使用兴奋剂的心理因素,并在此基础之上,就体育高考学生如何杜绝使用兴奋剂,提出了几点建议。     

竞技体育与兴奋剂"二律背反"的冷思考

从“二律背反”视角对竞技体育存在的服用兴奋剂现象进行深入的分析,阐述当前兴奋剂难以在竞技体育中消除的原因,并提出了相应对策：辨证看待,努力防范;加强道德教育与法制建设工作。     

体育高考学生使用兴奋剂的现状与心理分析

问卷调查体育高考学生对使用兴奋剂的认知、态度等,发现他们对兴奋剂的性质、危害和作用的认识存在偏差.借用"外力"实现能力以外目标、占便宜、怕吃亏等是他们使用兴奋剂的原因.使用兴奋剂的心理危害是导致投机、怀疑和不信任等不良心理的形成.     

反兴奋剂目标与纪律处罚措施探讨

探讨统一反兴奋剂纪律处罚措施,为我国反兴奋剂立法提供理论支持。采用逻辑分析法等分析反兴奋剂的目标、纪律处罚措施。主要结论:反兴奋剂纪律处罚措施应服务于保护运动员健康和维护体育公平这两个基本目标;目前体育组织采用的反兴奋剂纪律处罚措施无法适应多种情况下有效实现反兴奋剂目标的需求。建议:建立多元化的纪律处罚规则,区别适用条件,做到罚行相适应:与保护运动员健康目标相适应的处罚措施是过错责任及相应的资格罚、申戒罚和严格责任及相应的资格罚;与维护体育公平目标相适应的处罚措施除以上两种外,还应有无过错责任及与之相适应的资格罚。     

基层体校反兴奋剂工作中的思考

基层体校是优秀运动员的摇篮,每年为省队、国家队输送大量人才,在反兴奋剂教育工作中起着基础性的作用。该文通过阐述我国反兴奋剂的奋斗历程,分析当今我国基层体校青少年体育反兴奋剂问题,希望通过提升基层体校反兴奋剂工作人员的专业水平,加强对青少年运动员、教练员等的反兴奋剂教育,促使三品管理等方面达到反兴奋剂工作从基层抓起、从娃娃抓起的效果,让反兴奋剂工作形成良性循环的态势。     

滥用运动兴奋剂的社会心理诱因分析

现代的兴奋剂问题不再是简单的医学和生理学的问题,所以要对产生兴奋剂的社会和心理因素进行分析,揭示其社会和心理诱因。本文对这两方面进行了分析。     

让校园远离兴奋剂

据2005年3月19日《北京青年报》报道:随着某省体育特长生的第一批考试开始,有人利用一些考生"图省事走捷径"的心理,竟然在该省校园里公开倒卖"兴奋剂",这不能不引起广大考生家长和教育部门的重视。