区域高新技术主导产业选择基准及应用研究

高新技术产业作为区域内的知识技术密集型产业，具有高技术、高知识密集，高投入、高产出和高发展速度的特点。正确规划区域高新技术主导产业必须充分考虑主导产业的内外部因素，依据高新技术主导产业的特征来确定其规划基准。结合江苏实际，以比较优势、收入弹性、产业生产率和关联效应作为区域高新技术主导产业选择基准，并对相应的数据进行统计分析，确定了江苏省高新技术发展的主导产业结构。     

陕西省高新技术企业特征分析及发展建议

通过对陕西省高新技术企业特征的分析，认为陕西省高新技术企业具有位置集中，规模较小、主导产业重复、区域发展不平衡的显著特点。结合陕西省产业结构调整目标，明确提出了高新技术企业进一步的发展方向。     

应用技术预见促进云南战略性新兴产业发展

当前,技术预见已成为科技创新的重要方式和手段,并广泛应用于战略规划与科技管理、高新技术产业与关键技术选择等方面。文章分析了云南培育战略性新兴产业的基础和条件,论述了技术预见在促进战略性新兴产业发展中的地位和作用,提出了应用技术预见在培育和发展云南省战略性新兴产业中的对策建议。     

东部地区开展区域技术预见的思考与探索--以浙江省为例

技术预见作为一种新型科技发展战略管理工具,受到越来越多的关注。在对技术预见的基本思想进行分析的基础上,以浙江省为例探讨了开展区域技术预见的必要性与可能性,提出了关于开展技术预见的一些措施建议。     

上海市高新技术主导产业选择模型及实证分析

本文分析了上海市高新技术主导产业的指标体系,建立了相应的选择模型,并对相关数据进行了统计分析,确定了上海市高新技术产业发展的主导产业结构。     

区域科技管理中的技术预见探析——以福建省为例

在理清技术预见与技术预测异同的基础上,论述技术预见在区域科技管理中的作用与意义;分析福建省开展技术预见的必要性和可行性;提出区域开展技术预见应立足地方特色,合理定位,注重自身系统性、连续性和可持续性;注重与国家技术预见的协调与配合;注重与周边省市科技政策的衔接与协作。     

贫困地区产业开发浅议

贫困地区产业结构层次低,产品加工链条短,要通过主导产业的关联效应,带动其他相关产业的发展。其产业开发的技术重点,首先,要以局部的集约取得相对优势。将有限的科技人才和培训资金高度集中于区域的主导产业,在较短时间内造就有一定规模的技术开发力量,争取在主导产业中技术力量比区域外同类产业有相对优势。     

融合科学计量和知识可视化方法的技术预见模型研究

基于德尔菲法的技术预见活动方法体系在主观性方面存在较多争议,改善技术预见方法成为各国技术预见活动中普遍关注的问题。文章在分析已开展的技术预见主要方法和问题、科学计量和知识可视化方法在技术预见中的作用基础上,提出了区域产业科技创新规划和企业技术创新中的技术预见模型建议。     

东北老工业基地改造加强自主创新对策研究

在今后的区域竞争中,东北老工业基地应主要依靠自主创新推动经济增长。东北老工业基地自主创新必须和提高区域竞争力相结合,和主导产业形成核心竞争力相结合,和强化企业技术创新主体地位相结合,和区域创新体系的建立相结合,和促进科研成果转化相结合,和加速高新技术产业化和高新区“二次创业”相结合,和促进科技人才向创新人才转变相结合,和营造创新环境相结合。为此,东北老工业基地需要从选择优势领域,加快形成主导产业核心竞争力,强化企业技术创新主体地位,加快区域创新体系建立,促进科研成果转化,加快高新技术产业化和高新区“二次创业”,建立高素质的自主创新人才队伍,加快自主创新环境建设等方面入手开展自主创新。     

我国高新技术产业园区发展面临的问题与战略探讨

对我国高新区发展过程中存在的问题和不足进行分析,通过深入考虑我国高新区发展制度保障和环境基础.提出以信息技术应用为主导,推进高新技术产业走新型工业化道路;促进高技术产业与资本市场结合.加速高新技术跨越式发展;鼓励自主创新和技术合作,加速高新技术产业创新"内生化"和以主导产业为主,促进产业集聚和高新技术产业结构优化等政策建议,为我国高新区"二次创业"提供指导和借鉴.     

高技术产业优先发展领域评价与选择——基于技术预见的实证研究

通过技术预见来选择能产生最大经济与社会效益的战略研究领域,对促进地区经济增长,实现社会和谐发展,有着十分重要的意义.以青岛市高技术产业优先发展领域的技术预见为例,采用统计分析法和综合指数评价法对德尔菲调查问卷信息进行了分析评价,结论是:电子信息、海洋科技、生物医药、新材料、资源综合利用与环境保护领域分别排在前五位.通过青岛市技术预见的实证研究,就如何充分发挥技术预见的作用以促进高技术产业发展提出了几点建议.     

高技术产业发展与区域产业结构升级——基于省际面板数据的实证研究

本文主要研究高技术产业发展对区域产业结构升级的影响。首先,利用变异系数法测算了2005～2016年我国26个省市自治区高技术产业发展水平。然后,通过构建VEC模型进行分析判断高技术产业发展与区域产业结构升级之间内在关系。最后,在此基础上,建立省际面板数据分析模型,从全国及东、中、西部区域层面进行实证分析高技术产业发展对产业结构升级的影响。研究表明：(1)全国及东部、中部区域的高技术产业发展对产业结构升级具有显著推动作用,而西部地区却呈现显著抑制作用;(2)人力资本对西部区域产业结构升级的效应显著为正,而外商直接投资、城镇化对其呈现抑制作用;(3)技术进步对中部区域产业结构升级抑制作用显著,对东部地区呈现不显著的促进作用。因此,需要不断完善高技术产业发展需求的政策体系;强化高技术产业在区域经济发展中的引领地位;完善高技术产业发展的激励机制和市场化机制;因地制宜实施政策促进高技术产业协同发展,实现产业结构升级。     

主导性高技术产业领域的评价与筛选

根据我国经济发展和高技术产业发展现状,从实证分析的角度,构建起选择主导性高技术产业的指标体系,并运用计量经济学方法对我国高技术产业17个部门进行评价,筛选出现阶段对我国经济增长具有突破带动作用的高技术产业领域,提出进一步发挥高技术产业突破带动经济增长的对策建议。     

灰色关联理论视角下的城市群主导性高技术产业领域选择研究

通过构建我国城市群主导性高技术产业领域选择指标体系,采用灰色系统关联模型对区域高技术产业主导领域进行实证研究.研究结果表明:我国城市群高技术产业主导领域存在着很大的差别,区域条件的不同决定了不同地区均有各自优势行业.城市群高技术发展应实施专业化、集群化战略,基于区域优势大力发展高技术产业主导领域,有效规避地区间产业结构趋同;通过构建区域高技术产业枢纽一网络结构,促进形成具有区域特色的高技术产业集群,发挥高技术产业对区域经济增长的拉动作用.     

中部六省高科技产业扩散效应分析

高科技产业作为科技进步的主要动力,对科技进步具有决定性的作用从而影响国家或区域的经济增长.产业扩散效应是高科技产业带动经济的主要效应之一.主要通过六省数据比较分析,设计了高技术产业的扩散-接受模型,定性分析了中部六省区的高科技产业扩散效应的大小以及如何提高本区域高科技产业的扩散效应,以期达到提升区域经济增长的目的.     

基于投入产出指数的高技术产业技术创新能力实证研究

高技术产业作为"十一五"期间的重点发展产业,科学地对区域高技术产业技术创新能力做出综合评价,对于国家高技术产业的发展具有重要的理论和现实意义。本文构建了由高技术产业技术创新投入能力和技术创新产出能力2个一级指标以及下属各项相应的二级三级指标构成的高技术产业创新能力评价指标及计算公式,并依此对全国30个区域2006年高技术产业创新能力进行了综合评价,最终得出结论与建议。     

长江经济带科技金融对高技术产业发展的影响研究——基于产业生命周期视角

以长江经济带11省市为研究对象,从产业生命周期视角,运用Logistic模型研判长江经济带高技术产业的发展阶段,分析科技金融与高技术产业发展不同阶段的关系和影响.研究表明,长江经济带下游最先进入快速发展后期;科技金融通过科技资源、政府财政科技投入、市场融资显著影响区域高技术产业发展;技术资本化还不能满足长江经济带高技术...     

区域高技术产业创新环境组态研究 ——基于模糊集定性比较分析(fsQCA)

针对影响区域高技术产业发展的创新环境因素,从政府、市场和产业三个层面构建影响区域高技术产业发展的前因要素组态,包括政府支持度、市场活跃程度、市场开放程度、内部经济状况、创新重视程度。以中国27个省份高技术产业为研究对象,采用模糊集定性比较分析方法（fsQCA）,从组态视角分析创新环境组态对区域高技术产业绩效的影响,得到导致区域高技术产业高绩效和低绩效的创新环境前因条件组合,以及不同创新环境要素变量间的互补性、替代性。结果发现,三条高绩效路径中,市场开放程度和创新重视程度为核心条件,并且市场活跃程度和政府支持度、政府支持度和内部经济状况之间具有互补性和替代性;三条低绩效路径中,主要是缺失核心条件市场开放程度或创新重视程度以及边缘条件市场活跃程度。     

基于两阶段DEA的高技术产业R&D绩效评价研究

从技术价值、经济价值和社会效益三个维度,构建高技术产业R&D绩效评价指标体系,运用两阶段DEA模型,对我国30个省、市、自治区的高技术产业R&D绩效进行评价;将评价效率值作为因变量,运用多元统计法分析影响综合效率值的主要因素。评价结果显示,高技术产业R&D绩效存在着一定的地区差异。     

中国高技术产业区域创新效率的动态演变趋势

目前从区域视角探讨中国高技术产业创新效率动态演变趋势的研究基本为空白。为进一步描述和呈现近10年以来中国高技术产业区域创新效率的演变特征,并分析其隐含的政策启示和管理意义,提出一个较为综合的指标体系和评价方法,并结合2006—2017年的相关统计年鉴,对中国不同区域的高技术产业创新效率的动态演变趋势进行分析和对比研究。实证分析结果显示,近10年以来中国高技术产业创新效率整体呈现出典型的研发和转化不均衡状态,其中转化效率更低。这或许需要引起相关部门的关注,并在“十三五”期间的区域科技政策制定中适当采取针对性的措施。