媒体能替代法官吗?

前不久蒋艳萍涉嫌特大经济犯罪案的庭审受到了新闻媒体的空前关注与此同时一些媒体对蒋艳萍的﹃审判﹄也达到了极致有的发表文章说﹃一定要看到女贪官的下场﹄有的称蒋是﹃三湘头号巨贪﹄有的竟以﹃枪毙不了﹄为标题难怪一些法律界人士不无忧虑地说媒体都判了法院还审什么？当前有些媒体新闻报道凌驾于司法之上干预和影响司法的行为属于典型的﹃新闻审判﹄这些超越司法程序抢先对案情作出判断对涉案人员作出定性定罪结论的报道在事实上往往是片面的夸张的甚至是失实的它会形成一种足以影响法庭独立审…     

剑拔弩张看庭审--张君团伙案引发的新闻大战

曾经轰动全国的张君及其团伙案的庭审，自然是各家新闻媒体追逐和关注的重点。从中央到地方媒体，都是精心准备，磨刀霍霍。我有幸受报社指派，和另一名同事参加了这次庭审采访。 　　由于有关部门确定该团伙案匪首张君和其他 10名案犯在山城重庆公审，早在公审开始前两三天，就有本报等多家媒体记者赶赴山城重庆安营扎寨，纷纷到重庆市委宣传部、市高院、第一中级法院、检察院、公安局等单位和部门“软缠硬磨”，或者争取当地媒体同仁帮助，以求尽快搞到采访证或旁听证。到开审前一天，已有 60余家媒体上百名记者蜂拥而至。 　　重庆市委宣…     

庭审报道娱乐化后果不可忽视——美国杰克逊案件中封闭诉讼原因探析

娱乐化是新闻媒体的主动选择,正因为如此,就可以放弃:放弃在直播中配放的音响效果,放弃奇异的背景设置,少用点突兀的蒙太奇手法,牺牲一点广告,不要让法官和当事人的脸变形--这对媒体不会有大的损失,却能赢得法官的配合与许可.如果得不到法官的配合与允许,记者就不能充分报道庭审过程,从辛普森案民事诉讼到杰克逊案都说明了这一点.     

庭审报道娱乐化后果不可忽视——美国杰克逊案中封闭诉讼原因探析

娱乐化是新闻媒体的主动选择，正因为如此，就可以放弃：放弃在直播中配放的音响效果，放弃奇异的背景设置，少用点突兀的蒙太奇手法，牺牲一点广告，不要让法官和当事人的脸变形——这对媒体不会有大的损失，却能赢得法官的配合与许可。如果得不到法官的配合与允许，记者就不能充分报道庭审过程．从辛普森案民事诉讼到杰克逊案都说明了这一点。     

媒体监督司法的新路径：微博直播庭审

2014年11月19日上午,重庆市垫江县人民法院对一宗机动车交通事故责任纠纷案件进行了微博庭审,通过其官方微博进行了1小时8分钟的直播,微博直播庭审再次进入公众视野。从2011年山东莱阳法院买卖合同案的微博直播,到2013年济南中级人民法院利用文字、图片、音视频等多媒体和长微博还原薄熙来案的庭审现场……诸多的庭审案例表明,微博直播庭审开始作为全新的司法监督载体,越来越频繁地运用到司法审判之中。     

浅析网络庭审直播的舆论产生机制与传播模式——以“快播”案庭审直播为例

从2013年薄熙来案在微博直播庭审,到2016年初"快播"案在各大媒体平台上的直播庭审,网络庭审直播这一新的司法实践越来越为公众所熟知。本文在梳理网络庭审直播内涵和基本呈现方式的基础上,以"快播"案的庭审直播为例分析其舆论传播的模式。继而从网络技术的发展与移动终端的普及、观者心态下的后现代文化狂欢两个角度分析其产生机制,再从主体、客体、本体、载体四个方面分析了其中舆论的特点。最后对直播庭审的舆论监督与司法独立平衡做了简要的思考。     

新闻如何揭示真相——对“牟其中案”报道的分析与思考

1999年11月1日,牟其中涉嫌信用证诈骗案在武汉开庭审理,有超过300名中外记者参与采访报道。像这次庭审引发如此大规模的媒体关注,是多年来武汉新闻界惟一的一次。媒体对此案倾注如此“热情”,意味着“牟其中案”是惯常所言的“卖点”,这表明“受众需求”现在越来越成为媒体的重要驱动力。那么,在市场竞争日渐激烈,在争取读者追求发行量的压力下,如何保持新闻的基本品格?媒体对“牟其中案”的报道是否坚守了新闻最基本的品格之一:     

媒体道德与伦理经典案例评析

名人涉性与普通人涉性的报道有何不同？本期文章对发生在美国的两起性侵案中媒体的表现作了介绍。明尼苏达州小镇的同性性侵案被报道后,很多人认为真正的恶棍是新闻媒体,而围绕NBA巨星科比涉嫌强奸案的媒体狂欢,更让人思考该如何保护相关涉案人的信息。     

美国司法与媒体的冲突与协调——以刑事案件审判与媒体报道为例

长期以来,美国司法系统与新闻媒体之间互不信任、彼此冲突,主要表现为新闻媒体追求司法知情权、司法系统禁止案件庭审直播与司法信息全程开放.这源于<宪法第一修正案>(保障媒体报道权)与<宪法第六修正案>(保障被告人获得公正审判权)之间的内在冲突,更源于新闻媒体与司法系统各自追求的核心价值与工作模式存在差异.在漫长的权利冲突与权利博弈中,美国司法与媒体逐步注重合作与平衡.     

庭审转播之我见

近些年来,庭审转播越来越成为司法公开的一种重要方式,然而我国庭审转播中仍然存在一些突出的问题,如庭审转播与媒体审判、庭审转播与公开审判,庭审转播的决定权等。通过对这些问题进行分析,并借鉴庭审转播的一些经验,在我国庭审转播的形式上、方式上等提出了一些建议。     

媒体与司法的冲突形成及解决之道

新闻媒体和司法机关是两种重要的社会规制力量,二者共同致力于社会正义的实现以及社会福祉的提升。在实践中,新闻媒体促进司法机关的公正审判,比如2009年,网络热炒的杭州飙车案、湖南罗彩霞案、湖北邓玉娇案等案件由于有了新闻媒体的介入,最后都有了比较满意的结局。司法机关保护新闻媒体的正常运行以及对其受到损害后进行救援。但是在有些情况下,     

公正报道庭审的法律依据

在讨论了新环境下媒体与法庭的关系的基础上,着重论述了公正报道庭审的法律依据,即:庭审报道的核心就是报道证据;庭审报道需关注的其他法律问题;媒体在庭审报道中易犯的错误;庭审报道的公正原则。     

速读

焦点········马英九特别费案:拉开庭审序幕国民党前主席、台北前市长马英九涉嫌贪污市长特别费案,4月3日首次开庭。这次开庭经过4小时的庭审后告一段落,合议庭定于4月17日再次进行审讯。     

关于庭审直播的再思考

1998年4月最高法院院长肖扬在全国法院教育整顿工作座谈会上发表讲话,强调法院要自觉接受舆论监督,在公开审理案件时,不仅允许公众参加旁听,也要逐步实行电视、广播对审判活动的现场直播。随后,1998年7月11日,中央电视台向全国现场直播了十家电影制片厂状告三家公司侵犯其著作权案,一时间,庭审的现场直播成了新闻界、法律界关注的焦点,各地、各级的电视台纷纷和当地法院合作,现场直播了不少案件的庭审实况。就我国传统来说,由于媒体一直具有的特殊地位,而电视的直播更是具有强大的影响力,能够允许电视进行庭审直播,表明了领导层推进司法体制改革的决心。这是我国     

谈新闻报道侵害名誉权问题——以农夫山泉诉《京华时报》案为例

近年来,随着监督报道的增多,新闻媒体被官司缠身的风险也越来越大。在众多新闻法规案例中,新闻侵害名誉权的案件非常普遍。本文以农夫山泉诉《京华时报》案为例,依据侵害名誉权的构成要件对案例进行分析,为媒体进行监督报道时避免新闻官司给予启示。     

庭审中媒体介入司法程序的效果与规制——欧洲经验及其启示

媒体对法庭诉讼的报道一直以来都受到其他竞争性法律价值的限制。在诉讼程序的庭审阶段,媒体报道会对程序及相关利益产生不同的影响,因此需要对媒体的言论自由与竞争性利益之间的关系进行重新界定和判断,进而进行新的调整。欧洲人权法院在化解媒体和诉讼程序之间的矛盾方面贡献卓著,但这一矛盾仍然不可避免且会一直发展。本文试图借鉴欧洲经验,分析庭审阶段媒体介入司法程序的效果与规制,以确立媒体与司法程序之间的合理关系。     

微博庭审直播主体辨析与内容规制北大核心CSSCI

媒体和法院作为微博庭审直播主体有着各自的优势,媒体是沟通群众的天然纽带,是监督司法的强有力平台,而法院对直播内容本身有着最权威的解读,对直播活动负有最直接的责任。微博庭审直播应以文字为主,适当辅以图片、音视频素材,将庭审现场全方位展现,同时控制可能出现的不良影响。在媒体融合发展的背景下,应该发挥互联网思维,使微博庭审直播成为推动司法公正公开的有力工具。     

媒体旁听庭审应当一视同仁

贵州习水县公职人员嫖宿幼女案4月8日开庭。诸家媒体被告知,只有新华社和中央电视台的4名记者可以进入庭审现场,但不得携带任何器材设备和纸笔。习水性侵幼女案能否得到合法审判,民众情绪能否得到抚慰,取决于案件审理能否得到法律许可范围内的最大程度的公开。然而却只有新华社和中央电视台的记者获得旁听许可。《中国青年报》是率先报道这一事件的媒体,该报记者却也未能获准入内旁听。这不仅让其他媒体记者感觉失落．也显然让公众感到疑惑。     

从对“孙伟铭案”报道看媒体的角色定位——以《华西都市报》的报道为例

在媒介对新闻事件的报道中,新闻自由就像一把＂双刃剑＂,一方面发挥着舆论监督作用,促进司法公正,另一方面又可能因为媒体权利的滥用,而影响司法审判。本文通过分析《华西都市报》对＂孙伟铭案＂的报道,指出媒体在报道司法案件中存在的问题,并以此为基础,进一步研究了公众舆论、新闻媒体和司法权力之间的关系,以探求媒体在司法案件中的正...     

对舆论监督与法院独立审判的平衡的探讨

舆论监督与独立审判的界限一直是新闻界、法律界一个有争议的问题。在新闻立法没有出台之前,对于这个问题没有一个相对权威的解释和比较统一的认识。然而,在实践中媒体和法院又不可避免遇到这类问题。从较早的张金柱案,到近些年的刘涌案、宝马车撞人案、长沙的哥撞死劫匪案等一系列案件就可以看出新闻媒体和法