土生土长的中国档案学元素——简述《档案直接形成论》的理论价值

《档案直接形成论》具有重要的档案学理论价值,填补了我国档案学基础理论研究的多项空白,创立了有中国元素的档案学基础理论,明确了档案概念内涵,稳定了档案学发展研究基石.     

论档案的定义及其本质属性——《档案直接形成论》读后感(之二)

我国在档案定义研究中存在的主要问题,就是在定义中删除了不该删除的内容和把着眼点放错了地方.档案本质属性应具有唯一性,并在定义的表述中不能省略.档案的本质属性是客观存在进入人们认识领域的结果,档案本质属性应返璞归真为"归档保存".     

论档案的直接形成历程

档案起源最初的动因是为了满足人们记忆的需要,弥补人脑记忆贮存信息不能持久的缺陷,并没有其他的动因和意图。文件起源的动因是管理的需要。最初的档案是一种记忆工具。档案作为记忆工具,不仅记录着原始记忆,并且记录着其直接形成的全过程,以及其形成过程的全部信息,而且可以再现其记录的全过程。     

论档案自然形成规律

自1960年11月<档案工作>发表题为<档案工作者应该正确掌握档案的自然形成规律>的社论以来,档案的自然形成规律这一理论对中国档案界产生了巨大的影响.然而仔细探究,我们不难发现,该规律的理论内涵在表述上不甚清晰,学术界对此争议颇多.究竟该如何客观地、科学地认识这一具有中国特色的档案工作规律呢?本文试具体析之.     

档案物质结构的演化研究

档案物质结构的演化是随着档案实践的发展而不断发展的一种客观现象。它作为档案学基础理论中重要问题之一，从档案形成过程的角度揭示了档案的最根本变化，从这一变化出发我们可以更加本质、清晰地解释档案的定义、本质属性、来源、价值、作用等一系列问题，从而影响整个档案学理论体系的发展。[第一段]     

信息时化：档案形成在前说的理论意义——三论档案形成在前

本文认为，信息时代在“文件是档案的前身”的观点下,档案学存在着危机,档案形成在前说能够化解这种危机,对档案学理论研究有着积极的意义。档案形成在前说明确了档案概念、档案管理的对象,厘清了文件与档案、文件管理和档案管理以及档案与其他信息记录材料（或称文献）的区别。     

信息时化：档案形成在前说的理论意义——三论档案形成在前

本文认为,信息时代在"文件是档案的前身"的观点下,档案学存在着危机.档案形成在前说能够化解这种危机,对档案学理论研究有着积极的意义.档案形成在前说明确了档案概念、档案管理的对象,厘清了文件与档案、文件管理和档案管理以及档案与其他信息记录材料(或称文献)的区别.     

对“档案是由文件转化而来”的思辨--《档案直接形成论》读后感（之三）

“直接形成论”难以证明档案不是转化而来,档案是由“各种记录”转化而来的;各种记录转化为档案的环节是归档,转化中的“人”是档案工作者,归档中的人为因素与“唯心主义的认识”观无关;归档保存的档案是一个整体。     

《山西档案》2021年重点选题

(1)档案学基础理论重点关注档案学基础理论研究的元问题、档案学理论在实践中的创新发展、本土档案学理论的应用与完善等。(2)档案政策法规重点关注档案十四五专项规划的编制与解读、十四五时期档案事业的发展、《档案法》及相关实施细则的解读与落实等。(3)档案学视角下的学科交叉与融合发展。     

再论档案事业的主体（二）

二、档案事业的实践主体及判断标准 在我们的档案学理论中,流行着的是一种非哲学的主体论。这种主体论是以谁在实践中占主要地位来判定档案事业的主体,因此我……     

档案形成观辨析

关于档案是如何形成的观点,目前主要有档案自然形成说、档案有意识形成说和部分无意识形成+部分有意识形成说等三种,而这三种观点的实质都是档案"有意识形成"观。其实,按照档案的本质属性是原始记录的限定,档案应该是人们社会活动中直接形成的原始记录。     

新时期档案定义面临的挑战——谈档案定义的特点论和趋同论

马克思主义唯物辩证法认为,事物是随着客观实际的变化而发展变化的.综观古今中外档案定义,我们也可看到发展变化的痕迹.     

档案形成若干提法异议——以《档案学概论》为例

档案形成属于档案学基础理论研究范畴,我国有4部《档案学概论》对这一问题有所涉及或予以阐释。但档案形成的提法是存有问题的,档案是原始的历史记录决定了档案没有形成过程,档案自然形成规律的内涵应是文件自然形成规律,文件是自然形成的,档案是有意识保存的,档案有意识形成理论的提法难以成立。     

《科学技术档案工作条例》的实践和理论贡献及与时俱进——纪念《条例》颁发30周年

本文论述了《科学技术档案工作条例》产生的背景及其强大的生命力。结合《条例》的实践论述了科技档案的有意识形成性；论述了实践与研究相结合的自我提高方法和成效。提出了《条例》应继续强化和修改的意见。     

百年档案定义论略——兼论我国文件与档案关系问题

档案概念是档案学的元概念。如何界定档案这一概念的定义就变得至关重要。定义通常表述为：被定义的种概念=种差＋邻近的属概念，给档案下定义需要把它放在一个更广阔的领域中去，也就是选择一个合适的属概念。近几年来我国档案界人士就文件是否就是我们所要找的属概念进行了激烈的争论。本文试就百年来档案定义发展历程及其我国的档案文件关系等作一粗浅的探讨。     

档案有可能形成在前——兼与《档案不可能形成在前》作者严永官商榷

读刘东斌先生《档案直接形成论》后,联系档案工作中的一些现象和实际,运用对比的方法,认为严永官先生的《档案不可能形成在前》(《档案管理》2015年第5期)一文将“概念”与其所指代的“事物”相互混淆,档案人的“人为”与社会主体人的“人为”并不相同,文章分析问题的方法有些过于片面.从而得出档案是有可能形成在前的结论.     

论档案形成者

档案实体形成者、档案事物管理者和档案信息利用者,为档案活动三主体。档案形成者是档案实践本体的代表,处于第一主体的地位,是整个档案体系中的意义创造者。档案形成者具有突出的实践性与广泛性,分为个人形成者与机构形成者,并以机构形成者为主。他们具有形成与运行文件、临时保管档案实体和整理归档的职责,并对自己形成的档案具有所有权,这些职责的主要承担者是特殊责任形成者。档案形成者在形成档案的过程中会产生一种较明显的意识惰性,需要提升档案意识和加强制度保障加以克服。     

于比较中探讨《档案著录规则》

究竟《规则》与ISAD有何不同，本文试图在分析比较中探讨我国档案著录规则，并有更深层次的认识。