十八大后绿色经济如何开局

当前中国经济发展越来越受到资源、能源和生态环境三方面的约束,以不断消耗资源和制造二氧化碳为代价的传统发展模式已经难以为继。十八大确定了“绿色发展、低碳发展、循环发展”的路径,但是在具体的实施过程中还存在着很多不确定因素,需要构建一个指数体系,对绿色经济的发展给予准确、客观的评价,用评价的方法鼓励地方发展绿色经济。——这就是《中国绿色发展指数年度报告》的意义之所在。     

应用绿色经济新政取代跨越式发展

<正>当前中国经济发展越来越受到资源、能源和生态环境三方面的约束,中国要发展绿色经济已经没有争议,但是在落实的过程中还面临许多现实因素,所以需要构建一个指数体系,对绿色经济的发展给予一个评价,用评价的方法鼓励地方发展绿色经济。在这个体系的推动下,中国将用科学发展绿色新政代替之前的发展模式,从而实现体制改革的深化,经济的可持续发展。看待绿色经济需要辩证眼光绿色经济来源于生态学,绿色经济概念的成型是在上世纪的中后期。美国生态学家     

中国绿色增长综合评价指标体系的构建及实证

为解决中国经济增长绿色化程度的综合评价问题,精选国内外27套环境经济相关指标体系合成评价指标库,通过5轮筛选确定39个末级指标构成中国绿色增长评价指标库;结合初级指标筛选结果、OECD最新的绿色增长概念框架关键因子、中国经济资源环境问题和绿色增长转型要求,从自然资产基础、绿色经济投入水平、污染物排放强度、资源能源效率、资源环境质量5个维度设计评价指标体系,运用主成分分析法计算指标权重,提出综合评价模型,并对2004-2018年中国31个省份绿色增长进行综合评价.结果 显示:研究期间中国31个省份绿色增长呈现由稳定增长期、调整增长期到快速增长期的逐渐增强趋势,国家宏观层面调整能源产业结构、开发新能源以及发展循环经济、低碳经济等政策对缓解经济资源环境问题、提高绿色增长程度效果显著.     

既要又要发展绿色《2013中国绿色发展指数报告--区域比较》发布

2013中国绿色发展指数报告--区域比较
　　《2013中国绿色发展指数报告--区域比较》（下称《报告》）中,“省际和城市绿色发展指标体系”是由经济增长绿化度、资源环境承载潜力和政府政策支持度三个部分构成,分别反映经济增长中的生产效率和资源使用效率、资源与生态保护及污染排放情况、政府在绿色发展方面的投资和治理情况等。     

资源型城市绿色增长能力评价研究

资源型城市是我国重要的战略保障基地,其绿色增长能力成为彰显国家绿色增长水平的重要途径。本文构建了以社会经济、资源环境、生活质量为基础系统,以政策支持为交互系统的资源型城市绿色增长评价模型,以2000-2013年17个典型资源型城市为研究对象,运用三角模糊熵组合赋权的灰色关联投影方法测算绿色增长指数,进行绿色增长能力评价。研究结果表明:三角模糊熵组合赋权的灰色关联投影法是评价资源型城市绿色增长能力的有效方法。国家相关政策的颁布实施是促进资源型城市实现绿色增长的主要动力。中国资源型城市绿色增长能力不断提高,依据绿色增长能力的大小,可将中国资源型城市划分为创新升级型、发展成熟型、稳步提升型和意识崛起型四个发展类型。     

中国海洋经济绿色全要素生产率测度及影响因素

本文利用熵值法构建了"资源与环境损耗指数",测算了资源环境双重因素下中国及沿海11地区的海洋经济绿色全要素生产率,基于面板数据Tobit模型考察了不同因素对海洋经济绿色全要素生产率的影响。结果表明:技术进步是中国海洋经济绿色全要素生产率增长的主要源泉,而技术效率和规模效率的作用并不明显;沿海地区海洋经济增长对资源依赖和环境污染的程度呈现出较大的差异性;海洋产业结构、专业技术水平、管理制度对经济绿色全要素生产率增长具有显著的正向影响,而工业规模具有显著的负向影响。     

干旱区资源型城市绿色经济效率时空分异特征

绿色经济效率评价对干旱区资源型城市绿色发展质量提升和经济转型意义重大。通过构建基于绿色发展理念的投入-产出指标体系,运用SBM-Undesirable和Malmquist-Luenberger模型,对中国北方干旱区20个资源型城市2006—2016年静态效率、动态效率进行测度。并借助城市发展周期、主导资源类型分类特征以及动态变化视角对干旱区资源型城市的绿色发展水平和特征规律进行差异性分析。结果表明：①干旱区资源型城市绿色经济静态效率总体水平较低（0.932）,且城市间效率值表现出较大差异性,其中吕梁、延安和庆阳等城市绿色发展水平相对较高。②按照主导资源类型划分城市的绿色经济效率,呈现石油类（0.995）>综合类（0.958）>金属类（0.908）>煤炭类（0.904）规律特征,金属类城市和煤炭类城市变化趋势相似且都处于较低状态;依据城市发展周期划分城市的绿色经济效率,呈现成长型（0.978）>再生型（0.945）>成熟型（0.920）>衰退型（0.882）的规律特征,衰退型城市绿色发展明显滞后。③干旱区资源型城市绿色经济动态效率总体处于增长状态,在2006-2016年整个时期呈现出“逐步上升—快速上升—缓慢上升”的变化规律。④根据ML指数将城市划分为4种类型,其中增长型和波动增长型城市占比为65%。大同、包头和白银等城市动态效率值较高,绿色经济的增长速度较快。整体上干旱区资源型城市在国家政策引导和统筹管理下,绿色发展水平正逐步得到改善提升。     

推行低碳经济 促进绿色发展

岁月不居,新年伊始.2010年的中国将继续以科学发展观统领全局,坚持转变发展观念,创新发展模式,提高发展质量,把科学发展理念落实到"十一五"规划的各个方面和制定"十二五"规划的全过程,努力建设资源节约、环境友好、经济优质、自主创新、社会和谐的小康社会.发展包括低碳经济在内的循环经济和节能经济、清洁生产、生态经济以及绿色消费,促进绿色发展,是落实科学发展观的重要途径.如果不实现绿色发展,我国的资源能源将难以支撑,生态环境将难以承受,国家竞争力将难以提升,国家安全也将难以保障.     

实施绿色发展 转变经济发展方式

文章重点围绕应对国际金融危机、全球气候变化和解决国内资源环境问题的三重挑战,根据国内外有关发展绿色经济的经验、存在的问题和障碍,提出在"十二五"期间及今后10年应以绿色发展为统领,以绿色创新为手段,以资源环境绩效、结构调整和发挥协同效应为重点目标,构建综合发展框架,整合循环经济、低碳经济等相关发展理念,发挥多种手段的组合效益,创造出新的绿色发展模式,实现建设绿色中国的构想,为自身乃至全球的可持续发展做出重要贡献。     

发挥资源优势 大力发展循环低碳经济

建设生态云南,发展绿色经济。"绿色经济强省"、"工业经济强省"已成为云南长期发展战略目标,正在全面推进和实施。加强生态环境保护、建设和发展,发展绿色经济是建设资源节约型和环境友好社会的关键。淘汰落后产能,培植低碳新兴产业,注重资源综合利用,强化资源管理和集约利用是发展绿色经济的基础和支撑。按照"两强一堡"战略目标,加快经济增长方式转变,发挥资源优势,加快工业转型升级,积极发展低碳循环经济,实现绿色云南可持续发展。     

沿海地区蓝绿指数的构建及差异性分析

引入超效率DEA非参数线性规划方法构建了沿海地区蓝绿指数,衡量创造GOP过程中资源消耗、污染排放、环境治理的投入程度,利用Malmquist方法对蓝绿指数变化进行动态分析,构建了聚类矩阵和收敛指数。结果显示:蓝绿指数十年整体均值并不处于蓝绿前沿面,各地区海洋经济增长对资源消耗、污染排放与环境治理的程度呈现出较大差异性,其中上海、广东、海南的蓝绿指数排名位于前列;蓝绿前沿的变化幅度对沿海地区的蓝绿指数产生了较大正向影响;聚类矩阵中除上海、广东呈现"双高"外,其他沿海地区均呈现"单偏"型;收敛指数则表明沿海三大经济区域海洋绿色经济发展差距逐渐缩小。     

绿色发展评价及实证分析

绿色发展的核心是实现经济和环境的协调发展.文章提出,绿色发展其内涵包含两方面:一是经济发展过程中要坚持环境保护和资源节约利用;二是环境保护和资源节约利用有助于推动经济发展.绿色发展评价体系应包括经济发展评价和环境发展评价以及两者发展的协调性评价.文章以天津城市经济发展和环境发展数据为例进行城市绿色发展评价的实证分析.     

中国沿海城市绿色转型能力评价研究——以大连市为例

围绕与绿色转型密切相关的经济、资源、环境、社会4个子系统,结合沿海城市的发展特点,首次构建了沿海城市绿色转型能力评价指标体系,运用熵权法确定指标权重,选取大连市2005—2014年的相关数据进行实例研究。研究表明:2005—2014年间大连市绿色转型综合能力虽逐步增强,但各子系统发展不均衡。基于指标权重及评价结果,提出加快产业绿色转型、推动能源变革、完善相关法规与监管以及加快绿色科技创新等措施,对提高沿海城市绿色转型能力有指导意义。     

中国绿色创新的空间计量经济分析

基于DEA-Malmquist指数方法,本研究测度了中国省级的绿色创新指数,结果显示:绿色创新水平整体上呈现了由西至东依次递减的趋势。在此基础上,本文进一步基于1999年-2006年中国省际面板数据,利用空间计量经济模型,实证研究了资源禀赋对绿色创新的作用效果,研究发现:我国省际间绿色创新活动具有显著的空间溢出效应;资源禀赋(特别是煤炭)与绿色创新之间呈现了良性互动机制;目前,我国绿色创新动力主要溯源于能源的污染性、而非稀缺性。如何构建有效的"节能"型绿色创新激励机制,应是进一步关注的焦点。     

发展绿色经济已成为全球趋势

<正>当前,绿色经济发展已经成为全球趋势和潮流。从内涵看,绿色经济发展是在传统经济发展基础上的一种模式创新,是建立在生态环境容量和资源承载力的约束条件下,将环境保护作为实现可持续发展重要支柱的一种新型发展模式。具体来说包括以下几个要点:一是要将环境资源作为社会经济发展的内在要素;二是要把实现经济、社会和环境的可持续发展作为绿色发展的目标;三是要把经济活动过程和结果的"绿色化"、"生态化"作为绿色发展的主要内容和途径。     

考虑非期望产出的资源型城市低碳转型阶段性及TFP评价

资源型城市在中国国民经济发展过程中扮演着重要角色,为国家经济建设提供了大量自然资源。然而随着自然资源的过度开采,资源型城市面临着资源耗尽和环境污染等问题,资源型城市要实现可持续发展,必须进行低碳转型升级。基于此本文首先阐释了资源型城市低碳转型的影响制约因素,构建了低碳转型评价的指标体系,并对转型等级进行了划分,在此基础上确定了考虑非期望产出的SBM评价模型,以17个典型资源型城市为例,通过ML指数及TFP分解值在不同年度的差异化变动进行了实证评价,以检验评价系统的科学性和可行性。     

第二届中国绿色发展高层论坛在人民大会堂成功举行

<正>主题为"绿色经济与绿色责任"的第二届中国绿色发展高层论坛于2009年11月13日在北京人民大会堂常委会会议厅成功举行。会议讨论了多重危机下如何响应"全球绿色新政及绿色经济计划"、以推动经济健康复苏,解决我国发展不平衡进程中实现经济全面持续平衡发展。大会联合主席、中美生态系统研究中心主席、中国生态学会名誉理事长、中国工程院院士李文华在开幕式上发布了一年一度的权威报告——《2009中国城市绿色发展报告》。     

中国可持续发展新评估体系的战略构想

当前中国的可持续发展面临3大挑战:一是经济增长的可持续和经济转型的后续动力不足;二是某些资源环境负载达到极限状态;三是某些关系国民健康和权利的产品和相关主体行为挑战法律和道德底线。这3方面都要求确立包含经济绩效指数、环境绩效指数和社会责任评估指数的新评估体系战略,覆盖国家、区域、企业3个层面的行为主体,以实现经济、环境和社会责任的综合评估。鉴于国家在推行绿色GDP评价体系中的经验教训,在经济、环境和社会之间的复杂性系统模型尚未形成前,可按照先易后难的原则,分别形成经济、环境和社会责任的评估体系,由执行主体在实践中予以综合。新评估体系战略要求用改革的思路调整原有评价体系的结构,要求法治进程的相向而行,包括制定相关的法律和确定法定构架。文章提出了可持续发展新评估体系构成的3条具体建议,强调以整合报告为基础的评估,是新评估体系战略在企业层面的具体体现。     

商业银行发展质量指数的编制方法及其应用

中国经济已经从高速增长阶段迈入了高质量发展阶段。如何衡量或评价"高质量",是制定经济政策、实施宏观调控、进行政绩考核面临的全新课题。通过编制安全性指数、流动性指数和盈利性指数发现,在2008-2012年间,除了2009年的流动性指数有所下降之外,其他年份的安全性指数、流动性指数和盈利性指数都呈稳步上升的态势,表明商业银行发展质量稳步提高。     

科学家学:全域社会视角的科学家研究

从可持续发展的视角出发,在总结前人研究成果的基础上,总结归纳资源型县域的绿色矿业综合评价指标体系。并运用AHP-EM-TOPSIS集成评价方法对我国河南嵩县2006-2011年绿色矿业建设情况进行综合评价。评价结果表明,当前嵩县的绿色矿业仍处于中等水平,还有较大的发展空间,应当充分发挥资源优势,将其转化为经济优势,完善绿色矿业体系,实现资源、环境、经济和社会的协调发展。