浅析两种不同的人权观

长期以来,西方反社会主义势力怀着对社会主义制度和共产党的敌意和偏见,总是利用人权问题对社会主义进行攻击,污蔑社会主义不讲人权,诽谤共产党无视人权,利用人权问题推行和平演变战略。国内坚持资产阶级自由化立场的人与国际敌对势力遥相呼应,在人权问题上大做文章,制造思想混乱。在资产阶级自由化思潮泛滥时期,我们队伍中有些人,特别是一部分青年人,由于划不清马克思主义人权观与资产阶级人权观的界限,     

社会制度“趋同论”及其实质

社会制度“趋同论”是一种国际性思想学术思潮,现代西方流行的一种社会理论。是西方资产阶级学者向马克思主义提出的挑战,试图用社会制度“趋同论”来取代科学社会主义。国内有些人将这种理论舶来,是资产阶级自由化思潮在社会科学领域中的一个重要表现。宣扬资产阶级的社会制度“趋同论”,其实质就是抹杀社会主义与资本主义的本质区别,用资本主义取代社会主义。     

丑恶灵魂的自供状——批判林彪的“利己多欲乃规律”

在无产阶级专政条件下,对资产阶级法权是限制,还是巩固、扩大、强化它?这是无产阶级同资产阶级、马克思主义同修正主义斗争的重要问题。伟大领袖毛主席根据马克思列宁主义的基本原理,总结了国际国内无产阶级专政的历史经验,指出了在社会主义社会中还不可避免地存在着资产阶级法权,十分强调“这只能在无产阶级专政下加以限制”。在毛主席无产阶级革命路线指引下,解放以来,特别是经过无产阶级文化大革命,我党采取一系列革命措施,坚决支持具有共产主义因素的社会主义新生事     

当代民主社会主义思潮与帝国主义“和平演变”战略

“和平演变”与反“和平演变”是当今社会主义和资本主义两种制度斗争的重要形式,也是国际范围阶级斗争的重要表现。在当代两大阶级,两大社会制度,两大思想体系激烈复杂的斗争中,民主社会主义始终完全站在资本主义一边,充当西方垄断资产阶级和帝国主义对社会主义国家推行“和平演变”的重要方面军。事实证明:我们无论是批判帝国主义的“和平演变”战略,还是反对国内极少数人顽固坚持资产阶级自由化,都绕不开民主社会主义这个问题。因此,我们研究当代民主社会主义思潮与帝国主义“和平演变”战略的关     

只有社会主义才能真正实现人道主义的伦理原则

西方那些敌视社会主义制度的资产阶级理论家和政治家,总是把社会主义社会诬蔑为没有人道的“极权制度”、“专制制度”;国内顽固坚持资产阶级自由化的“精英”们,也片面夸大社会主义理想与现实之间的矛盾,以所谓“阴暗面”为依据,攻击社会主义是不讲人道的社会制度,应走资本主义道路。社会主义制度的建立,究竟是为人道主义伦理原则在全社会范围内的实现开辟了道路,提供了保障,还是不讲或没有人道的“极权专制制度”,这是我们不能不予回答的问题。     

试论选择社会主义道路的历史必然性

在二十世纪四、五十年代，中国选择了社会主义道路，这不是以任何人的意志决定的，而是中国近代社会发展规律和中国革命发展规律的必然结果，是中国人民共同作出的历史性选择。外国帝国主义、国内封建势力、国际社会力量和资产阶级本身的软弱性和妥协性决定了资产阶级共和国方案在中国行不通。中国共产党的正确领导及其所制定的正确政策导致了社会主义制度在中国的确立。     

论社会主义民主与资本主义民主的根本区别

<正> 我们同某些西方大国和国内资产阶级自由化思潮的斗争,并不是要不要民主,而是要什么样的民主问题,斗争的实质是走什么道路的问题。邓小平同志早在1979年就针对少数人打着“要民主”的幌子闹事强调指出:“我们在宣传民主的时候,一定把社会主义民主同资产阶级民主、个人主义民主严格地区别开来”,①“中国人民今天所需要的民主,只能是社会主义民主或称人民民主,而不是资产阶级的个人主义民主”。②     

社会主义道路是中国的光明之路

1989年下半年以来,国际上风云变幻,东欧6个社会主义国家接连发生剧变。最近,社会主义大国苏联的国内形势也在继续恶化。社会主义事业遇到了前所未有的严重挫折。在国内,虽然资产阶级自由化分子策动的动乱和反革命暴乱已被平息,但他们前两年所散布的种种谬论的流毒尚未彻底清除。于是,中国走社会主义道路是走对了还是走错了?该不该继续走下去?这些历史和现实都早已作过清楚答复的问题,在一些人的心目中又模糊起来了。为了继续清除资产阶级自由化思潮的影响,进一步坚定社会主义必胜的信念,本文试从以下几个角度来谈谈中国坚持走社会主义道路的必然性和必要性。     

坚定不移地坚持以经济建设为中心

一、以经济建设为中心是党领导全国人民走社会主义道路实践的经验总结在经济文化落后的国家中怎样建设社会主义?以毛泽东同志为代表的中国共产党人,在科学分析总结苏联社会主义建设的成就和问题的基础上,决心寻找一条中国自己的社会主义建设道路。1956年党的八大提出了国内的主要矛盾已经不是工人阶级和资产阶级的矛     

平息暴乱后的反思

在党中央的英明领导下,惊心动魄的反革命暴乱平息了。动乱时期那一幕幕情景,至今还在脑子里浮现。国内那一小撮资产阶级反动势力,还有那些社会渣滓,他们阴谋颠复中华人民共和国、阴谋推翻社会主义制度;国际资产阶级为中国出现政治动乱欢呼雀跃,摇旗呐喊。这些都好理解,不足为奇。但是为什么正在接受国家培养并被党和国家视为掌上明珠的大学生、硕士生、博士生们竟那么心甘情愿地被坏人利用走上街头狂呼     

略论科学社会主义同民主社会主义的本质区别

<正>科学社会主义发展和实践的历史，也就是同形形色色非科学社会主义斗争的历史。早在150多年前马克思、恩格斯在写《共产党宣言》时，就批判了众多的非科学社会主义流派，其中对“保守的资产阶级社会主义”的批判，在今天仍具于重大的现实意义。当时，马克思和恩格斯把资产阶级社会主义归结为三个特点：（1）“消除社会的弊病，以便保障资产阶级社会的生存”；（2）“力图使工人阶级厌弃一切革命运动”；（3）“要求无产阶级停留在现今的社会里”，仅仅着眼于物质生活条件的改善。也就是说，资产阶级社会主义只要求进行一些“丝毫不会改变资本和雇佣劳动的关系”的改良（《马克思恩格斯选集》第1卷，第280——281页）。所以，这种资产阶级社会主义就是资产阶级改良主义，亦即资产阶级可以接受的社会主义。     

论两种根本对立的人权观

在社会主义条件下,党内外极少数顽固坚持资产阶级自由化的人提出的“争取人权”的口号,是彻头彻尾的资产阶级口号,是动乱精英及其支持者妄图用来推翻共产党领导,颠覆社会主义制度,剥夺无产阶级人权,恢复资产阶级人权的工具。因此,科学地阐明马克思主义的人权观,进一步揭露和批判资产阶级人权观,划清两种根本对立的人权观的界限,为巩     

熊彼特社会主义思想论略

熊彼特曾断言,社会主义社会将不可避免地从同样不可避免的资本主义社会的瓦解中出现。这是国内很多学者用以引证资产阶级学者反对资本主义、主张社会主义的"有力证据"。其实并非如此。他的结论虽与马克思的相同,但得出结论的论据却是截然不同的,他所倡导的社会主义也只不过是垄断资本主义而已,同时又是反马克思主义的社会主义。     

政治经济学名词试解(社会主义部分)

社会主义社会社会主义社会是以生产资料社会主义公有制为基础的社会制度,是从资本主义社会向共产主义社会的过渡时期,是无产阶级专政下继续革命的一个相当长的历史阶段。无产阶级用革命暴力摧毁了资产阶级的国家机器,用无产阶级专政代替了资产阶级专政,用社会主义生产关系代替了资本主义的和一切以私有制为基础的生产关系,建立了社会主义社会。在社会主义     

无政府主义与资产阶级自由化

无政府主义的主要政治主张是绝对自由、反对一切强权、反对无产阶级专政,幻想建立无政府共产主义社会。资产阶级自由化的核心是否定共产党的领导,否定社会主义制度。长期以来,资产阶级自由化思潮泛滥,顽固坚持资产阶级自由化立场的人散布了大量的反党反社会主义的谬论。就思想理论界而言,其主要表现有:社会主义失败论、社会主义与资本主     

略论新生资产阶级分子产生的主要途径和条件

破坏社会主义公有制,侵吞社会财富,是新生资产阶级分子产生的主要途径叶剑英付主席在《关于修改宪法的报告》中指出:新生资产阶级分子“这是指那些新产生的,反抗社会主义革命,危害社会主义建设,严重破坏社会主义公有制,侵吞社会财富,触犯刑律的分子。那些罪行严重的贪污盗窃犯、投机倒把犯、诈骗犯、杀人放火犯、流氓、打砸抢者和严重违法乱纪、破坏社会主义秩序的坏分子中,许多就是属于新生资产阶级分     

“社会主义封建论”评析

经过20世纪50年代的社会主义改造,我国确立了社会主义制度并有了几十年的理论与实践的发展。"社会主义封建论"夸大了现实社会中的封建思想影响,企图干扰和改变社会主义改革大方向,贬损以毛泽东为代表的一代共产党人的伟大实践,否定我国的现实社会主义制度。在社会主义历史阶段反对封建主义的科学态度,就是立足于巩固和完善社会主义制度,既要注重肃清封建遗毒,又要注重反对资产阶级思想。应该警惕以反对封建主义为名而掩护或宣扬资产阶级思想,也不能放松对资产阶级思想的警惕。     

略论“俾斯麦国家社会主义”

“俾斯麦国家社会主义”是19世纪末期，“俾斯麦王朝”利用国家权力实行社会改良，以对会蓬勃发展的工人运动和社会主义运动的产物，它是反动的资产阶级社会主义。它的体系是资产阶级超阶级国家观、资产阶级庸俗经济学、资产阶级改良主义、资产阶级利己主义的大杂烩，它的思想来源是拉萨尔主义的国家社会主义、拿破仑第三的波拿巴主义的社会政策、迪斯累里的“托利民主”－－社会改革、“讲坛社会主义”的国家社会主义。它力图维护“俾斯麦王朝”统治万古长存，但最终还是挽救不了“俾斯麦王朝”的覆亡。     

应当科学地认识社会主义国家制度

自从十月革命胜利,社会主义国家制度首先在俄国建立至今,已有72个春秋了。但是资产阶级及其代表人物对它的攻击和诽谤却从来没有停止过。近年来,在我国资产阶级自由化思潮泛滥期间,在这次从动乱到反革命暴乱过程中,以及我们平息暴乱之后,极少数搞自由化的人和国际帝国主义反共反华势力,沆瀣一气,更加肆无忌惮地攻击我们的社会主义国家制度是什么“法西斯独裁”,“专制暴政”,“毁灭民主”,“践踏人权”,“镇压人民”等等,把资产阶级反动势力对社会主义国家制度的攻击推向了一个新的高潮。我们必须坚决揭露和驳斥这些谬论和攻击,正确地认识和坚决地维护社会主义国家制度。搞自由化的人,反对与颠覆社会主义制度的一个重要手法,就是把专政与民主割裂开来,绝对对立起来,用资产阶级民主来掩盖资产阶级国家对人民专政的实质,用无产阶级专     

加强无产阶级专政 限制资产阶级法权

马克思主义和无产阶级专政的实践经验告诉我们,在社会主义社会这个相当长的历史阶段内,还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争,存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争,存在着资本主义复辟的危险性。这种危险性,不仅来自帝国主义侵略和颠覆的威胁,而且来自地主资产阶级的反革命复辟,不仅来自老一代的资产阶级,而且来自新产生的资产阶级分子。为了防止资本主义复辟,保证社会主义沿着无产阶级的革命路