美国新闻自由与司法制约

美国的新闻自由是在宪法的第一个修正案中才写进去的。第一个修正案说:“议会将不运用法律去干预一个宗教的建立,并允许教徒享有按其教义进行礼拜、修行的自由;也不运用法律去剥夺人们的言论自由和新闻自由;或者剥夺人们和平集会的自由、向政府请愿要求消除某些弊端的自由。”然而,在此后不久,法官奥利弗·温德尔·霍姆斯在对第一个修正案作解释时就说:“承认言论自由,并不意味着容许一个公民在挤满公众的大厅内,随意拉假警报,乱喊失火了而可以不受到惩罚;也不容许一个政治家借助宪法保障的集会自由而用     

透视美国新闻自由

新闻自由，是言论和出版自由在新闻传播领域的延伸，或者说是通过新闻传播媒介实现的言论和出版自由。新闻自由属于民主与人权范畴，从法理上看，主要由新闻媒体、公民和政府三方构成，表现为人类认识自然界、人生和社会的报道权。新闻自由应具有七种基本权利：创办新闻媒介权、发表权或报道权、答辩权和更正权、知晓权和采访权、保护新闻来源权、使用传媒权、对新闻侵权的诉讼权。①在美国社会，大众传播能够成为民主工具，在民主体制中发挥作用，是以对新闻自由的法律保障为基础的。美国新闻界认为，新闻媒介免受政府控制的独立性、新闻自…     

美国的新闻自由与限制

在美国新闻事业的发展进程中,新闻自由一直被崇尚为最高的信条。以致于新闻出版自由被称为同行政、立法、司法起到制衡作用的三权一样的“第四权”。美国早期总统杰佛逊说:“如果让我有政府而无报纸和有报纸而无政府两者之间作一选择的话,我毫不犹豫地要选择后者。”确实,新闻言论的自由对于美国社会的进程和思想进步起到了积极的、不容忽视的作用。然而与这自由相伴的却是美国统治者在给予人民这一权利时,又加之其上的种种限制。美国人民为争得新闻出版的自由一直也未间断过和专治的英国皇家总督的斗争。这方面的例子不胜枚举,其中以《纽约周报》创办人曾格案为最突出的一例。1734年《纽约周报》出版人约翰·彼德·曾格因抨击殖民地总督威廉·科斯比政府而以文字诽谤罪被捕入狱。在随后举行的著名审讯中,曾格于1735年无罪释放。他的辩护律师汉弥尔顿确立     

美国的新闻自由与限制

三、政府的控制“美国政府很重视新闻控制,从第一任总统华盛顿起就是如此。200年来,这个控制舆论的政策从未改变过,只是随着白宫主人的变迁因人而异罢了”。美国前总统尼克松说:“既然以电视为主要宣传工具的消息来源的时候已经到来,因此,现代总统就必须比他们的前任具备更为复杂也更为表面化的专业才能。”他们必须学好驾驭舆论的艺术,不仅为获得竞选的胜利而且也为了进一步宣传他们所信仰的计划与事业。与此同时,他们还得费尽心机避免被人指责为操纵舆     

“美国的新闻自由”

1995年10月7日至27日,我率中国新闻代表团一行四人,应美国陶森大学和帕塔森新闻出版公司的邀请,先后访问了美国巴尔的摩、圣保罗、华盛顿、纽约、旧金山五个城市,访问了美联社、《今日美国》报社、《巴尔的摩太阳报》、巴尔的摩电台、电视台,还专程去美国中部的圣保罗参加了全美记者协会的年会。     

美国的“新闻自由”

这件事情發生在自称“新聞自由”的美國。 8月6日,合众社东京电报道我政府批准美國記者來我國采訪的申請的同一天,又有一条从華盛頓發出的消息說:“国务院今天說,它將不准美國記者訪問共產党中国,即便有任何記者提出这样的請求。”第二天,法新社从華盛頓發出的一条消息,报道了美國國务院对“新聞自由”     

宪法司法化与新闻自由权利的保障

新 闻自由属于民主和人权范畴 ,从法理上看 ,主要由新闻媒体、公民和政府三方构成。其外延天然包含言论自由和出版自由 ,因此新闻自由是一项根本的政治权利 ,现代民主国家也大多把新闻自由列入宪法保护的权利范畴。新闻媒体、公民和政府以及其他社会组织都需要新闻自由 ,但也可能由于某种原因而危害新闻自由 ,只有通过法律的制约和协调 ,才能使新闻自由权利得以实现。综观世界主要国家有关新闻自由权利的法律渊源 ,大多停留在宪法这一国家根本大法层面。由于宪法的最高权威性使其在具体司法裁判中难以直接援引 ,因此宪法对新闻自由权利的保…     

解析美国的"新闻自由"

本文试从美国新闻自由的阶级性、虚伪性和相对性三方面，解析美国的新闻自由，以求能够深入认识新闻规律。     

科索沃炮火与美国新闻自由

以美国为首的北约国家,仗着他们强大的经济实力、军事实力,违背联合国宪章,袭击一个弱小国家南斯拉夫联盟,但它们没有想到,数十天的狂轰滥炸不能使之就范,却引起全世界爱好和平人民的义愤。于是它们就像输急了的赌徒,越来越丧失理智,直到悍然袭击中国驻南联盟大使馆,炸死我3名记者,炸伤20多名外交人员,激起了全世界的抗议浪潮。以美国为首的北约对南联盟的野蛮轰炸、对我国使馆的袭击,在违背国际法和国际关系准则的同时,也使世人看清了它们所标榜的新闻自由是怎么回事。     

美国新闻自由的沉沦及滥用

美国媒体在美国的政治生活中扮演着极其重要的角色,传媒常常自认为是独立于行政、司法和立法体系之外的第四权力,是美国社会中不受政府制约,也不必像总统、国会那样经过大选产生的无冕之王,与政府之间的关系是“对手关系”,是代表民众监督政府的“看门狗”。     

影响美国新闻自由的几个原则探析——以新闻司法诉讼为线索

文章主要以美国新闻司法诉讼案例为线索探讨几个影响美国言论自由与新闻自由的原则.具体而言,即曾格案确立的“真实辩护”原则;申克案确立的“明显而即刻的危险”原则;影响埃布拉姆斯案的“观念的市场”原则;尼尔案确立的“并入条款”原则;《纽约时报》诉苏利文案确立的“实际恶意”原则以及五角大楼案对不得“事前限制”原则的重申.文章指出,这几个原则的发展为1970年代美国专业主义新闻业的颠峰状态奠定了基础,但1980年代以来的美国新闻业则有些乏善可陈.     

论美国新闻自由入宪之争

现今,新闻自由（freedom of the press）作为美国的一项宪法权利被规定在《美国宪法第一修正案》中。而最初在1787年制宪会议上,联邦党人（Federalists）与反联邦党人（Anti-Federalists）在是否允许包括新闻自由内容的《权利法案》入宪的问题上展开了激烈的争论。在本文中,笔者将从美国新闻自由的产生背景入手,从权利保留、《权利法案》的危险性、宪法与《权利法案》的关系以及《权利法案》对政府的作用四个角度,逐步探求联邦党人与反联邦党人有关新闻自由的争议焦点,并对他们各自的论点进行分析,从而表明新闻自由入宪的正当性。     

论美国新闻自由入宪之争

现今,新闻自由(freedom of the press)作为美国的一项宪法权利被规定在《美国宪法第一修正案》中。而最初在1787年制宪会议上,联邦党人(Federalists)与反联邦党人(Anti-Federalists)在是否允许包括新闻自由内容的《权利法案》入宪的问题上展开了激烈的争论。在本文中,笔者将从美国新闻自由的产生背景入手,从权利保留、《权利法案》的危险性、宪法与《权利法案》的关系以及《权利法案》对政府的作用四个角度,逐步探求联邦党人与反联邦党人有关新闻自由的争议焦点,并对他们各自的论点进行分析,从而表明新闻自由入宪的正当性。     

美国高校有新闻自由吗?

校长和学生都援引宪法第一修正案美国是一个标榜实行新闻自由的国家。因此,在它的报纸和电视上出现诸如人工流产、青少年自杀、爱滋病、青少年斗殴、逃课、同性恋、吸毒等新闻时,人们还是会对新闻界说:“那是你们的权利。”然而,同样的内容要是出现在学校的刊物上。学校当局则会加以管束和限制。遇上这种情况,学生们和社会上的一部分支持者们会援引美国宪法第一修正案来抗议学校当局。而校长们和社会上另一部分支持者们也会援引宪法第一修正案来证明自己限定学生活动的合法     

战争语境下的美国新闻自由剖析

战争是政治的延续,新闻作为戴着镣铐跳舞的舞者,其本身也会对战争产生非常重要的影响,甚至某种程度上决定着战争的胜负。不可否认,美国的新闻自由是为美国既存的社会秩序服务的,也就是说,其自由不应有违公共利益。因此,美国语境下的新闻自由     

四看美国的"新闻自由"

美国被人捧为最讲“新闻自由”的地方,而且美国的媒体也向来标榜自己“公正客观”,美国的新闻自由到底有多自由？我们暂且不下结论,还是让事实来说话吧。因为事实胜于雄辩。     

法律保护下的新闻自由--美国宪法修正案保护新闻自由的历史回顾

美国国会于1791年制定了宪法第一修正案:“国会不准制定有关下列事项的法律,即确立一种宗教或禁止信仰自由;限制言论自由或出版自由;或限制人民和平集会的权利以及向政府请愿的权利。”第一修正案保障言论自由与出版自由。现在美国法学界的共识:言论是口头表达,出版是书面表达,两者在表达自由的概念下统一。解释与运用第一修正案以保障新闻自由的任务,主要由法院,特别是联邦最高法院承担。所以本文将主要重点放在回顾美最高法院在通过判例逐步解释、发展第一修正案,完善对新闻自由的保护。对表达的保护第一修正案是用的“出版自由”与“言论…     

揭开美国“新闻自由”的伪善面纱

自美国为首的北约疯狂轰炸南联盟,野蛮袭击我驻南使馆以来,克林顿每天都在给我们上课,教我们学到了很多平时难以学到的东西。其中很“宝贵”的一点,就是帮助我们更加认清了美国所谓的“新闻自由”的虚伪本质。长期以来,美国利用各种机会,高唱“言论自由、新闻自由”...