国外政府科技计划项目经费预算管理的比较及其启示

政府科技计划项目经费预算管理是长期困扰科技管理部门的一个难题，相对而言，美、日、德等发达国家的科技经费管理制度比较健全。我国科技经费的预算管理在预算的编制方法、评估评审、执行跟踪、决算审计，以及信用授权和预算管理的考核与评价等方面均有待改进和完善。     

政府科技经费预算效果评价及实证研究

政府科技经费预算效果评价可为当年预算方案调整提供依据、可总结预算问题为下一年度预算提供参考,并可反映预算管理部门工作质量,是政府科技经费预算管理的重要内容.鉴于理论研究滞后于实践导致的各区域科技经费预算评估被忽视、方法不够科学、结果不尽准确等现实问题,本文从科技经费放大效应、地区与产业配置结构以及调动创新力量等视角设计了评价指标体系.在明晰相关指标内涵基础上,结合灰色关联度、耦合度等方法设计预算效果评价方法,对黑龙江省2008年科技经费预算效果开展实证研究,旨在为提高中国各区域科技经费预算效果评价管理科学性与规范性提供方法支持.     

基于规则的区域科技经费预算方法研究

鉴于当前关于科技经费预算方法的研究无法为政府部门提供直接有效支持、难以融入人的能动因素等,设计了基于规则的经费预算方法,从产业原有经费额度、产业创新基础、产业创新任务、产业创新前景等四个角度,设计了产业经费分配评分标准与规则,构建信息采集表与专家打分汇总表,并按照预算流程给出具体操作方法,提出注意事项。     

对科技计划项目立项评审中经费评审的探讨

科技对经济增长的贡献日益增强,科技经费的投入越来越大。对科技计划项目经费预算的评审工作问题较多,文章提出了解决这一问题的建设和对策。     

科技项目经费预算存在的问题及对策

作为经费管理的首要环节——我国科技项目（课题）经费预算的管理办法和具体实践仍存在一些问题,应当从经费预算方案的评审、科研人员劳务报酬的确认、经费支出的预期效果以及绩效审计评价制度的完善等方面进行改革,并结合科技项目的预期质量,引入变异指标评价法对经费预算支出的合理性进行评价,才能促进科技项目申报人的预算编制向理性回归。     

从2001年科学基础设施地位排名看中国科技发展的重点

瑞士洛桑国际管理 开发学院 ( IMD) 发表的 < 国际竞争力报告 > ( 简称 < 洛桑 报告 > ) 为各国之间进行横向国际比较提供了一个可供参 考的框架 , 同时 , 由于该报告是连续的年度报告 , 也为每 一参评国自身进行纵向比较提供了一个重要途径 , 因而 < 洛桑报告 > 一直倍受各界关注 . 其中中国科技竞争力国际 排名的变化一直为中国科技界所关注 . 本文拟从 < 洛桑报 告 > 看中国未来科技发展的重点 .