媒体转载中的版权误区及其规避

近年来,不当转载已成为虚假新闻泛滥的重要途径,学界对此有较为深入的研究,但媒体转载新闻过程中引发的版权纠纷尚未引起足够重视。分析这一现象,探寻其规避路径,对规范媒体转载、保护新闻版权,具有一定的现实参考价值。一媒体转载中的版权误区1.拒不支付报酬,侵犯版权人的财产权根据我国著作权法等相关法律,除版权人声明不得转载外,媒体可以不经允许转载时事新闻、时事性文章外的其他新闻作品,但需要支付报酬。2006年10月16日,新京报向北京市一中院递交起诉书,状告北京雷     

新闻法学讲座之六 报刊为何无权禁止转载?——关于新闻工作中的著作权问题

一些畅销报刊往往为它刊登的文章被别的报刊随意转载而愤愤不平:文章是我们组织编发的,你怎么轻轻巧巧的就拿去了?有的报刊发表声明:本报(刊)文章未经许可不得转载。但是这种声明并无法律效力。有家报纸想了一个办法:与自己的记者签订协议,取得他们作品的代管权,然后刊登受权声明:这些记者的作品未经本报许可任何报刊不得转载、摘编,据说算是取得了一些效果。     

新闻业务中有关著作权的三个问题

近年来,新闻侵权领域的学术研究主要集中在名誉权方面,但随着我国加入W TO以及各级政府部门和当事人对知识产权的重视,新闻实践中的著作权(版权)问题也越来越突出。本文拟就媒体尤其是平面媒体经常遇到的有关版权的三个问题进行分析讨论,希望对以后类似问题的解决有一点启发。一、报社声明和著作权人本人声明之间的区别现在经常有一些报纸和网站声明,“未经本报(本网)批准,任何媒体不得转载或摘编在本报(本网)上发表的作品。”这个看似光明正大的声明有没有法律上的问题呢,换句话说,假如有媒体不理会你的声明而转载或摘编的话,你能不能据…     

网络转载报刊作品法定许可合理性探析

随着互联网产业的深入发展和信息传播模式的变革,网络转载报刊作品适用法定许可有其可行性。报刊转载摘编法定许可不仅是合理的,而且适应网络化发展的需要,应当扩大至网络环境下网站对于报刊媒体作品的转载。网络传播的特点需要法定许可制度发挥作用,互联网网站对网下报刊已发表作品转载摘编可以适用法定许可。法定许可的实施需要一种制度保障来解决使用费的收取与分配问题,而著作权集体管理组织具有承担这一职责的条件。     

打破非法转载潜规则的坚冰

引人注目的全国首例博客作权案--上海新浪科技知名女博客秦涛，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，状告搜狐网未经许可擅自转载其博客章，构成侵犯作权，索赔10万元.海淀区人民法院受理了此案.（4月3日《北京青年报》）。随意转载，转载了不付稿费，早已成为当下网络．媒体通行的非法转载“潜规则”。在我熟悉的全国评论作群中，经常有人通报，自己的章被某大报从网上扒去发表，分不给。鄙人不才，也常有友提醒，拙被多家媒体转载，可却从未得到过稿酬。     

论作品转载法定许可的适用

对我国的著作权法有关规定进行分析可以发现,如要适用转载法定许可,需要具备以下7个条件:第一,作品已公开发表.第二,作品发表在报纸或者期刊上.第三,著作权人没有作出不得转载、摘编的声明.第四,其他报刊以转载或者作为文摘、资料形式刊登已发表作品.第五,依照规定向著作权人支付报酬.第六,没有影响作品的正常使用,也没有不合理地损害著作权人的合法利益.第七,已发表作品是中国人的作品.     

异质媒体间转载作品的著作权许可规则

网络媒体与传统媒体间未经授权转载作品的现象非常普遍.这与报社、网站等媒体对新闻传播和作品转载的合法规则认识误区有关.以法律规范为基础的法定规则与以著作权相关者合意约定为基础的意定规则,是异质媒体间转载作品的秩序规则.在新兴媒体与传统媒体之间,遵守秩序规则首先要对秩序规则予以释明.异质媒体间转载作品应遵循“先授权,后使用”的基本规则,同时可通过合同取得版权专有,通过转载协议获得利益共享.     

新闻编辑不当转载刍议

转载是一种典型的编辑行为,长期以来,有关新闻转载的讨论,更多集中在转载侵权之类的话题上。然而,随着新闻竞争日益激烈,各种"转载栏目"、"选播节目"纷纷涌现,转载这个问题,又表现出复杂的形式。本文从几则转载案例入手,探讨新闻编辑中经常出现的不当转载现象,并就此提出编辑在转载过程中应当改进的一些策略。     

针对互联网数据的新闻转载引用分析

互联网、大数据和新媒体技术的发展带来媒体传播渠道和内容形态革命性变化,分析新闻在不同渠道媒体采用和传播情况是构建大数据驱动采编和传播决策的重要组成部分,对于提升通讯社国内和国际传播能力具有十分重要的意义。然而,由于互联网和新媒体数据格式不规范、转载和引用不注明来源等问题,新媒体的新闻转载引用分析难度大。本文从多源头收集网站、电子报纸、微信公众号、移动客户端等新闻数据,覆盖全球5000余家中英文媒体、40余万个新媒体账户。利用信息智能比对技术,跟踪新闻在全媒体的落地采用,构建新闻转载和引用分析系统,为进一步分析媒体传播路径,掌握国内外媒体传播规律,提升国内外舆论传播力奠定了基础。文中介绍了新闻转载引用分析的工作原理和建设意义,对关键技术实现进行了深入研究,在此基础上提出了新闻转载引用分析未来的发展建议。     

谁享有新闻作品转载的许可权

过去,许多报刊都附有这样的声明:“凡本报(刊)登载的文章,版权均归本报(刊)所有,其他刊物要转载,必须取得本报(刊)同意。”究竟谁享有新闻作品转载的许可权?这一点在我国著作权法中有明确的规定。 著作权法是与新闻工作者关系最为密切的法律,是保护作者利益的法律。遗憾的是,这部法律从立法到颁布实施已10多年,但新闻界的许多同志还不了     

转载和未注明新闻源作品的法律责任问题

对如伺确定转载作品和未注明新闻来源作品的法律责任,还存有争议.转载作品和未注明新闻来源作品的共同点是:都引自其他媒体;不同点是,转载作品符合著作权法规定,应保护和提倡,一旦作品发生侵权问题,一般情况应免除转载者侵权责任;而未注明新闻来源的作品,既违反著作权法规定,更违背新闻职业道德,一旦发生侵权问题,在法律上要承担严格的侵权责任.     

说“转载”

前一时期,人民日报先后转载了文汇报、解放日报、河南日报、新民晚报等地方报纸上的文章。细读之后,心中有两种感觉:一是新鲜感。这几年,报纸转载别人的文章太少了,除地方报转载人民日报社论外,其它的几乎看不到,所以,乍一读,犹如清风扑面;二是可以从一张报纸上看到更多的好文章。这样的转载是值得大力提倡的。     

说“转载”

前一时期,人民日报先后转载了文汇报,解放日报,河南日报、新民晚报等地方报纸上的文章。细读之后,心中有两种感觉:一是新鲜感。这几年,报纸转载别人的文章太少了,除地方报转载人民日报社论外,其它的几乎看不到,所以,乍一读,犹如清风扑面;二是可以从一张报纸上看到更多的好文章。这样的转载是值得大力提倡的。     

试论报刊转载摘编法定许可中的限制与反限制

所谓报刊转载、摘编法定许可是指对报刊上已发表的作品,其他报刊依法可以不经著作权人许可转载、摘编的法律制度。我国《著作权法》第32条第2款对这一制度做出了如下规定:著作权人向报社、杂志社投稿的,“作品刊登后,除著作权人声明不得转载、摘编以外,其他报刊可以转载或作为文摘、资料刊登,但应当按照规定向著作权人支付报酬。”这一规定中包含了报刊转载、摘编法定许可中的两种限制,一种是报刊转载、摘编法定许可对著作权人权利的限制,另一种是著作人对报刊转载、摘编法定许可的反限制。下面分别就报刊转载、摘编法定许可中的限制与反限…     

打击媒体非法转载需重锤

<正>加大著作权行政处罚力度。无论是传统媒体转载不依法支付转载稿酬,还是网络非法转载不经许可,都影响了媒体形象和其社会公信力,破坏法律的权威性。广大权利人和社会各界呼唤,著作权和文化市场执法部门应该大力度开展著作权行政执法。司法审判要提高判赔标准,引入惩罚性赔偿机制。国家版权局和国家发改委制定了《使用文字作品支付报酬办法》。法院判决应该参照新稿酬标准,并考虑网络转载的特殊性,引入惩罚性赔偿机制和调整举证责任,降低追究刑责的门槛,让网络媒体不     

正确适用报刊转载法定许可,助力媒体融合发展北大核心CSSCI

在建设全媒体、推动媒体融合发展的过程中,我们必须高度重视版权问题。当前,未经授权擅自转载他人作品的现象屡见不鲜,其中一个重要原因就是转载人没有正确理解《著作权法》关于报刊转载法定许可的规定,而拿它来做挡箭牌。文章旨在分析报刊转载法定许可制度在实际运行中出现的主要问题,以及相关的一些错误认识和做法,以相关法律法规为据并援引案例,理清并强调报刊转载法定许可有其严格适用范围,即仅限于报刊之间。各类媒体特别是互联网媒体必须严格把握该规定的适用范围,即使是符合法定许可条件的报刊转载也必须注明出处和作者姓名等信息并及时付酬,否则就有可能侵犯作者的著作权。     

媒体转载微博、论坛内容侵犯名誉权的若干问题

近年来,微博、论坛等社会化媒体成为大众关注的热点。媒体也开始转载转发来自微博、论坛等社会化媒体的内容。本文实例分析媒体转载论坛、微博言论现状及造成的侵犯名誉权行为,并针对我国现行法律中关于转载微博、论坛言论新闻侵权的漏洞,对此类侵权行为提出了解决对策。     

报刊转载、摘编法定许可付酬标准暂行规定

(国家版权局1993年8月1日) 第一条各报刊依《中华人民共和国著作权法》第三十二条的规定,转载、摘编其他报刊上已发表的作品,按本规定向著作权人付酬,但著作权人声明不得转载、摘编的除外。第二条报刊转载、摘编作品,采取元/千字的方式向著作权人付酬。第三条报刊传载、摘编作品的付酬标准为25元/千字;社会科学、自然科学纯理论、学术性专业报刊可适当降低,但不得低于10元/千字。     

试论报刊转载、摘编法定许可中的限制与反限制

所谓报刊转载、摘编法定许可是指对报刊上已发表的作品,其他报刊依法可以不经著作权人许可转载、摘编的法律制度.我国《著作权法》第32条第2款对这一制度做出了如下规定:著作权人向报社、杂志社投稿的,"作品刊登后,除著作权人声明不得转载、摘编以外,其他报刊可以转载或作为文摘、资料刊登,但应当按照规定向著作权人支付报酬."这一规定中包含了报刊转载、摘编法定许可中的两种限制,一种是报刊转载、摘编法定许可对著作权人权利的限制,另一种是著作人对报刊转载、摘编法定许可的反限制.下面分别就报刊转载、摘编法定许可中的限制与反限制问题以及报刊转载法定许可对外国作品的适用问题进行分析探讨.     

切莫轻意转载新闻

一般报刊,除了原创新闻外,有相当多的国内外新闻都靠转载,这本无可非议.地方媒体和一些专业性报刊,由于人力、财力所限,不可能外派那么多记者,或花钱聘请特约记者,而靠转载一部分"舶来品",这样既省心省事,又节约了大量经费,何乐而不为呢?