论新闻媒体对司法进行监督的原则和重点

新闻舆论监督在社会生活中的重要作用，曾被美国大法官斯特瓦特视为与立法权、行政权和司法权相共存的“第四权力”。尽管新闻舆论并不是一种国家公权力，但随着新闻媒体在社会政治、经济、文化生活中的作用日益增强，其影响力也越来越大。另一方面，随着我国社会法制化进程的不断加快，司法在解决社会矛盾与纠纷、稳定社会关系、促进社会和谐方面发挥的作用也日益显现，[第一段]     

新闻舆论监督与司法公正

新闻舆论监督的勃兴,肇始于美国大法官斯特瓦特创设的“第四权力理论”。所谓的“第四权力”就是指新闻舆论。事实上,它不是国家权力,但随着新闻媒体在社会政治、经济、化生活中的作用日益增强而变得越来越重要,发挥着重要影响力。[第一段]     

电视媒体的舆论监督功能

新闻舆论监督的勃兴,肇始于美国大法官斯特瓦特创设的第四权力理论。所谓的第四权力就是指新闻舆论。事实上,它不是国家权力,但随着新闻媒体,特别是电视媒体在社会政治、经济、文化生活中的作用日益增强而变得越来越重要,发挥着重要影响力。舆论监督之所以较一般新闻报道更具社会影响力,     

为什么要保护被告人的权利

北京大学法学院院长朱苏立:请允许我说一点宣传海报上没有告诉你们的关于奥康娜大法官的情况。奥康娜大法官是她所在的法学院的骄傲,也是她的国家的骄傲。50年前,也就是1952年,她从斯坦福法学院毕业,她在班中总是排在二三名的位置。第一名是她的同事——美国最高联邦法院现任首席大法官。那时,尽管她在学术上很有声望,却没有一家律师事务所愿意雇用她。随着社会观念的转     

美国最高法院的“常春藤专政”

奥巴马所提名的最高法院大法官Soma Sotomayor的听证会，正在参议院展开。如果她最终成为大法官，那么最高法院的九位大法官中就有八位是常春藤的毕业生。而这八位大法官，仅来自三所法学院：哈佛、耶鲁、哥伦比亚。     

名刊要览

美国《时代》6月18日决定者自从1988年正式成为最高法院大法官后,安东尼·肯尼迪便将其身上继承自出生地加州萨克拉门托的刻板风格,以及对美国宪法的实用主义态度结合在了一起。他不仅在最高法院受理的很多案件中投下了关键的一票,更通过自己起草的判决意见,对美国社会的重要议题发挥着重要作用,他才是真正的决定者。     

未竟的想象：美国传媒社会责任理论的历史考察

即便在当前新闻业危机的背景下，国家干预新闻业的举措在美国也难有进展，原因何在？本文从社会想象的角度将此视为文化变迁的问题，以传媒的社会责任理论为中心，从话语和行动两个层面考察美国新闻业从1890年代至1940年代的发展过程。美国现代新闻业从1890年代的矛盾状态里起步，蕴含未来的多样可能性，到新政年代，“国家干预新闻业”作为传媒新观念变得清晰，但制度改革的可能性却悉数消失。本文认为，在新观念被制度化之前，新闻业已形成强大的利益集团，成为制度变革的重要阻力，而美国左翼政治力量一直比较薄弱，则是制度变革在社会结构上的深层限制。但是，新观念起源于社会结构和社会关系的重大变迁，并不会因受挫而消失，而是一个有待实现的社会想象。     

美国媒体事件浅析

美国重大的政治、经济新闻事件．几乎每天都会发生。这里说的媒体事件，是新闻业界的大事，是新闻背后的新闻事件。当然，它并非是行内家事，它既是社会势力各方力量的搏弈，涉及到政府、国会、军方及民族、宗教、社会大众等等，也是其政治、新闻制度的必然产物，对美国主流社会乃至世界产生影响。通过对这些事件的分析，我们可以具体地感知、了解其新闻运作规程和所处的社会生态环境，以获得对西方“新闻自由”的实质性的认识。     

难在何处

美国有个名叫琼斯的新闻记者,极为羞怯怕生,有一天他的上司叫他去访问大法官布兰代斯,琼斯大吃一惊:“我怎能要求单独访问他?布兰代斯不认识我,他怎么肯接见我?” 在场的一个记者立刻拿起电话打到布兰代斯的办公室,和大法官讲话:“我是明星报的琼斯,我奉命访问法官,今天能否接见我几分钟?”很快,他放下电话,对琼斯说:“你的约会安排好了。”     

他们不愿长大

10年前他们是“X世代”，现在，他们徘徊于青春期和成人期，拒绝长大。他们频繁更换工作，和父母住在一起，被称为“中间人”(twixter)。部分学者认为，这体现了美国的富裕和社会进步，让年轻人从责任中解放出来，享受个人自由快乐。其他人则警告，“中间人”将破坏美国社会的文化传承机制，导致大孩子们永远无法融入成人社会。     

司法权威始于礼仪

美国联邦最高法院杰克逊大法官（1941年～1954年任职）有句名言：“我们不是因为没有错误而成为终极权威,我们只是因为终极权威而没有错误。”现代司法之所以被看作是实现社会公平和正义的最后一道防线,除了有赖于法院中立、公正的裁判外,更有赖于司法的终极权威,即当事各方对法院及法官始终都能心怀敬畏之心,都能理性、心甘情愿地服从、接受并执行司法裁判。     

浅谈新闻自由——读《批评官员的尺度》有感

历史上一些被公认为符合民主规范的国家，比如美国，它本身也经历过一段为言论自由、新闻自由、出版自由而艰辛奋斗的漫漫长路。由两度普利策奖得主安东尼．刘易斯撰写的《批评官员的尺度》一书，就精彩地记述了美国人民为争取媒体的言论自由权而不懈努力的详实细节，其中，那些来自体制内的，以美国联邦最高法院大法官为代表的民主形象栩栩如生，他们宽阔的胸襟、睿智的思维及其种种妙言警句尤其令人肃然起敬。     

论美国“黑幕揭发运动”的特征及其影响

揭黑曝丑,促使社会觉醒,促进社会改革;关注严重而又紧迫的社会问题;深入调查,尊重事实,报道客观严谨,是美国“黑幕揭发运动”的主要特征。这些特征使“黑幕揭发运动”赢得了美国社会的广泛关注和信任,有力地促进了美国社会的改革和制度建设,维护了美国社会的稳定和发展。同时,也扩大了美国新闻界的社会影响,提高了新闻界的社会地位,并为美国新闻界确立了揭黑报道的理念和传统。     

媒体要做社会的监视器

美国著名记者普利策说过：“倘若一个国家是一条航行在大海上的船，新闻记者就是站在船头的了望者。他要在一望无际的海面上观察一切，审视海上的不测风云和浅滩暗礁，及时发出警告。”可见，媒体不仅是社会信息的提供者、社会议题的设置者，更是社会的守望者。媒体要成为社会的守望者需充分发挥其舆论监督的作用，要做社会的监视器、环境的检测者——监督社会生活中存在的违法和违规行为．     

新一轮种族斗争

美国社会传统的黑白两族之间的斗争,可能逐渐让位给以亚裔和伊斯兰裔为主的新移民与美国主流社会的对抗     

隙望海上“不测风云”——2002年度交通广播奖回顾

每一项评奖都具有导向功能。普利策新闻奖代表着美国媒体主流报道的价值倾向，那就是关注天灾人祸，揭露社会弊病，体现人文关怀。如果抛开该奖项评选标准所代表的美国式社会政治观和价值观，其选题的接近性和显著性是值得我们借鉴的。     

美国图书馆协会开展的社会责任活动及启示

本文从美国图书馆协会的社会责任圆桌讨论会的历史和组织管理出发,探讨了美国图书馆协会开展的社会责任活动方式以及带来的启示.     

电视是否导致公民精神的衰落：美国知识界的有关争论及启示

当今世界，无论是发达国家还是发展中国家，电视已经相当普遍地进入了家庭生活甚至私人生活。关于电视对社会和文化的利与弊，自60年代以来就一直是美国社会极有争议性的一个话题。在过去近30年的时间里，美国知识界围绕电视所产生的社会问题展开了许多专门的争论。在20世纪的最后几年，美国知识界又围绕电视提出了一个新的争论话题——电视是否导致了公民精神的衰落了由于这一问题同社会发展和民主政治有密切的关系，因此值得我们关注，而且，我们有必要从这场新的争论中获得一些有益的启示。     

高校图书馆向社会开放是时代发展的需求

我们应借鉴美国、日本等国家高校图书馆向社会开放的经验，加快我国高校图书馆向社会开放的步伐。     

大法官受审记

1991年10月11日(星期五),美国首都华盛顿乃至全美国都在收看一个电视现场转播。人们放弃了通常最喜欢看的体育比赛和周末娱乐节目。这是一个关系重大的听证会。场面紧张而严肃。然而内容却又是那样的卑污、令人厌恶,而且荒诞离奇。人们仿佛不是在看新闻,而是在看一场“16岁以下儿童不宜”的电影。听证会大厅的明亮灯光把两个证人完全呈现在全国的电视观众面前:一个是布什总统提名的、参议院通过后将接任美国最高法院大法官职务的克拉伦斯·托马斯;一个是美国俄克拉荷马大学青年女教授阿尼塔·希尔,她指控托马斯10年前对她进行过性骚扰。出席听证会的参议院司法委员会14名议员心里都很清楚,这个听证会不仅仅关系到法院大法官的人选问题。如果阿尼塔·希尔的指控属实,那么布什总统是要负责任的,势必影响到他的竞选连任总统;同