论司法为民与司法公正

司法为民是人民法院新时期的工作思路,司法公正是司法为民的重要体现和诠释,两者内涵丰富,关系复杂。笔者结合司法现状,以司法为民与司法公正的内涵及其相互关系,司法为民与司法公正的实现条件为契机,探讨践行司法为民精神,实现司法公正的价值。     

论司法为民与司法公正

司法为民是人民法院新时期的工作思路,司法公正是司法为民的重要体现和诠释,两者内涵丰富,关系复杂.笔者结合司法现状,以司法为民与司法公正的内涵及其相互关系,司法为民与司法公正的实现条件为契机,探讨践行司法为民精神,实现司法公正的价值.     

论司法公正的保障机制

司法改革的核心是司法公正,司法公正的核心是司法权力的正当行使和诉讼权利的充分保障.司法权力的正当行使与诉讼权利的充分保障既是司法权力正当行使的结果,同时又具有其独立的价值,是实现司法公正的核心要求.坚持司法公正,树立法律权威,是依法治国的核心和灵魂.只有司法机关严格按照实体法和程序法裁判,才能从根本上保证司法公正的实现.本文分析和阐述了司法公正的内涵、当前司法公正的现状与原因以及如何健全我国司法公正的保障机制等几个方面,来确保司法公正.     

司法公正法律问题探究

司法的核心是公正。随着法治进程的推进,人们对司法公正越来越关心和渴望,司法不公现象受到广泛的批评。实现司法公正要明确司法公正的内涵及评判标准,而司法机关及司法人员自身的问题、司法权力的地方化倾向以及对司法权的监督、制约制度不健全是司法不公产生的主要原因。因此树立司法权威、强化司法素质、完善司法的监督机制是实现司法公正的主要保障。     

公正司法与司法公正辨析

司法公正是社会主义法制建设和司法改革所追求的价值目标，然司法公正的实现有赖于公正司法，没有公正之司法就不可能有司法之公正。司法公正与公正司法相比具有模糊性和评判标准的多样性，从而具有更大的局限性。公正司法较之司法公正更易评判和实现。     

论司法公正的伦理内涵

司法公正得以坚定地追求和不断地实现，其根本在于它秉赋着人类丰富的伦理内涵，承栽着人的本质需要。司法不是一项纯事实性活动，而是一项价值性活动。司法公正是人类文明进步的象征，司法危机是伦理价值丧失的结果，本质上是公正危机。     

律师与司法公正

司法公正是司法的最高价值理念,其基本内涵就是要在司法活动的过程和结果中坚持和体现公平与正义的原则.为了实现司法公正,司法实践中必须坚持司法人权,并对司法实施有效监督.律师作为广泛参与司法实践的非司法人员,其执业行为对司法公正有着独特的影响.律师是司法人权的忠实捍卫者,是司法监督的有效实施者,是程序公正的直接推动者,是实体公正的积极践行者.     

论司法公正

司法是人们寻求社会正义的最终途径。司法公正是保护社会正义的最后一道屏障，它不仅保护了公民的合法权利、维护着社会的正常秩序。而且还维护着法律的严肃性与权威性。追求司法公正是司法者的生命和灵魂，是一个永恒的主题。但在我国司法实践中司法不公的现象时有发生。本文认真地分析了目前影响我国司法公正的因素，提出了要实现司法公正，只有推进我国现行司法体制改革，即：一是司法要独立，这是实现司法公正的前提；二是立法要统一，做到依法立法、法随时变，使立法体现公平、平等和正义原则，这是实现司法的必要条件；三是建设一支高素质法官队伍，严格遵守司法程序，改革和完善审判方式，以及加强和完善监督制约机制，这是实现司法公正的根本保证的主要观点。     

司法公正的实现途径研究

随着民主法制建设的加强,完善司法体制、实现司法公正以加强和谐社会的司法保障的观念普遍受到人们的重视.本文从系法公正的内涵入手,在分析司法公正的价值取向和影响司法公正因素的基础上,提出了实现司法公正的几个有效途径.     

“公正、廉洁、为民”司法核心价值观论析

＂公正、廉洁、为民＂的司法核心价值观的提出是由人民法院肩负的历史使命决定的。＂公正＂是司法工作的灵魂,是法院维护社会公平正义的生命线;＂廉洁＂是司法行为的基本准则,是最基本的职业操守;＂为民＂反映了司法权的宗旨和本质属性,是法院工作的根本出发点和落脚点。核心价值观的建设旨在加强法官队伍的道德自律,形成良好的司法文化,这对实现司法公正、防止司法腐败都有积极意义。     

社会正义与我国司法救助制度的完善

程序公正是司法公正的一个重要方面，是实体公正的重要保障，司法公正的外在表现形式是司法明，而司法救助制度则是司法明的重要内容和表现形式。实施和完善我国法院司法救助制度是实现司法公正的重要途径，而弘扬司法明、确保司法公正则是达到社会正义的必由之路。司法救助制度有待于在审判实践中进一步完善，包括司法制度的完善、社会机制的完善和个人法律意识的完善。     

论司法公正与程序公正的关系

何为司法公正，司法公正与程序公正的关系如何，以及如何实现司法公正等问题，是目前诉讼法学界同仁普遍关注的热门话题之一。程序公正是司法公正的前提和基础；程序公正是实体公正的保障；当事人是评价司法是否公正的主体。为了实现司法公正，必须提高法官素质和提高全民族的法律意识。     

司法公正与情理法关系的协调

情理法的协调是司法公正赖以生成的支撑，司法公正催生司法过程中的人文精神，促进对情理法关系的协调，司法过程中情理法的处理实质在追求情理法的协调统一，实现司法公正的根本目标。     

论司法公正的实现与法官素质改良

司法公正是时下国人最关心的热点与焦点之一，任何司法改革都是以司法公正为最终目标。司法公正的关键在于法官，而目前司法者素质堪忧，若不实施改良决策，司法公正势必难以实现。本文就法官素质与司法公正的关系，司法公正所需高素质法官出现与成长有关法律和制度上的完善，作了较为新颖全面的论述，提出了完善法官及司法体制的一些建议，对我国以全新的角度进行司法改革工作具有积极意义。     

当代中国司法:自治与他律之间

司法自治论和司法他律论虽然相互对立、争论，但都是有关司法管理的激进之论。司法自治—他律平衡论既能解释、顺应当代中国司法的实然状态，同时又能稳健地引导司法回归其应然属性。在司法自治—他律平衡论看来，司法的自治与他律都应当是有限的，互为前提的。在设计司法管理制度时，应当处理好司法自治与党的领导、政府支持、人大监督三种制度之间的关系，处理好司法公正与司法民主、司法中立与司法为民、司法廉洁与司法效率三对价值之间的关系，拓展司法信息公开的广度和深度，提高司法人员的政治、道德和业务素质，加强司法职业伦理、法治和专业信仰。     

法治视野下的司法公正

司法公正是法治社会的核心价值追求，是实现社会正义的最后一道防线。司法公正的实现需要有权力制约作为制度保障。司法公正具有个体性、多维性和历史性。永恒不变的司法公正观是没有的。司法公正需要用看得见的程序来实现，同时。法治视野下的司法公正既不是立法者也不是司法者的评价所能涵盖的，惟有参与诉讼的当事人确认的司法公正才是真正意义上的司法公正。     

对我国司法独立的思考与探索

本文从司法独立的内涵入手,指出司法独立的重要性,提出在我国特定的国情和司法环境下应该改革法院体制和法官制度,调整政治与司法的关系,深化司法体制改革,建立独立的上下垂直的监督机制和严密的司法体制,以实现司法独立和司法公正。     

正确处理党的领导与司法公正的矛盾关系

党的领导与司法公正的关系是对立统一的矛盾关系，在司法公正的矛盾体系中是主要矛盾。要处理好这个矛盾，必须坚持党对司法工作的领导原则，坚持以公正为司法的最高价值目标原则。今天的司法改革要从司法公正着眼，从党对司法工作的领导着手。     

司法公正与法律伦理的构建

随着法治社会的不断健全和完善，司法公正日益成为各级司法机关追求的永恒目标。但从我国目前的司法实践来看，确实存在着一定的司法不公的现象，这些司法不公的现象不仅在一定程度上影响了群众对公共权力机构的信任，而且成为影响和谐社会构建的不良因素。因此，要把公平正义的价值理念贯穿于法治的全过程，就必须维护司法公正，建立实现司法公正的有效方法与途径。     

论当前我国实现司法公正的条件

司法公正是法的自身要求,也是依法治国的要求。而要真正实现司法公正又必须具备一系列条件,司法观念的现代化是实现司法公正的重要前提条件,司法独立是实现司法公正的体制要求,法官素质是实现司法公正最关键的因素。