新闻自由与公众人物的隐私权保护

新闻自由是一项承载着新闻媒体和社会公众的知情权和言论自由权的制度性自由。隐私权是公民的一项基本权利。本文试从新闻自由与隐私权的一般理论出发,对二者之间的界定提出合理化的建议。     

论公众人物隐私权的法律保护

公众人物隐私权的法律保护是当今法学界探讨的焦点问题之一。本文在研究何为公众人物的基础上,对公众人物隐私权所受限审j进行分析,为解决公众人物隐私权与社会公众知情权的;中突问题提供了理论基础,对构建公众人物隐私权法律保护体系提出了建议。     

公众人物网络隐私权制度研究

网络环境下,个人信息数据资料的保护变得越来越受关注,尤其对于公众人物这一特殊群体来说,其曝光机会明显增多,被关注程度大为提升,被关注范围进一步扩大。网络环境下的公众人物变得无处可逃。由于我国法律制度的缺失,造成了该类群体的合法权益无从得到保障,故此,如何界定公众人物的网络隐私权,如何在网络时代下保护公众人物的隐私权不被侵犯就成为网络社会亟待解决的问题。     

浅论公众人物的隐私权保护

隐私权是一项人格权。公众人物因其特殊的社会影响力,导致其生活隐私容易成为人们猎奇的对象。随着社会经济的发展和传播媒介的进步,人们对公众人物隐私的了解越来越丰富,于是公众人物遭遇侵犯的案件日趋增多,因此,对公众人物隐私权的有关知识是值得我们进行分析讨论的。本文通过对我国公众人物隐私权法律保护现状的分析,思考公众人物隐私权的发展,并对公众人物隐私权的保护提出相关意见。     

公众人物隐私权的法律保护

隐私权是公民（自然人）所享有的人格权中的一项重要内容,一般情况下是受到法律严格保护的。公众人物一方面作为自然人,其隐私权当然应受到法律的保护,但另一方面,公众人物的某些个人生活已成为政治生活或者社会生活的一部分,他们的那些可能影响到政治和公共利益的私人信息理应为公众所知悉。这就存在有公众知情权与公众人物隐私权之间的冲突。应将公众人物与一般自然人相区别,给公众人物的隐私权以必要的限制。当然,这种限制并不是完全否认公众人物的隐私权,法律对公众人物的那些与政治生活或公众利益完全无关的隐私应给予与其他自然人同等的保护。     

公众人物隐私权案例评析

公众人物作为一个法律概念起源于美国，其对隐私权问题的探讨具有重要的理论和实践意义。美国的西迪斯诉出版公司案是一个关于公开公众人物隐私的典型案例。权利限制理论是公众人物隐私权问题的理论基础，公共利益是公众人物隐私权的行使界限，在认定时应进行个案判断，并对隐私权的限制进行严格把握。     

浅议公众人物隐私权的限制与保护

随着现代新闻报道业的发展,因公众人物隐私权被侵犯而引发的诉讼日益增多,这就为公众人物的存在提供了一定的基础和空间。但在我国,对于公众人物隐私权至今仍然无明确统一的法律。笔者试图从我国隐私权的立法现状出发,提出了完善我国公众人物隐私权立法的一些简单构想。     

公众人物隐私权的弱化和限制

新闻传播过程中对公众人物隐私权的侵害是一个经常遇到又难以解决的问题。文章从公众人物的含义和类别入手，说明了公众人物隐私权所具有的公共性质及其与公众知情权间的冲突关系；探讨了将公众人物的隐私权同一般公民的隐私权区分开来加以合理限制的几个原则和范围。     

政治公众人物隐私权特殊保护的原则

隐私权是自然人所享有的人格权中的一项重要内容,一般情况下是受到法律严格保护的,政治公众人物隐私权的保护与普通人物隐私权的保护存在差别。本文认为政治公众人物隐私权应该特殊保护,应该在保护其核心隐私的基础上对其隐私加以限制,在此基础上提出了特殊保护的五条原则:人格尊严不受侵犯原则、保守国家机密原则、公共利益优先原则、职务适应性原则、公开场所原则。     

论公众人物隐私权的分类限制

我国现有的法律中并未规定隐私权,也没有公众人物的概念,更没有关于公众人物隐私权的专门规定。通过公众人物隐私权的分类研究,为公众人物隐私权的分类限制提出建议。     

公众人物的不道德隐私法律保护问题

在现代社会,权利与权利的冲突是一种比较普遍的现象.公众人物隐私权作为一种新兴的产物,它难免会与公众知情权、新闻自由权产生冲突.为了维护公共利益和满足公众的合理兴趣,必须对公众人物隐私权进行限制,特别是针对公众人物的"不道德隐私".比如"艳照门"事件中暴露出来的公众人物的不道德隐私不应该受到法律的保护,此种隐私权应该受到...     

简论新闻立法对隐私权的保护

由于新闻自由和个人隐私权价值取向不同，对两者的保护必然带来两种利益的冲突。我国的新闻立法在这方面相对滞后，而对这两种利益冲突的处理产生了诸多不便。本文从新闻报道侵害隐私权的构成要件、两种利益的平衡、侵害责任承担的特点等三个方面进行初步探讨，以期对司法实践提供一些有效的借鉴。     

论共同隐私的民法保护

共同隐私属于人格权的范畴,是隐私权的一种,与传统的隐私只针对权利主体和非权利主体之间的关系问题相比,共同隐私是对传统隐私权的突破。其应当受到法律的保护。相比于传统的隐私权,共同隐私由于主体的特殊性,使得其在法律保护方面,内部权能冲突与外部权利冲突方面有着较为复杂的情形。因此,需要有相应的规则加以规制。     

公众人物名誉权限制的法学思考

与一般人的名誉权相比，公众人物由于其具有公共利益性和公众兴趣性等特点．其名誉权应受必要的限制。它是人类社会自然属性的根本要求；是基于宪法价值的判断；既是权利、义务对等观念的具体体现，更是“权利”对“权力”的制衡：是维护民众知情权的基本要求；是现代社会表达自由的必然要求，也是维护民众“话语权”之需要。对公众人物名誉权的限制必须坚持人格权保护优先、维护公共利益、容忍正当舆论监督和差别对待等基本原则。     

论民事诉讼失权制度的立法完善

我国民事诉讼失权制度设计由于缺乏整体性考虑而呈现出“头痛医头,脚痛治脚”的局面。民事诉讼失权制度的立法完善需要:(1)设立证据失权制度;(2)设立答辩失权制度;(3)设立法院、检察院再审启动失权制度;(4)充实简易程序中民事诉讼失权制度;(5)建立民事诉讼失权的制度保障。     

隐私权保护的法律构建

隐私权不受侵犯是文明人的基本需要,加强隐私权保护是人类进步文明的表现。注重保护公民个人隐私权,有助于维护公民的人格尊严,倡导文明健康的社会风气,从而促进社会的和谐。