博客的著作权冲突及其思考

博客享有著作权。博客的创作、传播、利用对著作权产生了重要的影响,并日益成为不可回避的社会问题。解决博客著作权问题要坚持利益平衡的原则,一方面博主的权益要得到保障,使其享有对其创作的博客内容的专有权,有权禁止或者许可他人对其创作的博客的使用和处分,并由此得到经济回报;另一方面,网站为博客提供了具体的管理、技术支持、空间寄存等服务行为,理应分得既得的商业利益,使其邻接权受到承认与维护。解决博客著作权问题的具体办法包括订立协议、完善立法、加强自律等。     

博客著作权初探

近几年,博客作为网络媒体的一种新形式发展迅猛,但也面临着巨大的著作权风险。解决关乎其发展的著作权问题有着深刻的必要性,应当在现有法律的基础上积极探索博客著作权问题的解决之道。     

浅议博客著作权的归属与保护措施

博客著作权保护正在成为当今社会关注的一个新的焦点.博客是著作权保护的客体,主体是博客的直接创作者或其权利的受让者.目前侵犯博客著作权的方式主要包括未经授权的转载、摘编,未经授权的超文本链接等.在解决博客的著作权问题中.法律需要作出相应调整:其一,重构合理使用制度,解决目前法律对合理使用范围限制较窄,适用目的要求严格、对以思想共享为特征的博客的优势彰显不利的问题.其二,对默示许可作出合理调制,以符合博客创作、传播、利用的技术特点.其三,适度拓展法定许可的范围,一定程度地解除博客的授权阻力.其四,对博客协议这种格式条款作出进一步的规范,使其合法、公平、合理.     

试论博客的著作权——以姜岩案为例

博客作为公众在网络中自由表达的载体的作用日益增强,博客著作权问题随之浮出水面。本文从法律的角度解析姜岩案,重点分析本案中博客著作权相关的问题,并探讨博客著作权的合理保护措施。     

博客著作权探析——以“死亡博客”案为例

作为公众在网络中话语权自由表达的载体,博客的作用正日益增强,博客著作权问题也随之浮出水面。本文从法律的角度解析"死亡博客"案,重点分析与该案博客著作权相关的问题并探讨博客著作权的合理保护措施。     

博客著作权法律问题评析

作为一种新的网络传播媒体和交流方式,博客在促进信息传播和共享的同时,也引发了诸多著作权法律问题.本文探讨了博客著作权的构成要素,阐明了博客著作权限制的合理性及其方式,并对典型的博客著作权侵权行为及责任承担进行了剖析.     

博客著作权问题与知识共享协议

近日“,女博客状告搜狐”这一消息在网络上传得沸沸扬扬,此案被喻为中国首例博客著作权案件,也由此引发了对于博客著作权的热烈讨论。争议问题主要集中在博客的著作权归属,未经明示许可引用和转发博客文章是否构成侵权,如何完善的保护博客的著作权等方面。下面便就这些问题展开讨论。首先,关于博客作者对博客文章是否享有著作权的问题。答案显然是肯定的,然而网络作者的著作权常常被漠视,造成这种现象与互联网在我国发展初期中文资讯的缺乏是分不开的。互联网发展初期,共享的内容多是新闻,传统作品的数字化形式等等,著作权问题依然存在,但不…     

博客 谁敢动我

2006年3月15日女博客秦涛在其名为渚春涛的BLOG上表示，为了维护自己的博客著作权，已经正式委托律师向北京市海淀区人民法院起诉搜狐公司，并已经获得批准立案。     

图书馆维护著作权利益的责任审视与定位

著作权的私权性和专有属性,决定图书馆维护著作权人利益是其享有其它著作权利益的前提;图书馆制度的宗旨决定维护社会公众(读者)著作权利益是其核心责任;为了与著作权制度合力服务国家总政策,促进科学文化事业的发展,图书馆还应担负平衡著作权人和社会公众利益的责任.     

尊客传播伦理问题浅析

博客正以其对个人话语权的高度尊重受到广泛关注,它极大地方便了社会各个阶层思想的沟通和交流。然而,博客在其发展过程中也并存着各种道德伦理问题,诸如社会责任感低下,利用博客互相攻击、谩骂,侵犯他人隐私、著作权等合法权利。本文通过对博客传播特点的分析,总结博客空间引发的伦理问题及其原因所在,使我们能够更好地扬长避短,充分利用和发展博客的正面影响,正确引导和防范其负面的影响。     

从博客视角解析知识共享许可协议

文章在分析博客与知识共享协议内容的基础上,探讨了博客与知识共享许可协议之间的关系,认为博客的许多特性和知识共享许可协议相互影响,知识共享许可协议是为了解决博客应用模式所遇到的著作权难题应运而生的产物.     

令人不安的剖析:图书馆分享著作权利益的障碍

外界对图书馆的公益性质、社会功能等不够了解,加之图书馆对其著作权责任的认识不足,著作权法律知识缺乏,作品传播、使用行为不当,阻碍了图书馆分享著作权利益.文章认为只有加大图书馆社会作用的宣传力度,争取著作权立法话语权,才能保证图书馆在著作权利益分配机制中的恰当地位.     

网络信息资源共享的著作权利益补偿机制研究

指出著作权利益补偿是解决网络信息资源共享与著作权保护之间矛盾问题的有效途径。通过分析网络信息资源著作权利益补偿主体之间的关系,构建网络信息资源著作权利益补偿的运行机理与交易流程,重点围绕著作权人与网络服务提供者的利益补偿关系,建立著作权人与网络服务提供者利益补偿的委托代理模型,并提出网络信息资源著作权利益补偿机制的实现要素。     

图书馆在著作权利益平衡机制中的角色与责任

简述图书馆制度和著作权制度在其形成、发展过程中有着特别的关系,图书馆在著作权利益平衡机制中担当着重要角色。面对利益平衡的砝码向著作权人倾斜的情势,图书馆有促进著作权法确立著作权人利益与社会公共利益的适当平衡点,促进作品的生产、传播与利用之间平衡,促进著作权权能均衡的责任。     

网络环境下的著作权利益冲突与平衡探索

在著作权制度发展的历史中始终存在着作者私权和公众利益之间的矛盾。计算机网络技术的发展对著作权作品的传播带来了极大的便利,同时也引发了一系列的著作权利益冲突与不平衡问题,打破了传统的著作权利益架构。如何平衡网络传播过程中的著作权利益是网络环境中作品传播与利用的重大问题。只有著作权利益体系中的每一个成员都得到了各自相应的权益,网络环境下著作权利益才能达到一种和谐共存的状态。     

延伸性著作权集体管理制度对图书馆数字化建设的价值与创构探讨

延伸性著作权集体管理制度蕴含着重要的利益平衡功能,适用于图书馆数字化建设,具有降低著作权交易成本、防范承担侵犯著作权责任、促进著作权资源传播等价值。作者建议我国为延伸性著作权集体管理制度立法,将图书馆当成重要的适用主体之一,并对相关重要法律问题做出科学的安排,同时要采取完善的技术手段、打造信息系统和著作权交易平台、统一权利信息与作品标识等措施促进著作权集体管理制度的数字化变革。     

档案数字化转换中的著作权利益平衡问题及解决途径

本文从著作权利益平衡问题在档案数字化转换中的重要意义入手,分析档案数字化转换中面临的著作权利益平衡的具体问题,从而探讨在档案数字化转换中维护著作权利益平衡的途径。     

著作权利益平衡与出版业创新发展

利益平衡是现代著作权立法的基本精神,也是著作权制度设计和著作权法修改的指南.我国《著作权法》第一条开宗明义,明确规定"为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权,以及与著作权有关的权益,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣,根据宪法制定本法",这一规定明确了著作权法要保护作者的著作权,保护与著作权有关的权益(传播者权),鼓励作品的创作与传播,促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣(公众的合理使用权利),在具体内容中专门规定了"著作权人及其权利"(其中以列举方式规定了著作权人享有17项人身权和财产权),"权利的限制"(其中以列举方式规定了12种情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,属合理使用),以及"与著作权有关的权利"(包括出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台电视台的权利).著作权法这样的制度设计就是为了解决相互交织的著作权人利益、传播者利益与使用者利益之间的冲突,维持这些冲突利益的大体平衡.     

图书馆与著作权人的权益对峙与化解

著作权的私权性、专有性决定著作权法制是以保护著作权人的利益为核心;图书馆是社会公众（读者）的著作权利益代表机构,为了维护公民的文化教育权和公共利益,与著作权人产生权益对峙、冲撞。由于图书馆具有平衡著作权人和公众利益的特性,又使得著作权利益的冲撞得以化解。     

私有标准的著作权保护——以标准的另一种分类为基础

标准的著作权保护归根究底是一个利益分配和衡平问题,因此,公共标准不宜再予以著作权上的保护;而私有标准涉及标准制定者、同业竞争者、消费者和社会公众多种主体之间的利益纠葛,应当将其纳入传统著作权法领域,以私法方式实现标准制定者的著作权收益和权利维护,同时按照《著作权法》的平衡理念兼顾非商业竞争者的合理使用权。