共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
中國天文學會以求專門天文學之進步及通俗天文學之普及為宗旨。倡議於民國初年,當時集會講學風氣雖開,而天文學一門,問津者殊尠。迺暫置形式組織,先用“天文學會”名義,刊行觀象叢報,藉以號召同志。逮民國十一年十月三十日,始正式成立;會所設於北平,經前教育部批准立案。茲將當時籌備會所發之發起中國天文學會啟轉載於下: “天文學之發端於我國爲最古。昔庖犧氏仰觀象於天,俯觀法於地,斯即治天文學之濫觴。大抵太古草昧時代芸芸之衆,出作入息,習見夫天象昭示歷久而不變,星宿羅列有條而不紊,始則由感覺而生推想,繼則由推想而成觀念,積之既久,於是有谿徑可尋。有聖人出,因 相似文献
2.
3.
4.
5.
6.
前言我國早在公元前七世紀(春秋、魯文公、宣公時代)之前,已設圭立表來测日影,以最簡單的科學儀器,作最實際的天文研究。可見古代已有人對於理論和實踐的結合,甚為重视了。由陽光投影的結果,可测得太陽年的全長,求出二至(夏至、冬至)和四季的長短。又可以由测影以定南北線(子午線),也可以利 相似文献
7.
美帝疯狂地在朝鲜燃起了侵略的火焰,企圖伸入我國的邊境,用飛機侵犯我國的領空,轟炸居民财産,同時還公然武装干涉我國解放台湾。對於這一连串的侵略行爲,我們必须加倍地提高警惕,對於當前帝國主議侵略和戰争威脅严重形势,要有一个正确的认识。我国位置在太平洋的西岸,海疆长一万公里,北起鸭绿江口南迄北崙河口,中间分为渤海、黄海、东海与 相似文献
8.
苏联偉大的礦物學家和地球化學家:維爾纳斯基與費爾斯曼先後逝世於1945年。這兩位偉大的學者的學說不僅成为苏联社會主義建設中的有力的科學指導,並且也给世界科學創立了一個新方向。“地球化學”及“生物地球化學”是由這兩位偉大的苏联學者開始建立的。 這里刊載了費爾斯曼的学生希爾巴科夫教授在1950年寫的一篇回憶文章。從這里我們可以看出這两位學者如何把自己研究的科學成为服務於祖国建設的科学。從這篇文章中我們也可以了解一些這兩位學者野外工作的情况。由於原文太长,曾略加删節。——译者 相似文献
9.
朝鲜的美国侵略军在汉江前线先後多次的使用了毒气砲弹。像这种灭绝人性,完全漠视国际公法,使用毒气砲弹的残酷行为,更激增了朝鲜人民军和中国人民志愿军的无比愤怒,一致宣誓坚决澈底歼灭美国侵略军。但是从气象知识来看,利用毒气作战困难的地方非常之多,能够发生效能的机会很少,美帝竟然使出这样的下策不但骇不倒中朝人民,相反的正是象徵了它澈底失败的厄军 相似文献
10.
垂死的美帝及其僕從國家,正在疯狂地進行第三次世界戰爭的準備。以前這個紙老虎的美帝,一向是把頭放在歐洲,而把尾巴放在亞洲,現在感到全亞洲民族解放運動的蓬勃發展,不得不將這頭也轉向亞洲,在亞洲人民面前露出了一付猙獰的面目。美國在亞洲發動了對朝鮮民主主義人民共和國的侵略戰爭,陰謀將朝鮮變為它的殖民地,並進一步進攻我國。但是在另一方面,以蘇聯爲首 相似文献
11.
12.
克里孟特·阿尔卡奇耶维赤·季米里亚席夫是俄罗斯科学家中最享盛名、最受人尊敬的一个。他之所以这样地享有盛名和受人尊敬,是由於他不仅是在科学上有卓绝的贡献,是一位伟大的科学家;而且他思想前进,还是一位革命的科学家。他一生的歷史就是学术思想的创立和政治思想的斗争的一幅交帜图。季米里亚席夫在1843年6月3日生於聖彼得堡。他的 相似文献
13.
14.
在整部生物学的歷史中,貫穿着新生的對抗垂死的,唯物主義的對抗唯心主義的强烈的鬥爭。“大地花開”就是這樣的一部鬥爭的壯麗的史詩,就是偉大的唯物主義科學勝利的歷史。從這里,我們明白可以看到:“一個空前强大的科學是怎樣誕生的,而這种力量又怎樣賦與人類以征服自然的神奇力量,昨 相似文献
15.
由于採用这一宏大的國家計劃,我們已對我國歐洲部分的草原區与森林草原區的亢旱与歉收宣戰。這一宏大的國家計劃的實现,將引導我們的農業走上年年豐收的大道,將使集體農民的勞動具有高度生產力,并將大大增進蘇聯的經濟力量。”—莫洛托夫十月革命31周年纪念日報告 相似文献
16.
17.
18.
19.
20.
不久前,(荷兰)海尼根公司與(香港)泰中煙草國際貿易公司(下稱"泰中公司")關於"喜力"商標糾紛,經過商標異議、複審、行政訴訟一審、二審,最終塵埃落定,二審法院最後判定維持國家工商行政管理總局商標評審委員會《關於第1369685號 "喜力"商標異議複審裁定書》。這意味着泰中公司最終獲得了指定在第34類"煙草"等商品上的"喜力"註冊商標專用權。海尼根公司在中國多年經營並最終成為知名商品的"喜力"商標, 在"煙草"類商品上被人分去了半壁江山,這是海尼根公司最不願看到的結果。透過本案在商標局和法院的審理過程,反映出商標審查以及對已註冊商標和馳名商標的保護中存在着一些問题,特別是本案终审結果表面看似符合有關法律條款的規定,但卻明顯有悖於保護知識產權的法律精神。本文想從此案的判決結果分析商標的保護問題,並對中國知識產權保護制度提出一些反思。 相似文献