共查询到20条相似文献,搜索用时 234 毫秒
1.
少儿期刊的增刊经营,是立足于期刊整体办刊思路的经营,是期刊正刊经营战略的一个重要组成部分,是正刊经营的延伸和补充,对于期刊经营多样化品牌化具有重要作用;少儿期刊增刊的编辑工作,是少儿期刊编辑工作的重要方面,对于拓展编辑思路,延伸读者阅读,策划期刊活动具有重要作用,增刊的策划与正刊的策划是有机结合的。 相似文献
2.
科技期刊应通过策划选题强化品牌特色 总被引:4,自引:1,他引:4
加强选题策划是丰富期刊内容、强化期刊特色的重要手段.科技期刊应根据定位抓选题策划,把握策划的重点和原则,有效实施策划,提升期刊品牌影响力. 相似文献
3.
4.
5.
期刊的重点文章是期刊的"眼睛",是一本期刊走入市场吸引读者目光的亮点.一本期刊包罗数篇或数十篇文章,质量上乘的期刊也许会篇篇精品,页页可读,但是总有长短之分,先后之别,轻重之异.重点文章可能是头条,可能有三两篇,但它在期刊中的分量明显,体现出了办刊人的办刊理念、策划思路及编辑思想,是期刊质量的保证,有"窥一斑知全貌"之效.因此,如何策划期刊重点文章的选题,是一本期刊进入市场、赢得读者青睐的重中之重.下面从<名人传记>的实践谈谈重点文章的选题策划. 相似文献
6.
7.
8.
通过《信息通信技术》编辑部近几期的探索和实践,提出打造精品期刊应有准确的选题策划、行业专家的指导、完善的出版计划、富有创新的版面设计以及灵活的广告手段等.只有不断创新实践,才能完成高质量的专题策划. 相似文献
9.
对期刊而言,策划是对期刊资源经谋化而成的优化配置,是期刊质量之本;对策划而言,创新是给予策划开创与超前的禀赋,注入突破常规富有新意的亮点,是期刊策划之魂. 相似文献
10.
11.
期刊版式设计权属于邻接权,期刊版式设计不需要"独创性",但可以体现"智力创造性",并且具有"从属性"和"相对独立性"。应当区分期刊版式设计与装帧设计,明确期刊版式设计的范围。期刊版式设计权控制的使用方式应当包括原样复制、实质性相似使用和独立使用,权利人对期刊版式设计享有信息网络传播权,但不享有转让权。正在修订的《著作权法》应当对期刊版式设计权制度加以完善。 相似文献
12.
13.
用文献资料法,剖析《静生生物调查所汇报》的创办背景、刊物内容和发展历史。认为:其成功之处主要在于树立了精品意识,立足本土,办出自己的特色,使该刊真正成为反映静生生物调查所科研成果的窗口;科技期刊的发展需要依托于研究机构。 相似文献
14.
相似文献
15.
《昆虫分类学报》通过国际交换提升自身价值 总被引:1,自引:1,他引:0
<昆虫分类学报>通过国际交换提升了自身价值.介绍国际交换的3种主要方式:对等交换、不对等交换、互访赠送.认识到期刊的内容与质量是保持国际交换关系的前提.总结出国际交换带来的效果是:扩大了期刊的国际影响,形成了资料中心并促进了科学研究,增进了国际同行间的联系,节约了经费和外汇,形成了自身特色. 相似文献
16.
17.
18.
期刊评价指标SJR、JIF和H指数的关系研究 总被引:4,自引:1,他引:3
19.
以中国知网收录的121种综合性科技学术期刊的封面为调查对象,将其分为6种类型,针对每一类型进行理论和实例分析.认为封面设计应根据期刊实际状况,如期刊属性、地域、历史,以及稿件质量、特点等,考虑不同设计类型难度,兼顾美学特征和信息传递功能,因刊制宜,突出个性,采取适当的设计方式. 相似文献
20.
Fei Shu Charles-Antoine Julien Lin Zhang Junping Qiu Jing Zhang Vincent Larivière 《Journal of Informetrics》2019,13(1):202-225
The classification of science into disciplines is at the heart of bibliometric analyses. While most classifications systems are implemented at the journal level, their accuracy has been questioned, and paper-level classifications have been considered by many to be more precise. However, few studies investigated the difference between journal and the paper classification systems. This study addresses this gap by comparing the journal- and paper-level classifications for the same set of papers and journals. This isolates the effects of classification precision (i.e., journal- or paper-level) to reveal the extent of paper misclassification. Results show almost half of papers could be misclassified in journal classification systems. Given their importance in the construction and analysis of bibliometric indicators, more attention should be given to the robustness and accuracy of these disciplinary classifications schemes. 相似文献