从“人肉搜索第一案”看网络隐私权和知情权的平衡

本文针对我国网络隐私权和知情权法律规制的缺乏,利用名誉权来间接保护网络隐私权的现状,解析“人肉搜索第一案”,提出从立法角度要注重个人信息自由流动和隐私保护并重原则、个人信息最小使用和民众信息意识觉醒等原则,并充分发挥行业规制,建立行业自律模式等方面保证网络隐私权和知情权的协调发展。     

从“人肉搜索第一案”看网络隐私权和知情权的平衡

本文针对我国网络隐私权和知情权法律规制的缺乏,利用名誉权采间接保护网络隐私权的现状,解析"人肉搜索第一案",提出从立法角度要注重个人信息自由流动和隐私保护并重原则、个人信息最小使用和民众信息意识觉醒等原则,并充分发挥行业规制,建立行业自律模式等方面保证网络隐私权和知情权的协调发展.     

浅析“人肉搜索”与网络隐私权保护

随着网络信息技术的迅猛发展,"人肉搜索"现象频频涌现。众多人肉搜索事件都给被"人肉"者及其家属带来了巨大的伤害,但导致信息泄露的个人或者行业却很少被追责,在数据创造财富的时代,加强个人网络隐私权的保护已刻不容缓。     

“人肉搜索”折射的侵犯隐私权问题

随着新科技革命的到来,人们进入全新的网络时代。网络传播作为一种全新的现代化传播方式,正日渐深入地影响着人们的思维观念和生活节奏。作为一种网络传播工具,"人肉搜索"以人工参与为主,发挥着网络扬善惩恶的力量,充分显示了人际网络的威力,强调了网民互助的精神。在社会正义遭到侵犯时,它能起到防卫作用,但由于缺乏规范,往往会出现防卫过当,"人肉搜索"侵犯隐私权恰恰凸显了这个问题。因此,在"人肉搜索"的过程中如何掌握好"度"的问题非常重要,我们应提高风险意识,并进一步研究,使之趋于完善,使这把双刃剑发挥其应有的价值。     

从“人肉搜索”看网络隐私权的保护

现代信息社会,网络在带来高效、便捷和丰富的信息的同时,也给人们带来了诸多烦恼,"人肉搜索"侵犯公民隐私权就是其中的典型。本文将从近年来几起典型案例中,探讨网络隐私权保护问题。     

从"反人肉搜索第一案"看网络隐私权立法保护

2008年4月17日,一名女白领的“死亡博客”引发网友对其丈夫王菲及父母、第三者的“人肉搜索”,将王菲及其家人个人信息披露于网络。不堪忍受压力的王菲将大旗网、     

“人肉搜索第一案”引发的网络法治问题

"人肉搜索第一案"虽然暂告一段落,但由此引发的网络法治问题并没有停息。从理论上说,一个侵权行为不会同时侵犯名誉权和隐私权,但我国的司法实践有着特别的规定。在责任主体方面,网络服务商一般不应承担侵权责任,但有着严格的条件限制。至于网络管理,当务之急是加速行业自律建设,切实发挥中介组织的作用;但长远看,要适时立法,通过他律手段加强网络管理,最终使自律与他律相辅相成。     

道德与法的博弈——论人肉搜索第一案中的隐私权保护

在中国,＂人肉搜索＂从产生之时就带有道德批判色彩,它同个体隐私权保护之间存在着道德与法治的双重困境。《侵权责任法》的出台第一次在法律上明确了隐私权的地位,为网络侵权行为的法律规制开启了新的一页,但是从规范的具体化到实施的有效性都尚存一些问题。本文以人肉搜索第一案为样本,对中国式人肉搜索进行道德根源分析,指出网络环境中隐私权保护所面临的现实困境,并进一步提出规范＂人肉搜索＂的法治化路径。     

“人肉搜索”与言论自由、隐私权保护

“人肉搜索”作为一种人工参与的网络搜索方式,它一定程度上能起到舆论监督、捍卫道德和惩恶扬善的作用,但是又容易侵犯公民的隐私等人格权。那么,“人肉搜索””是社会资源还是网络暴力？如何平衡宪法上公民的言论自由和保护公民的隐私权等问题值得探讨。     

关于青海省公民网络隐私权保护现状及分析——以“人肉搜索”为例

网络是公民行使言论自由和信息自由的重要体现,由于其行为方式的特殊性和一定程度上的非理性使得它自从进入人们的视野。就引发了各种各样的争议,其中最核心的就是对公民网络隐私权的侵犯。本文通过调研,从青海公民网络隐私权保护出发,重点研究网络对公民隐私权的侵犯,充分认识我省公民网络隐私权保护的现状,深入分析其存在的问题度原因。最后,在法律规制的框架下,探讨关于我省公民网络隐私权保护的完善及建议。     

从“人肉搜索”看网络暴力

迅猛发展的网络技术是一柄"双刃剑",新型的社会交往方式在促进社会公共生活的同时也给人们的生活带来了诸多不便,近些年来不断升级的网络暴力便是例证之一。本文试以"人肉搜索"为例浅析其与网络暴力的关系、探讨网络暴力的成因,并从社会、网络媒体、网民自身以及法律层面探讨理性应对网络暴力的途径。(武汉大学新闻与传播学     

从“被遗忘权”看隐私权与知情权的冲突平衡

欧洲法院通过司法判例确立“被遗忘权”,规定个人可以要求谷歌这样的搜索引擎运营商删除涉及其个人信息的网络链接。作为保护公民隐私权的“利器”,“被遗忘权”也成为网络信息自由传播的桎梏,关闭了公民透视社会的窗户,加剧了公民隐私权与知情权的冲突。在“被遗忘权”设定的法律框架内,必须保留网络数据备份周期、给新闻报道留有“余地”以及规范其司法适用条件,实现公民隐私权与知情权在现代信息社会的平衡。     

浅析“人肉搜索”中的冲突与平衡

近几年来,随着＂人肉搜索＂事件的不断出现,＂人肉搜索＂对越来越多的当事人的生活产生了影响,社会公众也开始反思＂人肉搜索＂行为的是非功过,并取得了一定的成效。本文从＂人肉搜索＂的演变历程入手,总结在其演变过程中的冲突与平衡,试图探寻对其进行网络监管与法律规范的方式。     

从"人肉搜索"看网络舆论监督

人肉搜索体现了网络舆论监督的积极作用,但另一方面,人肉搜索使用不当容易引发网络暴力等社会问题.对于人肉搜索应该不断进行规范和引导,政府应建立和完善相关机制,加强网络立法,依法治网,提高网民媒介素养,从而使人肉搜索健康、良性发展.     

浅析“人肉搜索”中的“网络暴民”现象

“人肉搜索”是利用现代信息科技,依靠人的力量在网络上形成的信息搜索机制,它在一定程度上滋生了“网络暴民”等社会现象。本文试从传播学角度对人肉搜索机制中的“网络暴民”现象进行探讨,并提出关于引导和解决“网络暴民”现象的一些对策。     

互联网人肉搜索与个人隐私权问题的研究

人肉搜索体现了网民欲通过网络追求和实现社会公平及道德正义的理想,但是在实际运用时也带来了侵犯个人隐私权的问题。文章介绍了人肉搜索的演变过程和个人隐私、个人隐私权的界定及国内外相关的法律法规,分析了人肉搜索与个人隐私权的冲突,探讨正确运用人肉搜索的途径。     

“人肉搜索”法律观察

"人肉搜索"是把双刃剑。"人肉搜索"涉及侵犯当事人的隐私权和名誉权,建议除了确立网站法律责任,还应从推行"网络实名制"和网站招聘"人肉搜索"正规军两个方面对"人肉搜索"进行规制。     

“人肉搜索”彰显的网络舆论特征

本文从2001-2008年间的"人肉搜索"大事件入手,分析了"人肉搜索"案彰显的舆论进程特点,以探讨其中彰显的网络舆论的主体,客体、载体特征.     

“人肉搜索”健康发展初探

从2001年的"陈自瑶事件"到2008年的"汶川地震"爱心寻人行动,"人肉搜索"这一网络行为的社会影响可谓亦正亦邪。"人肉搜索"在揭露社会丑陋、满足人们个性化信息需求等方面发挥着积极的作用。然而,其在发展过程中也出现了一系列的问题。本文试图通过对其问题的梳理找出"人肉搜索"健康发展的出路。     

网络言论自由和隐私权的冲突与协调——以人肉搜索为例

【摘要】网络技术的发展使公民的言论自由权得到进一步加强,但网络公共领域中言论自由和隐私权的冲突也逐渐明显。本文以“人肉搜索”为切入点,探讨言论自由和隐私权二者之间的关系,提出完善立法规制与行业自律相结合的保护模式,在司法实践中充分运用利益衡量的方法和提高网民媒介素养、建构网络伦理道德等策略。