知识产权拍卖问题与法律对策研究

将拍卖机制引入知识产权贸易,可以提高知识产权交易效率,充分发挥知识产权的功能,促进知识产权的推广和应用。制约我国知识产权拍卖事业发展的因素除了知识产权本身固有的复杂性外,法律制度上的缺陷不容小视。知识产权拍卖制度的完善,宜从知识产权拍卖标的的适格要件、合同法上“权利保证”条款与拍卖法上“瑕疵不担保”条款的协调以及规范标的保留价的确定依据等三个方面入手。     

不动产物权期待权与抵押权冲突之解决——以《执行异议复议规定》第28条和第29条为视角

我国《民法典》未规定不动产物权期待权,其性质及效力处于尚不明确的状态,因此司法实践中二者的权益对抗处于相持不下的境地。虽然《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条和第29条中规定了不动产买受人对抗强制执行的效力,但仅凭借该程序法律规定无法彻底解决冲突问题。因此,应首先通过司法解释来明确不动产物权期待权之性质,将其确定为一种类似物权的权利;其次确定其效力应低于所有权却又高于抵押权等其他物权。实体法应赋予不动产物权期待权真正的力量,使其足以对抗抵押权人的强制执行,从而保障买受人的权益。     

标杆管理:提高学校管理绩效的有效策略

标杆管理是一个识别并引进最佳实践以提高绩效的过程.它通过提供绩效评估标准、提高学校绩效、提供战略管理工具、促进组织学习等功能在学校管理中发挥作用.实施标杆管理没有固定程序,但至少应包括确定目标范围、选择合作伙伴、确定绩效评估标准、进行差距分析、监察效果与修订标准等基本环节.     

行政法与行政诉讼法综合练习Ⅱ

第十二章 行政强制1 目的与要求 明确行政强制执行的概念、特点与性质;弄清行政强制执行与其它概念的区别;了解行政强制执行的原则和程序;掌握行政强制执行的主体、种类和措施。2 内容 1)行政强制执行概述。 2)行政强制执行的原则。 3)行政强制执行的主体。 4)行政强制执行的种类与措施。 5)行政强制执行的程序。3 重点     

行政强制执行模式改进分析

行政强制执行权在权力属性上属于行政权,但在微观构造上又蕴含司法性质的裁断权和行政性质的实施权.我国行政强制执行模式的特色突出,但尚不完全符合司法权和行政权的属性与定位,不能完全满足行政执行的实际需要,亦未实现应有的功能和目的.新时代行政强制执行模式的改进应充分考虑法理、情理、事理因素.总体原则是逐步减少申请法院执行的类型,努力扩大行政机关自行执行的类型,实现二者总量上一种动态合理的平衡.具体而言,在行政机关自行执行方面,明确行政机关自行强制执行的授权标准,实行作出主体与执行主体的分离,并在执行效率、执行手段、监督方式方面不断完善.在申请法院强制执行方面,应全面推进裁执分离体制,扩大裁执分离的适用范围,完善非诉审查的方式和标准,合理确定执行的主体,规范执行程序,健全执行救济途径,创新检察监督机制.     

我国行政法中强制执行有关问题初探

行政强制执行是国家权力行使的表现,并且已成为依法行政的关键。行政强制执行的状况,将会直接影响我国社会主义法制的进程。目前行政强制执行中还存在很多问题,特别是在行政强制立法中存在的问题尤为突出。本文从行政强制执行立法中立法模式、强制执行实施的主体、强制执行的程序及强制执行的救济途径等方面进行讨论。     

破产企业拍卖对策的探讨

本文针对我国拍卖破产企业工作的特点 ,结合几个试点拍卖企业的实际情况 ,从拍卖破产企业的宏观政策、资产评估、拍卖规则、职工安置到卖后监督等方面 ,提出搞好我国拍卖破产企业工作的几点对策建议     

行政强制法背景下强制拆除案件司法审查问题思考

新《行政强制法》对行政强制措施和行政强制执行做了专门规定,但与现行的《城乡规划法》在强制拆除行为的主体、程序等方面的在衔接上还需进一步理顺和明确,本文从解读《行政强制法》中行政机关强制执行的规定入手,对照《城乡规划法》的相关条文,对行政强制拆除的执法主体、程序以行政强制拆除行为在司法审查中可能遇见的问题逐一进行了分析和探讨。     

印度高等院校评估与鉴定新方法述评

印度国家评估与鉴定委员会2007年制定并实施了高等院校评估与鉴定新方法.本文分析了印度高等院校评估与鉴定新方法的内容和特点,并指出其评估程序及时间安排、具体的评估指标和按学校类型确定各个指标的不同权重等,以供我国参考.     

破产企业拍卖对策的探讨

本文针对我国拍卖破产企业工作的特点，结合几个试点拍卖企业的实际情况，从拍卖破产企业的宏观政策、资产评估、拍卖规则、职工安置到卖后监督等方面，提出搞性我国拍卖破产企业工作的几点对策建议。     

试谈法院强制拍卖的法律性质

法院强制拍卖到底是公法行为还是私法行为，它与警通的委托拍卖行为有无区别？对法院强制执行的性质的不同理解，在法院撤回委托时。其损失的赔偿将会产生不同的法律后果。本文从一案例出发，剖析了法院委托拍卖的性质等同于一般民事委托行为。     

仲裁财产保全裁定程序探究

仲裁财产保全程序的完整构造应包括仲裁财产保全裁定程序和财产保全执行程序双重结构,以此为理论基点反思我国仲裁财产保全裁定程序,应当借鉴域外有益经验建立并存模式合理配置我国仲裁财产保全裁定权,并相应完善仲裁财产保全裁定程序,确立当事人直接申请财产保全原则,赋予当事人财产保全裁定异议权,衔接财产保全裁定程序和保全执行程序。     

反拍卖采购联盟收益分配问题研究

反拍卖技术以其新的理念和对信息技术的融合,能够使采购成本大幅度降低,提高采购的绩效.但是我国绝大多数企业规模小,采购额小,单独使用反拍卖技术进行采购难于实施或效果不佳,为取得更为显著的效果,中小企业可结成采购联盟来实施反拍卖采购,采购联盟的核心问题是收益分配,公平合理的分配算法是采购联盟得以实现的核心,常用的收益分配算法有比例分配法、沙普利值法、核心法和GQP法等,分析各种收益分配算法的特点,并对核心法进行了改进,这些算法可为采购联盟的收益分配提供参考.     

政府公用土地使用权拍卖与磋商机制研究

为使政府公有土地拍卖价格与用途达到效益均衡,提出了拍卖筛选-磋商机制。首先分析了政府土地使用权拍卖特点,阐述了拍卖价概率分布特点;其次提出了4元组拍卖-磋商模型及其流程,阐述了拍卖阶段与磋商阶段议价均衡特点;然后分析了政府与房地产商在交易后的评价估计体系,并进行了总结。     

国有企业并购的拍卖机制及其控制

拍卖是国有企业并购过程中市场定价的有效方式 ,它能促使目标企业的资源得到有效配置 ,减少寻租行为和国有资产的流失。就国有中小型目标企业的拍卖而言 ,第二价格密封拍卖是一种较好的方式 ,而在运用英式拍卖这一方式时则应当谨慎。为了确保目标企业的拍卖达到预期目的 ,应该设立参与竞标企业的严格的准入条件 ,对拍卖过程中的委托代理问题和竞标人之间的合谋问题进行及时必要的预防和控制     

当前流动人口子女教育政策的执行困境与出路

让流动人口子女接受“均等教育”的政策理念已经成为新时期政策文本指导思想的核心内容。受实施主体不明确、利益机制不均衡、缺乏整体性构建、监控机制不力、缺乏强制性保障等因素的影响,当前的流动人口子女义务教育政策在许多地方陷入了政策变形、失真的困境。要提高政策的有效性,必需确立切实可行的政策体系,形成良好的政策执行环境,对相关政策的有效执行过程进行监控与评估。     

当前国际基础音乐教育改革评介

当前，国际基础音乐教育改革风起云涌．我国新的音乐课程标准也正式颁布实施要真正把掘新课程的精神实质,我们必须正确理解当前国际基础音乐教育改革的特点和发展的趋势。只有借鉴和学习国际先进的音乐教育理念．才能对我国的音乐教育改革有所裨益。     

出具执行证书程序中违约状况认定的困境及其解脱

调查权的缺失是出具执行证书程序中违约状况认定的制度性缺陷。这一缺陷致使公证机构被迫过分强调程序正义及当事人自我责任的价值,也阻碍了强制执行公证实务范围的拓展。为弥补这一缺陷,可以考虑在违约状况的认定程序中引入法院协助取证的机制,以便强化强制执行公证解决纠纷的功能。     

我国民事执行救济制度的缺陷及原因分析

我国民事执行救济制度存在诸多缺陷,如：缺乏权利救济的程序途径;对执行实体的实体权利保护不足;执行异议制度设置有缺陷;缺乏执行程序救济专门法。之所以如此,主要原因有：立法滞后;人权意识淡薄;重审判轻执行等。     

执行程序中买受人物权期待权保护法律适用探微

基于物权期待权理论,对执行程序中不动产买受人的权利进行优先保护。在司法实践中买受人往往采用确权之诉或执行异议之诉两种途径来救济,由于对确权之诉和执行异议之诉的法律性质及法律关系理解不准确而产生诸多问题,致使买受人物权期待权不能得到有效保护。研究认为,执行程序中要明确执行异议之诉的性质为给付之诉,执行异议之诉的目的就是确定是否停止对标的物的强制执行;买受人不能通过确权诉讼或者在执行异议之诉中主张确权来救济,执行异议之诉裁决不会导致物权变动,只能通过执行异议之诉实现对标的物停止执行后,再另行提起给付之诉来完成物权的最终变动。