太空污染与航天安全

近10年来,人类在太空活动的规模进一步扩大,使太空中的杂物日益增多。这些杂物包括:已停止工作(已失效)的人造卫星,火箭运载器的末节,人造卫星与运载火箭分离时脱落的部件,助推器部件,运载火箭或人造卫星的碎片(卫星或火箭可能因偶然原因而炸毁,也可能按照事先安排的计划而被炸毁)等等。所有这些杂物在近地轨道上累积起来,形成所谓的太空技术垃圾。目前,越来越多的这种垃圾已经对宇航员构成现实的危险,特别是当宇航员走出飞行器在开放的太空中工作时,危险性更大。     

新一轮太空竞赛

人类登陆月球的竞赛使美国航空航天局内产生了紧张的气氛。就在50年之前,美国航空航天局刚刚敞开了神秘的大门。此前1年,苏联人造卫星的发射令美国在其科技优越性方面的自信遭到了打击,并且推动美国人奋起直追以维护自己在空间技术方面的领先地位。从那以后的几十年间,美国的优势地位几乎没有受到过挑战。     

太空垃圾可能迫使人类停止航天

俄罗斯科学院工程学院顾问扎伊采夫近期说,太空垃圾数量增多可能迫使人类在将来停止载人及非载人航天活动。     

太空中的电脑病毒

21世纪是人类走向信息社会的世纪,计算机己深入到人们生活的每一个角落。目前在国际空间站上有70多部电脑,它们控制着空间站中各个系统的工作。如果这些电脑发生故障或被病毒侵入,轻者可影响航天任务的完成,重则致使整个空间站瘫痪,危及航天员的生命。因此,航天工程人员和科学家采用了很多严格的防范措施,防止飞行中电脑发生故障和病毒侵入。尽管如此,太空中也避免不了出现电脑故障。     

风光旖旎的太空农业

不久前,国务院出台文件明确将＂支持甘肃天水航天育种基地建设＂列为国家重点支持项目。利好消息一出,以航天育种为代表的太空农业,更加引起人们的广泛关注。近日,记者走进了这片美丽神秘、同时又充满希望的土地。     

装满名字的“太空漂流瓶”

把一个人的名字放进航天设备里,就能让他或她有亲自去太空旅行的感觉吗?你想不想去太空旅行?现在,美国宇航局、欧洲宇航局和日本宇航局提供了许多这样的机会。好吧,别太激动,确切地说,这些宇航局提供送个人的名字去太空的机会。把名字放在航天器上,它就能到太空转一圈了。别看只是把名字送上太空,但依然会让一个人有亲自去太空旅行的感觉。这和把自己     

太空未来的“中国之家”

日前,中国载人航天工程新闻发言人表示,我国载人空间站工程已正式启动实施,2020年前后将建成规模较大、长期有人参与的国家级太空实验室。这引起了人们对建设中国太空家园的关注。     

美国智库对中国太空活动的认知分析

[研究目的]该文试图通过全面分析美国智库对中国太空活动的认知,为发展中美太空关系提供一定的参考建议。[研究方法]该文以美国12家智库的45份文献为样本,采用文献分析法对这些文献的内容进行分析。[研究结论]美国智库对中国太空活动主要关注点是与军事能力相关的领域,认为中国太空活动对美国构成威胁。但是大部分美国智库并不反对和中国在太空领域进行一定的接触。因此,该文建议：中国应继续加强自身的太空活动能力缩小与美国的技术差距;通过公共外交等手段促进与美国智库之间的交流以增进相互理解;坚持在太空领域的国际合作以应对中美太空合作中的挑战。     

寻梦“天宫”——全国青少年载人航天科技知识竞赛

为激发全国广大青少年对航天科技的兴趣,提高对栽人航天科技知识的了解．中国科协、中国载人航天工程办公室和中国航天科技集团公司举办了寻梦“天官”——全国青少年我人航天科技知识竞赛活动。     

美国天基预警系统的特点与发展趋势

天基预警卫星系统是美国战略反导体系的重要组成部分。美国的天基预警系统是当今世界最具代表性的天基预警系统,突出地体现了现代战略预警体系的特点与发展趋势。了解美国天基预警系统发展现状,分析总结其特点,把握其发展趋势,有助于全面认识美国战略预警体系的发展走向。     

中美两国研发经费的比较研究

本文通过综合分析美国国家科学委员会、国家科学基金会和总统科技政策办公室近年来发表和公开的数据及资料，与我国研发经费的总量和强度、来源和支出、结构以及产学合作进行比较，不仅有助于了解美国研发经费的状况，对于进一步加大我国研发经费的投入和有效配置也有一定的参考和借鉴作用。“十五”期间，企业应真正成为研发投入和技术创新的主体，基础研究，应用研究和试验发展三部分的投入比重应用进行调整，政府应不断增加对研发经费，特别是基础研究的投入。     

美日在生物技术领域的竞争与合作

本文分析了美、日二大国在生物技术领域里的优、劣势,并进一步阐述了二国在该领域合作及竞争的现状及前景.     

中美知识资源差距比较研究

从知识、知识活动相关人员和知识保障三个方面对我国和美国的国家知识资源差距进行了比较.进一步从知识资源生产能力、知识共享管理、知识生产产业化水平和国家投入四个方面分析差距产生的原因,提出了我国发展知识资源的时策,包括增强我国科研机构的实力、培养高素质的科研人员、加强对知识资源的生产和引进的监管、实现国家知识共享、推动产业化科研活动的开展.     

知识产权与大学技术转移——美国和日本比较研究

本文详细比较了美日大学国家资助研究成果的知识产权归属和技术转移途径,着重分析了美国1980年颁布的贝伊-多尔法案(Bayh-DoleAct)对美国大学技术转移的影响以及日本大学非正式技术转移方式的形成原因和问题。文章最后还就国家资助研究成果的归属以及大学技术转移的环境作了探讨。     

Information resources in U.S. manufacturing: A reassessment

Abstract

Previous production function studies analysing the use of information inputs in U.S. manufacturing seem to indicate their large underuse and, implicitly, advocate a policy of increased investment in such inputs. In the present study the degree of underuse of information inputs is reassessed by using techniques similar to those applied in the earlier studies and by using more comprehensive and appropriate alternative methods, i.e. estimating translog functions via the systems approach. By expressing all inputs in monetary terms, comparable marginal (value) products for all factors of production are obtained. The results prove to be highly sensitive to the changes in methodology. The degree of underuse of information inputs seems to have been overstated by previous authors. Our results are likely to be more reliable than previous findings because of the reductions in simultaneity and specification bias which the systems approach entails. Finally, we can say little about policy implications. To assess whether a strategy of increased investment in information inputs should be pursued would require detailed analysis of the supply and demand conditions of these inputs, and of the efficiency of information resource use.     

基于中美比较的KIBS与经济增长实证分析

运用协整检验、误差修正模型等计量方法,对中、美两国的K IBS与经济增长之间的关系进行实证研究。结果表明:二者之间存在长期稳定的均衡关系;从长期来看,大力发展K IBS对我国的经济增长具有较为明显的促进作用。我国应进一步优化政策环境促进K IBS发展。     

思想政治教育者与教育对象互动关系新探

在新时期新条件下．传统思想政治教育者与教育对象的关系已不能适应开放、多元、复杂的新情况,思想政治教育者与教育对象工者之间必须建立起新型互动关系,在双向互动和互相转化的过程中统一起来．以实现良好的思想政治教育效果。     

中美金融业“规避监管型创新”比较分析

金融创新是经济及社会发展的原动力,更是金融行业发展的灵魂和永恒主题。金融史上的每一次创新都推动了金融业乃至整个经济的跨越式发展。20世纪60-80年代,西方国家金融创新的主要动因是规避管制。在行业背景相似的情况下,中美金融业在为规避监管进行的创新方面存在较大的差异。我们认为,这主要基于两国的金融创新属于完全不同的类型。美国的金融创新是市场主导型创新,而中国金融业的创新表现出深刻的政府主导的特征。因此,当前必须改变政府主导型的创新模式,强化微观金融主体的创新地位,保持微观金融主体的创新活力,以提升我国金融业的创新水平,推动我国金融业的发展。