审稿专家对我国学术期刊质量建设的评价和建议

科技期刊的审稿专家队伍一般由各学科专业中具有较高学术水平的学者、专家组成,他们具有较高的理论水平和丰富的实践工作经验,对本专业、本学科的发展动向有着深刻的洞察力和判断力,他们是稿件质量的把握者,期刊的学术质量水平在很大程度上取决于审稿专家的业务素质和科学态度。     

参考文献的评价功能及其对我国学术期刊评价的影响

影响因子是一种最直接体现引文关系的期刊评价指标，但是，影响因子是一个相对的概念，有一定的局限性：由于一论文发表的时滞和研究时期不同、引文峰出现的时间不同、期刊源不同以及期刊自引现象等这些不确定因素的影响，经统计和计算得出的影响因子必然不同。这些都决定了利用参考文献的评价功能所得到的期刊评价指标只能是一种参考性的评价指标，所以构建科学的学术类科技期刊的评价体系已势在必行。     

从我国学术期刊评价体系看提高社科学术期刊质量的途径

建立公正合理和权威科学的学术期刊评价体系对学术期刊自身健康发展具有重要意义.本文通过对我国现有的三大学术期刊评价体系的分析研究,对照其评价指标和因素提出了提高社科学术期刊质量的途径.     

编辑团队在学术期刊质量建设中的作用

学术期刊的质量建设是围绕论文生产和传播过程的各个环节而展开的,这其中的主体就是编辑团队。     

学术期刊评价理论的演变分析

文章基于理论思考,提出了学术期刊评价理念由“发文数量”到“引文数量”再到“引文质量”的发展演变路径,将学术期刊评价研究及相关实践活动概括为基于布拉德福定律的简单评价、基于引文分析理论的综合评价和基于复杂网络理论的复杂评价三个不同发展阶段,对不同发展阶段的理论基础和核心评价指标进行了论述分析.     

影响因子在我国科技期刊评价中的作用分析

通过分析目前我国科技期刊中作者和期刊自引过度的问题，认为要提高我国科技期刊的影响力，应从期刊评价系统本身、期刊管理及评价部门以及期刊编辑部3个方面加强工作，使影响因子能客观反映出期刊在学术思想传播中的深度和广度，并有效地发挥其评价作用。     

学术期刊网络版质量改进研究

根据<广东海洋大学学报>在数据库集成模式下自主制作网络版、提高网络版质量的实践,论述了期刊编辑部改进网络版质量的措施、效果和意义.     

学术期刊质量评价与核心期刊评价之异同

从质量上评价学术期刊,必须首先厘认清基本概念。学术期刊质量评价与核心期刊评价在概念的内涵和外延、评价的方式方法和评价语词等方面有区别,但都能在一定程度上反映期刊的质量,尽管核心期刊不是直接、全面反映期刊质量。把握和处理好两者评价的异同的“度”,对期刊评价和管理至关重要。从质量整体上评价期刊的学术水平,应更加注重学术期刊评价的目的性,注重分类分层评价,更加注重指标对期刊质量的导引作用,注重同行专家定性评价。     

我国学术期刊有了国际影响力认证标识 第一份全面评价我国学术期刊国际影响力的名单出炉

本刊讯2012年12月26日,中国学术期刊电子杂志社、中国科学文献计量评价研究中心与清华大学图书馆在京共同发布了《中国学术期刊影响因子年报(2012版)》《中国学术期刊国际引证报告(2012版)》。同时发布了2012中国最具国际影响力学术期刊和     

作者贡献声明对学术期刊的影响

科技的飞速发展及学科交叉融合的变化,使得不同领域之间的合作现象越来越明显,快速有效地识别出合著论文中的合作现状,有利于加强学术规范、净化学术环境、加强科研诚信。本文通过分析作者贡献声明的相关概念,指出作者贡献声明的内涵,提出目前影响期刊设置作者贡献声明的原因主要有署名危机、学术不端和马太效应。借助学术期刊的评价方法,从政策层面、内容层面、科研道德层面、科研环境层面、协调发展层面共5个层面,12个角度,较为科学、系统地剖析设置作者贡献声明对期刊的影响,以期为期刊更好地适应时代发展需求、规范文章内容格式、完善现有管理机制提供参考。     

学术期刊质量建设的相关因素分析

学术期刊同学术生态环境、科研评价导向和期刊评价体系密不可分,是一个极其复杂的过程,学术期刊的质量建设固然需要编辑部的不断努力,却更急需来自宏观层面的指导和支持。     

中国科协学术期刊评价

进一步对中国科协学术期刊的质量进行调查研究,分析和探讨影响其学术质量的因素和提出适当的解决办法,这对于期刊的发展、提高我国学术期刊的国际影响力将大有裨益。     

加强军校学报质量建设的思考

军校学报是以反映军队院校教学科研成果为主的学术理论刊物，围绕着如何加强学报质量建设，提高办刊水平的问题进行分析研究，提出了私扬一个主旋律，突出两个特色，实行三个结合，抓好四个环节的工作思路和对策措施。     

影响因子在学术期刊质量上的作用

通过对影响因子评价学术期刊的科学性和局限性的分析,认为影响因子是评价学术期刊的重要指标.指出在评价学术期刊时,影响因子的客观性、系统性、科学性和实用性已得到了认可,学术期刊要正确运用影响因子,发挥影响因子的客观性和科学性的作用,提高期刊各影响因子指数,以便影响因子更能体现期刊的影响范围,从而更好地、科学地评价期刊,使影响因子成为有利于作者、读者、编辑和期刊的科学评价因素.     

建设世界一流期刊背景下学术期刊编辑部人员配备问题及建议

结合本单位及相关科研院所和高校学术期刊编辑部的编辑人员组成状况,分析学术期刊编辑部的人员配备与人员结构等情况,主要存在编辑数量不足、编辑人员结构不合理、编辑人员分工不明确等问题.提出建设世界一流期刊背景下学术期刊编辑部建设中编辑人员配备、分工及编辑发展的建议:加强期刊集群建设,实现出版资源优化配置,确保编辑人员数量;制...     

基于我国学术期刊属性的学术期刊质量评价体系研究

在介绍国内外学术期刊质量评价体系的基础上,分析了国内现有学术期刊质量评价体系的不足及其根源,进而基于我国学术期刊的特殊属性(公益性和组织实体的非独立性),提出了将定量与定性相结合的学术期刊质量评价体系。     

提高学术期刊质量是期刊生存的保证

期刊的生命在于质量,而质量的量、校对质量和印刷质量四个方面对如何提高学术性期刊质量进行了论述.     

新媒体时代学术期刊的传播与质量要素再定位

随着互联网应用水平的提高,新媒体时代已悄然来临,并成为信息挖掘、信息传播的主要途径,传统学术期刊不再单纯以纸质媒介为载体,呈现出多元化的出版传播模式。在此背景下,分析影响学术期刊质量的主要因素,探讨提升科技期刊影响力的新方法和新渠道,创新出版形态,重新定位期刊内容质量提升要素。严守学术规范和论文写作规范,净化学术生态环境,加强学术期刊质量管理,围绕论文质量、编审水平、编者素质三个方面,探讨了提升期刊质量的措施,提高期刊传播影响力,推进我国学术期刊在新媒体环境下的建设与发展。