网络环境下著作权的利益平衡

信息社会对著作权的限制和例外带来了新的挑战，但是更给著作权的实现提供了保障的手段。从而，著作权人有可能不再依靠法律，而由著作权人自己捍卫其权利空间。由此产生了网络环境下的利益失衡：著作权人的权利越来越物权化；权利限制和例外几乎成为一纸空文。各国的立法者都在新一轮的网络立法中注意重新实现著作权人和使用者、社会之间的利益平衡。     

网上有没有这些著作权利？

根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权包括这样几种人身权和财产权：发表权、署名权、修改权、使用权和获得报酬权。这五种权利只是狭义著作权的内容，广义上的著作权还应该包括作品传播者的权利。在网络空间，著作权人理所当然享有著作权法规定的相关权利，但是由于传播形式的变化，行使这些权利的方式也在发生着变化；而现有著作权法在对网络作品著作权人权利实施保护时，实践中又存在着一些模棱两可的情况，使传播者在实际操作中面临窘境，并由此引发了一些争议。主要表现在以下几个方面：“网站是否有法定许可的转载权？…     

数字出版物合理使用权的中外立法比较研究

合理使用又称权利的限制和例外，它是指在某种特定情况下，非权利人使用了权利人的权利、利用了权利人作品，也不构成侵权或负责的行为，其实质是对著作权人享有的著作财产权及其行使的一种限制，这有利于保护公众的合理使用权和促进文化的交流及传播，是积极的一面。但用户对数字出版物合理使用范围的过分扩大，同样会挤压版权人的权利空间，其利益也无法得到保障，这既不利于提高著作权人的独立创作积极性，也不利于保持作者与公众之间利益的平衡。     

对著作权法权利限制的分析与借鉴

我国著作权法中的“权利和限制”是指可以不经著作权人许可，也不支付报酬而使用他人已经发表的作品。西方国家的著作权理论称之为“合理使用”，其实质是对已经构成侵犯著作权的行为出于社会的需要，法律规定其为“合理”。我国的著作权法因社会本位的价值取向，这种“权利的限制”比伯尔尼和Trips的相应规定有明显的差距，当我国即将加入WTO的背景下，这样的差距自然引起世人的广泛关注。合理使用必须建立在“合理性”的基础上，当我国即将加入WTO的背景下，这样的差距自然引起世人的广泛关注。合理使用必须建立在“合理性”的基础上，过分地限制个人的私权，不利于体现国际公约的“必须符合公约的惯例”，势必影响我国社会主义市场经济体制的发展。所以为使我国著作权法名副其实的地成为公民个人的财产保护法，合理使用规则必须进行修改。     

试论报刊转载摘编法定许可中的限制与反限制

所谓报刊转载、摘编法定许可是指对报刊上已发表的作品,其他报刊依法可以不经著作权人许可转载、摘编的法律制度。我国《著作权法》第32条第2款对这一制度做出了如下规定:著作权人向报社、杂志社投稿的,“作品刊登后,除著作权人声明不得转载、摘编以外,其他报刊可以转载或作为文摘、资料刊登,但应当按照规定向著作权人支付报酬。”这一规定中包含了报刊转载、摘编法定许可中的两种限制,一种是报刊转载、摘编法定许可对著作权人权利的限制,另一种是著作人对报刊转载、摘编法定许可的反限制。下面分别就报刊转载、摘编法定许可中的限制与反限…     

论知识产权权利限制的正当性

一知识产权权利限制的内涵与外延(一)知识产权权利限制的内涵知识产权权利限制制度是知识产权制度的重要组成部分。知识产权的权利限制可从广义和狭义两方面来理解:广义的知识产权权利限制,包括基于知识产权权利本身的限制和基于知识产权权利的行使与利用的限制;狭义的知识产权权利限制,则仅指即基于知识产权权利的行使与利用的限制。本文将从广义知识产权权利限制的角度来看待其正当性。     

试论报刊转载、摘编法定许可中的限制与反限制

所谓报刊转载、摘编法定许可是指对报刊上已发表的作品,其他报刊依法可以不经著作权人许可转载、摘编的法律制度.我国《著作权法》第32条第2款对这一制度做出了如下规定:著作权人向报社、杂志社投稿的,"作品刊登后,除著作权人声明不得转载、摘编以外,其他报刊可以转载或作为文摘、资料刊登,但应当按照规定向著作权人支付报酬."这一规定中包含了报刊转载、摘编法定许可中的两种限制,一种是报刊转载、摘编法定许可对著作权人权利的限制,另一种是著作人对报刊转载、摘编法定许可的反限制.下面分别就报刊转载、摘编法定许可中的限制与反限制问题以及报刊转载法定许可对外国作品的适用问题进行分析探讨.     

掌握参考引用文献的正确方法

对著作权人的权利加以限制,鼓励和推动科学、文化、技术的进步与繁荣．是各国著作权法的一项重要立法原则。合理使用是对著作权人专有权行使限制的主要方法,是指在法律允许的条件下,不经权利人许可,不付报酬地使用其已经发表的作品。台理使用必须在法律规定的范围内行事,不能作任意扩     

�������ݿ������Ȩ�����������鱨����

结合文献情报工作的实践,就电子数据库受著作权保护的总前提、保护的方式、数据库制作人和有关人的权利,以及法律对数据库著作权人权利的种种限制进行了阐述     

要尊重著作权人的权利──谈编辑出版与著作权法

要尊重著作权人的权利──谈编辑出版与著作权法冯锦生Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＥｄｉｔｉｎｇａｎｄＰｕｂｌｉｓｈｉｎｇｉｎｔｅｇｒａｔｅｓｃｌｏｓｅｌｙｗｉｔｈｔｈｅｃｏｐｙｒｉｇｈｔｌａｗ．Ｔｈｅａｕｔｈｏｒ＇ｓｒｉｇｈｔｓｔｏｐｕｂｌｉｓｈ，ｔｏｆｏｒｔｈ...     

读者权利:冲突与限制

我国对读者权利的法律化不明确也小系统。读者权利是指公民依法平等、自由地利用图书馆，满足文献信息需求的权利，需要专门的图书馆法给予明确、全面的规定。平等权、保障权、知情权、使用权、尊重权足读者权利的主要内容。解决读者权利冲突应该遵循总体差异和有限功利啄则，限制读者权利应该遵循正当性、最低性和不贬损原则。     

著作权：期刊编辑不能忽视的问题

著作权，是作者依法对自己任文学、艺术、自然科学、社会科学和工程领域创作的作品所享有的权利。这种权利是通过国家法律予以强制保护的专有权利。根据《著作权法》，著作权人对自已的作品享何著作权，期刊编辑在编辑出版过程中应尊重著作权人的合法权益，保护作者著作权。但在实际工作中，一些期刊编辑著作权意识淡薄，[第一段]     

试论知识产权权利限制对现代图书馆权利的影响

从知识产权与图书馆权利同属公民的基本权利出发,论述知识产权法的合理使用、法定许可、权利穷竭等权利限制措施对现代图书馆权利的影响.     

读者权利:保障与限制

读者权利是指公民依法平等、自由地利用图书馆,满足文献信息需求的权利。本文对如何保障读者权利,读者权利的界限、读者权利的限制做了必要的探讨。     

读者权利的法哲学思考

从法哲学的角度看，读者权利建立在国家经济、法律规范、道德准则、社会心理四个重要基础之上；对读者权利的形态(包括静态形态和动态形态)、读者权利的保障、读者权利的限制及读者权利的社会心理保证等权利现象的分析，从多维的角度揭示了读者权利实质性内涵，反映了读者权利各基础之间以及各基础与读者权利之间的对立统一关系。     

浅析著作权的限制

著作权制度以保护著作权人的权利为中心,但传播者、使用者的权利同样需要保护,因而创设了著作权的限制制度。该文旨在研究新环境下著作权限制的表现及适用,分析其正当性,并指出应当注意平衡各方的利益。     

日本著作权集体管理的启示

日本著作权集体管理的启示贾永清强调对著作权进行集体管理，是日本著作权法律制度的一个突出的特点。著作权是一种私人的权利，如果个别、分散地行使，对于著作权人权利的实现和作品使用人正常使用作品都是十分困难的，既不便于保护著作权人的合法利益，又不利于作品的广...     

电子图书出版商的著作权来源

在说明电子图书出版商的著作权只能来源于著作权人的基础上，列举了三家电子图书出版商在继受取得著作权方式上的不同之处，指出了这些做法存在的问题并提出了初步的对策；同时还指出了现行著作权法在电子图书方面的几个立法空白点，特别是指出了信息网络传播权对图书馆借阅电子图书和出版社出版电子图书的制约，并提出了要适当限制著作权人权益以保证公众合理获取信息的权利。     

编辑改稿的权利限制

编辑加工即通常所说的编辑改稿是出版工作的重要环节，是编辑非做不可的工作。然而，出版界对编辑为什么要改稿、怎样改稿存在着模糊的认识，在实际的编辑工作中表现为两种值得注意的倾向：一种是以“文责自负”为由放弃编辑改稿的权利和责任，对改稿工作敷衍了事；另一种是在改稿中无限制地行使权利，对稿件内容任意增删，甚至把稿件改得面目全非。这两种倾向对编辑出版工作是十分有害的，故有必要从法律的角度对编辑改稿的权利限制作些分析和探讨。     

论数字发行之权利穷竭北大核心CSSCI

权利穷竭是重要的版权权利限制制度。价值预设、理论基础和正外部性是理解权利穷竭的三大要点。其中价值预设表明,权利穷竭创设的初衷在于对知识产品的售后限制进行结构性控制。数字时代的到来使得权利穷竭遭遇了严峻挑战,但是售后限制问题依然存在并且愈演愈烈。从基础理论批判中推导出的"3-3-1"沙漏模型有助于对权利穷竭的适用条件进行调整,以便在个案中判断权利穷竭是否适用。