中国版权保护中心首度评选“年度人物”

中国版权保护中心9月17日宣布,首届中国著作权人年度人物评选活动正式启动,这是我国首次面向广大著作权人开展的社会公益性人物评选活动。据该中心有关负责人介绍,凡是在中国版权保护中心进行了作品版权登记并取得著作权登记证书的著作权人,均可报名参加中国著作权人年度人物的评选。     

著作权法问答(四)

25、报刊出版者依法转载、摘编了著作权人已经发表的作品,但不知道著作权人的通讯地址,无法向著作权人支付报酬怎么办?报刊出版者在依法转载、摘编著作权人已发表的作品过程中,普遍存在着因不知道著作权人的通讯地址而无法向著作权人支付报酬的现象。这种现象的存在,一方面使报刊出版者担心涉嫌拒向著作权人付酬而进退     

新中国稿酬制度50年纪事

第十四条 出版社对其出版的作品,经著作权人授权许可他人在境外出版,除合同另有约定外,出版社应将所得全部报酬的60％支付给著作权人。 第十五条 出版者已与著作权人签订出版合同,由于非著作权人原因导致作品未能出版的,除合同另有约定外,出版者应按合同约定使用作品付酬标准的60％向著作权人支付违约金。     

论软件著作权人的权利及其权利限制

论软件著作权人的权利及其权利限制北大方正集团公司谷照明软件著作权人享有哪些权利，是反映一个国家软件保护水平的重要指标。对软件著作权人的权利的确认是计算机软件保护的核心，是其他部分的基础。对软件著作权人权利的限制，从某种意义上讲是规定了软件著作权人对社...     

期刊中著作权人标志宜采用身份证编码

科技论文凝聚着著作权人的创造性劳动,享有著作权.为防止他人盗用其知识产权,期刊在发表著者作品的同对,均附有作者简介,作为著作权人的标志.但现行编排规范对"作者简介"规定内容缺乏惟一性.鉴于<居民身份证>全国统一编号,具有表示籍贯、出生年月、性别等特点,为使著作权人成为惟一合法人,建议著作权人的标志采用身份证编码.     

著作权法问答(三)

17、什么是出版合同?签订出版合同的意义是什么?我国著作权法第29条规定:“图书出版者出版图书应当和著作权人订立出版合同,并支付报酬。”这里所指的出版合同,是指出版许可使用合同。出版合同是著作权人和图书出版者之间就作品出版和实现著作权人的人身权利和财产权利达成的协议。签订出版合同的意义在于:第一,使著作权人的作品得以出版,使著作权中的财产权利得以实现。第二,使作品能够按照著作权人和出版者双方的约定出版,使双方的利益能够按照合同的约定实现。第三,如果著作权人与图书出     

Google赔偿：日本出版分一杯羹？

根据美国法院裁定的“和解案”,google不仅将向美国的出版社和著作权人做出侵权赔偿,而且还可能向世界各国的出版社和著作权人做出侵权赔偿。可是,对于这“天上掉下来的馅饼”,日本出版社和著作权人做出的反应,更多的是被迫和无奈。     

算法推荐“通知-删除”规则的适用困境及应对策略

著作权人和算法推荐平台基于“通知-删除”规则能有效保护著作权人利益,但无法实现双方共同利益的最大化。当著作权人和算法推荐平台无法自觉作出利他行为时,为实现个人理性与集体理性统一,维护社会公平与效率,有必要通过构建“事前过滤”规则改变“通知-删除”规则给定的行动方向、行动方式和行动范围,使著作权人和算法推荐平台做出理性选择。     

Google赔偿:日本出版分一杯羹?

根据美国法院裁定的"和解案",google不仅将向美国的出版社和著作权人做出侵权赔偿,而且还可能向世界各国的出版社和著作权人做出侵权赔偿.可是,对于这"天上掉下来的馅饼",日本出版社和著作权人做出的反应,更多的是被迫和无奈.     

图书馆与著作权人的权益对峙与化解

著作权的私权性、专有性决定著作权法制是以保护著作权人的利益为核心;图书馆是社会公众（读者）的著作权利益代表机构,为了维护公民的文化教育权和公共利益,与著作权人产生权益对峙、冲撞。由于图书馆具有平衡著作权人和公众利益的特性,又使得著作权利益的冲撞得以化解。     

网络文学盗版案件刑事诉讼中的代位求偿制度研究

在打击网络文学盗版犯罪的司法实践中,一个突出问题是大量著作权人身份不明,使其难以得到合理赔偿。代位求偿制度可以使诉讼缺位著作权人的合法权益得到较好保障。网络文学盗版案件刑事诉讼代位求偿权的性质是法律特别拟制的债权关系。构建代位求偿权要妥当处理好以下几个问题：代位求偿制度的适用范围、代位求偿人的权利范围;代位求偿人参与诉讼的时间、代位求偿人与著作权人的利益安排、著作权人向代位求偿人主张权利的时效、超过时效无人领取的赔偿金的处置等。     

网络环境下著作权的利益平衡

信息社会对著作权的限制和例外带来了新的挑战，但是更给著作权的实现提供了保障的手段。从而，著作权人有可能不再依靠法律，而由著作权人自己捍卫其权利空间。由此产生了网络环境下的利益失衡：著作权人的权利越来越物权化；权利限制和例外几乎成为一纸空文。各国的立法者都在新一轮的网络立法中注意重新实现著作权人和使用者、社会之间的利益平衡。     

增强合同意识 维护著作者权利

我国著作权法第三章第二十三条规定:“使用他人作品应当同著作权人订立合同或者取得许可,本法规定可以不经许可的除外。”显然,作为出版者使用著作权人的作品不与其订立合同又无书面许可,轻者可以说是不当,重者可以说是违法。当然,这里可以有两种情况:一种是法律意识淡薄,尤其是对熟人,觉得信得过,嫌订立合同麻烦,省略了这道法定手续;一种是明知故犯,出版者有意识不与著作权人订立合同,以便从中渔利,侵犯著作权人的利益,使著作权人明知吃亏,也因无凭据,只好作罢。不论是哪种情况,都对著作权人不利。所以,著作权人应增强合同意识,认识到:《图书出版合同》是具有法律效力的文件,是社会主义市场经济条件下必须履行的法定程序,是保护自己著作权不受侵犯的法宝,一旦著作权受到侵犯,可以以合同为依据向法院投诉,求得法律保护。 出版者也应该加强合同意识,不能图省事,更不能钻著作者不熟悉著作权的空子,不订合同,从中渔利。     

网络信息资源著作权风险规避中的委托代理关系

[目的/意义]通过对网络信息资源著作权风险中著作权人与网络服务提供者的博弈分析,在利益均衡的基础上提出著作权风险规避的策略。[方法/过程]运用委托代理理论的基本原理,分析著作权人与网络服务提供者的委托代理关系,构建信息不对称条件下著作权人为风险中性和风险规避时的委托代理模型,并进一步对两种情况下的各绩效指标进行探讨。[结果/结论]在委托代理机制下,著作权人与网络服务提供者在风险规避上的利益具有一致性;在两种不同情况下著作权人的激励程度、网络服务提供者的努力程度以及总的期望收益均有显著变化;著作权人的激励程度以及双方的最终收益与网络服务提供者的努力程度、努力成效、风险规避程度、项目完成能力等因素密切相关。基于此,可以通过健全奖惩激励机制、完善利益补偿机制、强化监督管理机制来规避网络信息资源著作权中的风险问题,实现委托代理双方收益的帕累托最优。     

试论报刊转载摘编法定许可中的限制与反限制

所谓报刊转载、摘编法定许可是指对报刊上已发表的作品,其他报刊依法可以不经著作权人许可转载、摘编的法律制度。我国《著作权法》第32条第2款对这一制度做出了如下规定:著作权人向报社、杂志社投稿的,“作品刊登后,除著作权人声明不得转载、摘编以外,其他报刊可以转载或作为文摘、资料刊登,但应当按照规定向著作权人支付报酬。”这一规定中包含了报刊转载、摘编法定许可中的两种限制,一种是报刊转载、摘编法定许可对著作权人权利的限制,另一种是著作人对报刊转载、摘编法定许可的反限制。下面分别就报刊转载、摘编法定许可中的限制与反限…     

数字图书馆运营中的合理使用问题探讨

网络技术和数字技术的采用,使得数字图书馆有区别于传统图书馆的明显特征。新技术对著作权人的作品专有权带来了挑战,但是著作权人因此而广泛采取的技术保护措施和网络合同却往往挤压了图书馆和读者合理使用的空间。妥善解决合理使用问题对于数字图书馆的建设和发展具有重大的意义,可以通过完善相关法律和采用先进技术等手段来实现著作权人的个体利益与公众自由获取信息权利的利益平衡。     

科技期刊著作权问题初探

科技期刊著作权问题初探北京大学学报编辑部陈进元１．科技期刊著作权人的双重身分作品的著作权应属于著作权人。《中华人民国和国著作权法》，（下简称《著作权法》）第九条规定，著作权人包括作者（即自然人）和其他依照《著作权法》享有著作权的公民、法人或非法人单位...     

签订图书出版合同的五个问题

图书出版合同是保护出版社与著作权人的权益,确立出版社与著作权人的合作原则、方式以及行为的法律文件。在出版业加速体制改革、迅速发展的今天,作者维权意识日益提高,在合同中的选择权自由度加     

本刊法律顾问受权声明

《中华人民共和国著作权法》第三十二条第二款规定:作品刊登后,除著作权人声明不得转载、摘编的外,其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登,但应当按照规定向著作权人支付报酬;另据《最高人民法院关于审     

合理使用原则的系统思考

从学习型组织理论角度来看 ,著作权人与使用者之间存在着合理使用原则下的互动、平衡关系 ;在网络环境下合理使用原则是著作权人和使用者双赢的策略 ,是必要的 ,可行的。图3。参考文献 4。