论法律秩序及其建构

法律秩序是法理学的基本概念之一，文章主要探讨了法律秩序的概念、结构、基本特征及其价值。并在此基础上，对法律秩序的建构提出了设想。     

可持续发展法律价值初探

人类对于可持续发展法律价值的追求已成为法律发展的内在动力。可持续发展法律价值是对传统法律价值的完善和拓展。可持续发展法律价值要求作为传统法律价值的“秩序”实现从社会秩序到生态秩序的拓展；还要求作为传统法律价值的“平等”实现从代内平等向代际平等的延伸，从而使传统法律价值发生划时代的变革。     

现代乡村法律秩序:一个事实

现代乡村法律秩序是现时段在乡村形成的 (存在的 )与国家法律秩序既平行又相互交融的、具有相对独立性的地方性法律秩序。经过重新解读的地方化了的国家法律规则体系、地方习惯规则体系和赋予了强制执行力的乡村精英的理念共同构成了乡村法律秩序的渊源 ,居民自觉遵守、精英积极维护及国家的默认和许可是乡村法律秩序得到巩固和延续的根本原因。     

解读博登海默的秩序观

秩序是博登海默分析法律制度的两个基本概念之一，具有形式价值的特性，他的秩序观表现出某种程度的时代合理性，从方法论上讲，博登海默的秩序主张是富有积极意义的。     

和谐视野下的公法与秩序

法律是定分止争、防止无序的重要手段,所以秩序成为法的基本价值.通过分析公法与秩序的内在机理出发,着重围绕"公共权利--公民权利"这一核心公法主线,从公法层面分析了公法对秩序的维护;以及在当前依法治国、构建社会主义和谐社会这一时代背景中公法对秩序维护所面临的现实困境,提出了要正确地处理好公法与秩序的关系,通过完善公法来更好地规范公权力的运行和保障公民权利的行使,以此在社会中形成安定有序的秩序与和谐的状态,促进法治社会、和谐社会的实现.     

论法的秩序价值

秩序作为法的基本价值是与法永相伴随的。法产生于人类社会秩序的失调,其作用于人类的基本目的也在于保持社会生活的有序与和谐。同时,法的发展顺应着人类的秩序需求,其发展与完善也使人类的秩序需求有了最终的保障。     

正义和秩序:依法治国的核心价值目标

法治这一概念有一历史形成过程。在我国 ,依法治国 ,建设社会主义法治国家 ,就是实现人民当家作主的法律化、制度化。这一目标包含了社会主义所追求的正义、秩序、自由、平等的法律价值 ,而其核心价值是正义和秩序。     

从社会秩序到法律原则

本文试图分析法律秩序与原则的作用,以图在寻找到如何把握秩序中的原则,原则中的秩序关系,并对法律实践中的应用能带来什么指导进行分析     

输出的秩序与设计的公正——兼评汪全胜教授之《制度设计与立法公正》

秩序似乎是任何正式法律寻求其合理性的落点所在,法律要导向或维护一种秩序,这并没有错,但比秩序更高的价值是自由和公正,所以,法律更应保障自由、体现公正.此处的法律指的是国家制定或认可的法律,而法律的生成必然离不开立法.于是,立法直接影响着法律对各种价值的追求.     

职业权利(权力)与宪政秩序

无论是经典作家对西方法律传统或宪政秩序的解说,还是西方宪政秩序的生成与扩展,实际上都是从“分”或职业权利(权力)的分立与发达开始的。这不仅是因为自由主义乃宪政秩序与职业权利(权力)的共同价值基础,而且也因为分立、合作与对抗是宪政秩序与职业权利(权力)多元格局的现实基础。     

《高等教育法》的基本价值分析

《高等教育法》在基本价值取向上,一方面,存在着过于偏好社会秩序价值的倾向;另一方面,存在着对个体教育者和受教育者的自由权利,特别是受教育者权利与自由的忽视、窄化以及缺乏保障等现象。这些价值偏向导致了在国家的干预权力与高校的自主办学权利、高校的管理权力与大学生自由权利、法律关系主体的权力与责任之间等形成一系列现实冲突。对该法价值的重构应从高等教育的公共特性出发,并把它作为调节人的自由和社会的秩序之间正义价值的支点。     

论中小企业信用担保法的价值

中小企业信用担保法的价值是建立中小企业信用担保法律制度的精神指引,其价值包括正义、效益、自由、秩序等内容。     

论行政程序的价值取向

通过对行政程序的价值取向与行政程序的基本原则，行政法的价值取向的比较，得出了考察行政程序价值取向的两个维度，从这两个维度出发，可以进一步探究行政程序的三级价值取向－－程序正义，民主与法治共构下的法律秩序，公民自由。     

论法的秩序价值

秩序作为法的基本价值是与法永相伴随的.法产生于人类社会秩序的失调,其作用于人类的基本目的也在于保持社会生活的有序与和谐.同时,法的发展顺应着人类的秩序需求,其发展与完善也使人类的秩序需求有了最终的保障.     

论军事法的价值

军事法的价值是基于法的价值与军队特点的,文章针对这两点,就军事法的价值进行了分析,得出军事法的价值与之两方面的含义:军事秩序与现代法治,并对这两方面的含义的对立统一进行了简单的说明.     

谈我国农村现代法律秩序的构建

现代法律秩序必须具有三个特征：有以成文法典、法令、法规或者判例方式存在的法律规则体系；绝大多数人依照法律规则行为；公共执法机构依法维护法律秩序。我国农村法律秩序的现状不容乐观，法律规则体系在农村发生变异，农村行政司法机构维护法律秩序发生了变异，农村风俗习惯和乡村精英个人理念的普遍作用影响着建立农村现代法律秩序的进程。为此．需要完善农村立法，改善农村行政及司法机构执法或司法体制，增强农民法律意识，以构建农村现代法律秩序。     

“找法”与“无法”:农村环境治理中的秩序困境——以湘江流域港村的环境问题为例

围绕"社会秩序何以可能"这个经典命题的思考其实多集中于"何以确立最大多数人的工具理性秩序",对于"何为秩序""何以接受秩序"则思考乏力。通过对港村环境问题的田野调查发现,面对着可视性和隐蔽性的环境污染事实,虽然村民们积极地寻找法律支持,试图通过法的路径来解决污染难题,然而"找法"并未得到积极的回应,港村处于"无法"之境。"找法"与"无法"的两难的核心就在于法律的运行与村民们的日常生活经验不相符,而并非诉求存在问题。在依法治理环境问题的进程中如何实现正式法律与村民的日常生活经验的有效链接成为当下亟待面对的难题。     

论我国法律秩序的法律文化匹配

传统法律秩序与现代法律秩序有其不同表层结构和深层结构的法律文化匹配。在我国法制现代化的过程中,表层结构的法律文化的现代化已取得了重大的成就,但是深层结构的法律文化的现代化的实现正面临着巨大的阻力。在法治的框架下,作为公民社会一个重要主体的社团组织的培育与发展有利于我国现代法律秩序所诉求的深层结构法律文化的获致。     

论邓小平法律思想中的权力-权利观——以法律秩序为视角

构建社会主义法律秩序是依法治国所追求的首要目标,也是促进和谐社会发展的重要途径。邓小平法律思想中,权力—权利的平衡发展一直是一个重点。邓小平强调以制度化、法律化的方式促进权力—权利的正常运行,并从不同方面阐述了其对秩序的影响,为我国法律秩序的构建、发展确立了基本方向。     

在规范与法律之间——《无需法律的秩序》读后

在发生纠纷时,人们究竟选择法律还是规范来进行解决？著名的法社会学家埃里克森在其著作《无需法律的秩序》中对这一问题进行了诠释。作为社会控制体系诸多手段之一的规范与法律,人们在解决纠纷时对它们的选择一方面取决于规范与法律本身的优缺点．另一方面也与纠纷的特点有着密切的关系。