论民事诉讼中的证据排除规则

证据排除规则是证据制度中用来规定证据能力的重要规则,它是法官审查判断证据并依法做出裁判的关键环节,它还是现代证据法的核心精神。民事诉讼证据规则是排除性规则,由于受追求实体结果公平的法律文化传统、立法模式等因素的影响,我国的民事诉讼证据排除规则还不完善,本文通过对民事诉讼证据相关规则的理论分析和解读,探讨进一步完善我国民事诉讼证据排除规则的理论途径．并对我国民事诉讼证据排除性规则提出一些粗浅的建议,以期对司法实践有所帮助。本文共分为二个部分。第一部分对是对证据能力与证据排除规则的概述;第二部分是如何完善和建构我国民事诉讼中的证据排除规则     

论民事诉讼中的证据排除规则

证据排除规则是证据制度中用来规定证据能力的重要规则,它是法官审查判断证据并依法做出裁判的关键环节,它还是现代证据法的核心精神。民事诉讼证据规则是排除性规则,由于受追求实体结果公平的法律文化传统、立法模式等因素的影响．我国的民事诉讼证据排除规则还不完善,本文通过对民事诉讼证据相关规则的理论分析和解读,探讨进一步完善我国民事诉讼证据排除规则的理论途径．并对我国民事诉讼证据排除性规则提出一些粗浅的建议,以期对司法实践有所帮助。本文共分为二个部分。第一部分对是对证据能力与证据排除规则的概述;第二部分是如何完善和建构我国民事诉讼中的证据排除规则。     

作品剽窃司法认定的关键问题评析

剽窃是《著作权法》规定的侵权类型之一,在司法实践中,法官需要对剽窃的概念进行阐释,避免对剽窃进行不当的理解和适用. “接触+实质性相似”是剽窃行为的判断规则, “实质性相似”的判断需要通过合理运用“抽象—过滤—对比”方法和“整体感受比较”方法来实现.合理使用是排除剽窃的依据, “适当引用”的判断应当考虑引用数量和引用方式.     

论比例原则在我国警察法中的构建——由警察职务行为不当引发的思考

近年来,我国不断发生报复公安机关、袭击警察的事件,而这在一定程度是由警察职务行为不当引起的,为了保障人权、限制警察自由裁量,我国应在立法层面确立比例原则的基本原则地位,制定统一、可行的适用标准,完善相关的制约体制．并通过提高法官和警察素质,提高公民法治觉悟等来保障比例原则的有效适用。     

批评要抱有善意——案件报道自律规则之九

展开健康的批评，是新闻的重要功能。笔主张：“批评要抱有善意，避免针对法官个人的品行和学识。”这是媒体案件报道的第九条自律规则。新闻批评应当抱有善意。这一原则不仅限于案件新闻，它还应当适用于所有的批评性报道和评论。     

论新闻侵权诉讼中的能动司法问题

司法能动是指司法在法律漏洞存在的情况下形成规则,对法律进行补充。能动司法的核心是法官作出裁决时更多把自己看作社会工程师,反复考虑个人对公共政策的影响,借助判决保护或扩展与立法或先例不符的权益。因此,法官拥有调整宪法以适应新环境的权力,案件审理所形成的裁判规则具有法定拘束力。①     

论人权保障视角下的非法证据排除规则

19世纪初人权理念迅速发展,尤其为保障司法领域中的人权问题应运产生了众多的规则原则,本文立足于平衡惩罚犯罪和保障人权之间的角度,旨在分析新《刑事诉讼法》中非法证据排除规则。其涵盖对非法证据排除规则的认知;非法证据规则与人权保障的联系,从而进一步明晰我国非法证据排除规则,落实我国人权保障。     

新媒体与法院:美国的实践

本文研究了美国法院组织、法官和陪审员个人使用新媒体的现状,以及新媒体对美国法院产生的影响。认为虽然美国法院、法官和陪审员使用新媒体的数量有限,但法官、陪审员使用新媒体研究、调查以及与他人讨论正在审理的案件,已经对法院的诉讼活动、法官和法院其他雇员的道德与行为以及法院提升公众对司法机关认知和公信力的能力产生很大影响,并导致一些错判和误判的产生。面对挑战,美国法院采取的主要应对之策是出台或修订针对陪审员的新媒体使用指南和针对法官的司法伦理规则。     

论合理使用原则在数字图书馆建设中的应用

先介绍了两个数字图书馆涉及著作权纠纷的案例和著作权法的合理使用原则的法律规定及应用规则,并应用合理使用原则对案例进行了分析,指出只有公益型数字图书馆才适用合理使用原则,营利型数字图书馆不适用合理使用原则。     

论“一事不再罚”原则及其在消防中的适用

“一事不再罚” 原则是行政处罚中一项重要的原则,对防止重复处罚现象的发生、体现过罚相当的法律精神起到了重要作用。但在执法实践中,如何正确执行“一事不再罚”原则也存在较多分歧。因此对“一事不再罚”原则的具体涵义和适用规则进行了分析,并结合一些消防工作实践,对这一原则在适用中的问题作了简要探讨。     

视听节目模式的法律争议辨析

能否通过给予节目模式以版权保护用来解决节目模式“克隆”的争议,已成为广电行业关注的焦点。从法律属性来看,节目模式的本质是节目展开及制作时所应遵循的规则和操作方法,属于“思想”的范畴,不能受到版权法的保护。要在实践中解决节目模式的争议,有三条途径可供选择：第一是注册商标,第二是保护好商业秘密,第三是在特定情况下,适用反不正当竞争法或民法的诚实信用原则来加以保护。     

法律解释：服从法律还是创造法律

司法过程是法学史上一个备受关注的领域,它的复杂性使得法官在裁判的过程中会遇到很多难题,法律解释中“服从”与“创造”矛盾便是其一法官在法律解释过程中应该扮演一个什么样的角色？法官应严格服从法律还是可以创造性地解释法律,这是长久以来困扰我们的问题。在司法过程中,对法官而言,服从法律是其职责所在,法治的一些基本原则都从不同角度多方面地表达了对法官服从法律的要求。本文试图从服从法律还是创造法律不同的视角来解答这个问题。     

新闻诽谤归责原则及证明责任研究——兼与《新闻侵犯名誉权案实行过错责任原则质疑》一文商榷

新闻诽谤属适用过错责任归责原则下的一般侵权,过错及内容真伪的证明责任均由原告承担,法官无权对此问题进行裁量。证明责任的本质意义在于待证事实真伪不明时一方当事人的败诉风险,而不仅仅是提供证据。无论在证明责任分配的理论上还是我国及两大法系的法律上,新闻诽谤都没有适用过错推定的依据。     

完善我国判决理由的途径

现行民事诉讼法138条规定,判决书应当写明事实,判决的理由和所适用的法律。因此法官就不可以按个人意志随性地来裁判案件,而且必须写明作出如此判决的理由,及所适用的法律。本文就如何完善我国判决理由提出以下建议。     

元宇宙生态下首次销售原则的现实挑战与制度疏解

文章指出元宇宙生态下数字化、云计算、区块链、智能化合约以及沉浸式体验,导致复制权与传播权的角色互换、版权与所有权的观念变更以及作品供求从中心化模式向直销化模式转变。产生于实体环境的首次销售原则无法再行发挥协调版权与所有权、激励与接触利益、版权人控制能力与竞争者竞争环境的制度功能。元宇宙生态下,首次销售原则不宜作为一项法定限制规则或默示许可规则加以扩张适用,对使用者接触利益的关切应由动态开放的合理使用制度与智能合约的法律监管加以疏解。     

名刊要览

罗伯茨的规则美国最高法院日前裁决奥巴马医改法案核心内容不违宪。意见书显示,最高法院9名大法官分歧明显:4名自由派法官投下赞成票,4名保守派法官投下反对票,     

红旗规则下新媒体网络编辑防范侵权的合理注意义务

本文旨在通过分析网络侵权归责的两个重要法律规则——"避风港规则"和"红旗规则"的适用条件,来探析新媒体编辑从业人员在编辑实务中的合理注意义务,从实务操作层面来探析新媒体降低网络侵权法律风险的必要措施。     

实施《归档文件整理规则》的思考

实施《规则》，既要按《规则》办事，也要遵循灵活、简便、适用的原则。装盒、盒号填写、归档章设置、装订方式等，不应强求千篇一律，一种模式。广大文档工作者要善于创新，总结经验，进一步完善《规则》。     

用程序正义终结刑讯逼供

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部五部门于5月30日联合发布《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《办理死刑案件证据规定》）和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定轶以下简称《非法证据排除规定》）.前者规定了死刑案件判断证据的基本原则和主要规范,列明了对各类证据收集、审查和运用的规则,后者对审查、排除非法证据的程序、证明责任及讯问人员出庭等问题进行了具体规范。     

新《档案法》档案权属的立法缺陷及影响—以企业档案管理为视角

档案权属原则及界定规则是健全档案法律制度的法理基础,是制定档案管理措施的逻辑前提。当前在我国企业所有制经济结构快速调整过程中,档案权属的确立能够及时定分止争,保护权利人的档案权益,促进档案效用得到最大程度的发挥。新《档案法》沿袭了旧法的思路,规避了档案的权属立法,实施中不仅会弱化档案管理举措的实效,也与档案司法保护制度衔接不畅,难以支撑《档案法》域外适用效力的实现。因此,明确档案的权属主体原则、建立档案权属界定规则,并依托档案权属扩展档案法律的域外适用效力是档案法律制度完善的必然选择。