从一视撤案例浅谈审查员对审查工作的心得体会

审查员在初入部门培训阶段,总会遇到这样或那样的问题,例如对工作职责领会不深、技术启示的判断存在困难、在多篇现有技术中难以合理筛选、发出的审查通知书存在撰写缺陷等,本文通过对一实际案例的具体审查过程进行分析和讨论,得出审查员对遇到上述问题的一些体会,供审查员同事参考。     

论专利权利要求修改的审查定位

引言 我国专利实践中近来争议较多的一个问题是有关专利申请文件修改的,该问题起因於专利局审查员在审查申请人对权利要求的修改时对於《专利法》第33条规定的严格执行。这种争议不仅存在於申请人、代理人与审查员之间,也常出现在不同的审查部门、审查员之间,以及不同的法院、法官之间。严格执行该条款常被诟病为缺乏合理性和灵活性,影响对发明创造印保护。     

试论以发明构思为主导的专利审查原则

本文从低质量的授权专利出发,查找其出现的原因,提出了解决办法,并给出了一个具体的审查方案。该审查方案的核心是:在审查员已经给出对比文件的情况下,申请人应当能够重新认定自己的发明构思,即明确与对比文件的实质性区别在哪里,解决了什么新的技术问题。如不能明确,则申请人不应当要求审查员承担相应的举证义务。     

把握驳回时机中的听证原则与程序节约原则

审查员的驳回决定要做到有理有据,如何在正确时机进行驳回,兼顾公平与效率,这是摆在审查员面前的难题。为实现合理驳回,就必须至少满足审查程序中的请求原则,同时兼顾程序节约原则。但是由于对请求原则理解的偏差,导致审查员把握的尺度不一。本文结合审查实践中的具体案例浅析了驳回中充分听证情况下把握驳回时机。     

基于委托—代理困境的专利审查数量与质量管理研究

本文基于委托—代理理论从专利审查单位内部的视角研究了解决专利申请积压与授权专利质量下降问题的途径.在承认专利审查员经济理性的前提下,通过分析专利审查员与审查单位之间是否存在目标异质性与信息不对称问题来判断审查单位内部是否存在委托—代理问题.在此基础上,本文从理论模型层面探讨了该委托—代理问题的解决方式,并对我国现行专利审查质量管理体制的改进提出了建议.     

如何克服权利要求书中的形式缺陷

本刊编辑在和一些专利审查员的沟通中得知,很多专利申请文件中往往存在各种各样的缺陷,但有很多缺陷是撰写专利申请文件时就可以避免的,为此,本刊从2007年第1期开始开辟“审查员说”栏目,请审查员对专利申请文件中常见的问题进行剖析,尽量为专利申请人减少不必要的损失。同时,我们也欢迎广大专利申请人把您所关心的有关专利方面的问题反馈给本刊,我们会尽最大努力满足您的需求。     

欧专局关于化合物多晶型专利的审查

随着药物化合物多晶型发明专利申请的增多,如何对这类申请进行审查引起了各国专利局的日益重视,笔者就相关问题与欧专局审查员进行了深入的探讨,从交流中了解到欧专局审查该类发明所持的一些观点。本文旨在通过对这些观点的简单介绍,为国内同行提供借鉴和参考。     

日本专利法判例选析：对于基于附图的修改是否超范围的判断

在审查实践中,审查员常常遇到申请文件的修改问题,由于各人对《审查指南》中有关修改超范围的审查基准的理解不尽相同,对于同样的问题往往给出不同的结论。对于基于附图的修改是否超范围,审查员更是经常感到困惑,不好把握。     

从复审案例看参数限定的权利要求新颖性和创造性的审查

实质审查中,如何判断参数限定的产品权利要求的新颖性、创造性一直是审查员面临的问题。由于审查员不具备实验条件,很难提出强有力的反对理由,即使驳回也易被后续的审查程序推翻。如何降低该种案件的撤驳率、维持前后审查的一致性是经常困扰审查员的问题。笔者通过一个复审案例对参数限定的产品审查进行分析探讨,同时介绍了欧、美、日、中四局针对此问题的解决办法,并针对我国当前的审查情况提出了一些建议。     

专利审查中网络证据的证据能力及证明力研究

本文针对审查员检索到的网络对比文件的原始链接被删除后其证据能力的有无问题从法理和现有法律框架内进行了分析和论证,审查员提供的网络对比文件由于提供的阶段和主体不同具有自己的特性,应当对这种特性具有清晰的认识。最后本文还指出,对原始网络链接删除后的网络对比文件证据效力的认定具有的现实意义。     

实质审查中对技术问题的认识和运用

实质审查过程中技术方案一直是审查员关注的重点。本文试图换个角度,从＂技术问题＂出发,分析发明的＂技术问题＂对实质审查的影响,并借助实际案例阐述了在实审过程中运用＂技术问题＂进行分析的具体操作。     

中国专利审查的SOHO时代

近年来,国家知识产权局专利局逐步开展了远程办公的试点工作,引起了社会各界的广泛关注。本文论述了实践远程办公的专利审查员应具备的特质,并对国家知识产权局专利局远程办公的管理模式和考核制度提出了若干建议,以期为专利审查远程办公的试点工作提供参考。     

专利申请手续问答

本刊自创办以来,很多读者经常来电来函询问有关专利申请方面的问题。经过分类和整理,我们将在最近几期系统地把关于这些问题的答复呈现给读者,希望能对广大发明爱好者有所帮助。同时,欢迎广大读者向本刊“审查员信箱”来信,我们会尽量请国家知识产权局有关专利审查员给您答复。     

刍议我国专利审查工作

伴随着专利申请数量的激增,我国专利审查队伍也在稳步壮大。审查员招聘渠道主要分为社会招聘和校园招聘,而要完成如此之大数量人员招聘,其难度可想而知。本文通过分析专利审查情况,介绍各类审查员工作内容及任职资格,对我国专利审查工作提出三点建议。     

浅谈实质审查阶段判断生物材料是否公开充分问题

本文介绍了3个涉及生物材料的案例的审查过程,探讨了在实质审查阶段,对于发明涉及的生物材料未按规定提交保藏证明和存活证明,审查员应当如何处理说明书是否公开充分的问题。     

浅析惯用手段的直接置换在审查实践中的应用

本文从专利实质审查员的角度出发,通过《专利审查指南》分析,列举了惯用手段的直接置换的适用条件;同时结合审查实践中的案例阐述,探讨了惯用手段的直接置换的适用情形。希望为新审查员提供参考,在审查时能够准确理解、有效应用。     

浅谈涉及智力活动的规则和方法的专利申请的审查

在涉及计算方法、数学模拟模型等算法类的专利申请中,什么样的主题为智力活动的规则和方法,什么样的主题为一个技术方案,往往成为困扰审查员和申请人的主要问题。本文试图通过一个案例对这一问题进行探讨。     

新创性评述的注意事项

在实际审查过程中,新创性评述是工作的重点,而审查员在评述时容易出现"事后诸葛亮"的问题,对于此,笔者举例说明这个问题,以期能够对新创性评述有所帮助。     

如何回复专利审查意见通知书？

二、针对审查结论撰写意见陈述书。专利申请人或者代理人接到审查员发出的关于专利申请案的实质审查通知书之后,首先应当仔细阅读和分析实质审查通知书,理解审查员对于专利申请案的总体结论性意见。意见陈述书一定要针对审查员在其审查意见通知书中对专利申请案所做的审查结论,尤其是对权利要求书所做的评判性结论进行撰写。     

理解发明在创造性评判中的作用和具体应用

创造性是发明专利申请实质审查的核心条款,准确把握创造性评判的标准和方法,是摆在每一位审查员,尤其是新审查员面前的一道难题。正确理解发明是进行创造性评判的重要前提,其体现在创造性评判的整个过程中,不但需要正确理解本发明,也需要全面理解现有技术,在两者的基础上,准确站位本领域技术人员来重塑发明。本文结合一个真实案例,阐述准确、全面理解发明的重要性及其在创造性评判中的作用,希望能够为审查工作提供参考。